С праздником !!!
v
vudu
Поражение в войне - это не болезнь.
Эх, Искандер... Когда ж вы наконец одумаетесь?..
Сталин это понимал, только не успел исправить.
Может оно и к лучшему :-)
активные негосударственные пророссийские
организации
Вон ходили 4-го по Москве со свастиками. Не ваши "пророссийские" друзья случайно?
И
Искандер
Эх, Искандер... Когда ж вы наконец одумаетесь?..
Когда Вы поумнеете. Вы не в курсе, что на обожаемом Вами Западе все знают, что это была война?
Может оно и к
лучшему
Повторяю пожелание поумнеть. Даже из рационалистических соображений радоваться поражению своей страны - идиотизм.
Вон ходили 4-го по Москве со свастиками. Не ваши "пророссийские" друзья случайно?
Нет.
v
vudu
Когда Вы поумнеете. Вы не в курсе, что на обожаемом Вами Западе все знают, что это была война?
Я не о войне, а о причинах поражения
Даже из рационалистических соображений радоваться поражению своей страны - идиотизм.
Я гуманист и меня оторопь берет при словах, что Сталин что-то там "не успел". Люблю людей, понимаете, - в отличие от Сталина.
И
Искандер
Я гуманист и меня оторопь берет при словах, что Сталин что-то там "не успел". Люблю людей, понимаете, - в отличие от Сталина.
Я думаю, что Ваше представление о Сталине и его политике сформировано оголтелой антисталинской пропагандой последних лет. Так же как нынешние дети будут познавать, например, афганскую войну по "Девятой роте".
У Вас, Вуду, просто нет возможности узнать что-то о том периоде.
Советую. Почитайте книгу "Генералиссимус", например. Автор - В.Карпов. Или Емельянова. Это история, ее надо знать.
Я не о войне, а о причинах поражения
В чем причины?
И
Искандер
Вуду, по поводу текущего момента почитайте это:
Против России развязали сетевую войну
http://www.segodnia.ru/?part=article&id=1357
Против России развязали сетевую войну
http://www.segodnia.ru/?part=article&id=1357
v
vudu
Я думаю, что Ваше представление о Сталине и его политике сформировано оголтелой антисталинской пропагандой последних лет.
Можно жонглировать сколько угодно числами погибших вследствие коллективизации, индустриализации, голода и репрессий. Но вы не сможете меня разубедить в том, что сталинское время - это черный период нашей истории. Несмотря даже на достижения этого периода (о которых опять же можно спорить). Достижения должны быть для людей, а не на их костях.
Против России развязали сетевую войну
:-d Я взглянул на фото и резко передумал читать. Да и букв слишком много... Может позже.
И
Искандер
Достижения должны быть для людей, а не на их костях.
Вы читайте больше. А то только фотографии и комиксы - так много не узнаешь. Если только о сететвом маркетинге.
v
vudu
Идите нафик
И
Искандер
Идите нафик
Я серьезно. Нельзя же так: Ивашов автор - читать не буду. А если Шендерович о политике пишет или Новодворская - то буду.
Я повторяю, Вуду: Вы заблуждаетесь. Вам необходимо больше знать.
ч
чека
Против России развязали сетевую войну
http://www.segodnia.ru/?part=article&id=1357
http://www.segodnia.ru/?part=article&id=1357
Что такое сетевая война в политике? Это, в первую очередь, открытость всех ресурсов, взлядов и т.д.
Поэтому в первую очередь возникает вопрос: "Почему официальная власть РФ проигрывает эту открытую "войну"? Видать сложно бороться с открытым забралом на виду у всех.
[Сообщение изменено пользователем 07.11.2005 13:31]
ч
чека
[Сообщение удалено пользователем 07.11.2005 13:30]
S
SаNeK
Советую. Почитайте книгу "Генералиссимус", например.
Но вы не сможете меня разубедить в том, что сталинское время - это черный период нашей истории.
Лучше подождать, какой ни будь бондарчук её экранизирует, так проще усваивается.
И
Искандер
"Почему официальная власть РФ проигрывает эту открытую "войну"? Видать сложно бороться с открытым забралом на виду у всех.
1. А почему надо бороться по правилам, выгодным противнику?
2. (развитие п.1) Надо навязать выгодные России правила.
3. Несомненно, есть над чем работать государственной власти России и всем достойным гражданам России.
ч
чека
Цитата:
От пользователя: чека
"Почему официальная власть РФ проигрывает эту открытую "войну"? Видать сложно бороться с открытым забралом на виду у всех.
1. А почему надо бороться по правилам, выгодным противнику?
От пользователя: чека
"Почему официальная власть РФ проигрывает эту открытую "войну"? Видать сложно бороться с открытым забралом на виду у всех.
1. А почему надо бороться по правилам, выгодным противнику?
:-)
Вы сами то поняли что сказали? То есть подтвердили тот факт, что согласны с тем, что официальные власти РФ используют "грязные технологии" в идеологической борьбе, но т.к. открытость этой борьбы позволяет легко убедиться в этом любому наблюдателю, то естественно, что стороне использующей их (гр. техн), невыгодна открытость этой борьбы.
Проще, когда свои не понимают происходящих процессов.
[Сообщение изменено пользователем 07.11.2005 13:59]
[Сообщение изменено пользователем 07.11.2005 14:01]
И
Искандер
тот факт, что согласны с тем, что официальные власти РФ используют "грязные технологии" в идеологической борьбе, но т.к. открытость этой борьбы позволяет легко убедиться в этом любому наблюдателю, то естественно, что стороне использующей их (гр.
техн), невыгодна открытость этой борьбы.
Вы мне свои инсинуации не приписывайте. Я такого не писал.
ч
чека
Вы мне свои инсинуации не приписывайте. Я такого не писал.
Подтверждаю, не писали. Но этого Вам и не надо писать. Мы же не на судебном процессе, итак все поняли.
И
Искандер
Мы же не на судебном процессе, итак все поняли.
Это называется "проекция". Не приписывайте мне свои мысли.
ч
чека
Тогда может объясните причины боязни открытого для всех информационного противостояния в сети?
Или Вы любитель реальных боевых действий? Хотя, зная про Ваш уклонизм от выполнения священного долга гражданина РФ - службы в ВС РФ, трудно это принять всерьез.
Или Вы любитель реальных боевых действий? Хотя, зная про Ваш уклонизм от выполнения священного долга гражданина РФ - службы в ВС РФ, трудно это принять всерьез.
И
Искандер
Тогда может объясните причины боязни открытого для всех информационного противостояния в сети?
Кто боится? Вы бредите?
Или Вы любитель реальных боевых
действий? Хотя, зная про Ваш уклонизм от выполнения священного долга гражданина РФ - службы в ВС РФ, трудно это принять всерьез.
Вы обо мне хотите поговорить? :-d
ч
чека
Цитата:
От пользователя: чека
Тогда может объясните причины боязни открытого для всех информационного противостояния в сети?
Кто боится? Вы бредите?
От пользователя: чека
Тогда может объясните причины боязни открытого для всех информационного противостояния в сети?
Кто боится? Вы бредите?
Ну тогда на чем основанотакое волнение (недовольство или еще что) по поводу сетевых войн?
Вы обо мне хотите поговорить?
:-) А вы разве незаметили, что я только с Вами и общаюсь?
И
Искандер
Ну тогда на чем основанотакое волнение (недовольство или еще что) по поводу сетевых войн?
Это не волнение (недовольство или еще что), а оценка ситуации.
А на чем основано Ваше волнение по поводу "ущемления свободы слова"?
А вы разве незаметили, что я только с Вами и общаюсь?
:-) В русском языке предлоги "о" и "с" имеют разный смысл.
U
URALUS
Тогда может объясните причины боязни открытого для всех информационного противостояния в сети?
Стоп, стоп, что за передергивания? С чего бы это Бильденбергский клуб стал открытой структурой? Или "Тройственное соглашение"? Это самые закрытые организации в мире! Никто не знает полностью состав их членов, нигде не проходит информация о их сборищах, сами сборища проходят на арендованных островах со сменой персонала и никаких коммюнике не публикует. По всем законам любой страны, - это тайные сообщества, члены которых, обнаруженные в стране, должны быть тут же отданы под суд за измену Родине.
И
Искандер
Я не о войне, а о причинах поражения
Вы правы, Вуду. Вот в чем.
"Политические хорьки
...Штамм вируса "Яковлев" никогда не был привнесен "оттуда", "со стороны". Напротив, речь, безусловно, идет об инфекции, которая возникла "здесь": в темных и гулких полостях тела советского общества. Это трудно понять тем, кто считает, что именно "заграница" сделала главу перестроечного Агитпропа "перевертышем". Ничего подобного: в "перевертыша" его превратила соввласть.
Напротив, речь, безусловно, идет об инфекции, которая возникла "здесь": в темных и гулких полостях тела советского общества. Это трудно понять тем, кто считает, что именно "заграница" сделала главу перестроечного Агитпропа "перевертышем". Ничего подобного: в "перевертыша" его превратила соввласть. "
http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=719...
ч
чека
А на чем основано Ваше волнение по поводу "ущемления свободы слова"?
А на том, что мне не дают слышать тех, кого бы я хотел послушать. Прчем не в пересказе.
В
русском языке предлоги "о" и "с" имеют разный смысл.
Я так понимаю, что начались проблемы с аргументами?
И
Искандер
А на том, что мне не дают слышать тех, кого бы я хотел послушать. Прчем не в пересказе.
Например?
Я так понимаю, что начались проблемы с аргументами?
Цитирую.
Или Вы любитель реальных боевых действий? Хотя, зная про Ваш уклонизм от выполнения священного долга гражданина РФ - службы в ВС РФ, трудно это принять всерьез.
Вы обо мне хотите поговорить?
А вы разве незаметили, что я только с Вами и общаюсь?
В русском языке
предлоги "о" и "с" имеют разный смысл.
Понятно?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.