С праздником !!!

Поименно без обощений назовите хозяев, раз вы так уверены.



Пресса бывает свободной от давления государства. Мы это уже не раз обсуждали.

Акциями ЮКОСа завладел Ротшильд
Значительная доля акций ЮКОСа уже перешла во владение Джейкобу Ротшильду. С таким заявлением выступило сегодня британское издание The Sunday Times. Напомним, что Ротшильд, занимающий пост президента Institute for Jewish Polisy Research, является последним в цепочке управленцев, к которому в случае обострения конфликта в Кремлем должны были перейти акции ЮКОСа.

Таким образом, заключает газета, один из членов легендарной семьи Ротшильдов оказался ключевой фигурой в борьбе за контроль над нефтяной компанией. С момента заключения Ходорковского под стражу, сообщает The Sunday Times, и вступило в силу соглашение о попечительстве, которое глава ЮКОСа, по данным издания, заключил с Ротшильдом несколько месяцев назад.

Если информация верна, то теперь 67-летний лорд Ротшильд имеет право голоса на долю акций ЮКОСа стоимостью почти 8 млрд. фунтов стерлингов ($12 млрд.). Это означает, что он оказался в эпицентре конфликта с российским государством.




А ничего, что она будет подконтрольна десятку денежных мешков? Это не ограничивает Вашу свободу? :-d

Ссылку на полную версию статьи дайте. Интересно.



Нормально.

В Санди Таймс, что ли? Не дам.




А свобода как же?

Ну, конечно, если имеет другие представления о жизни, значит - неумный. А как же свобода мнений, убеждений, а еще себя либералом считаешь, отходишь от генеральной линии партии :-)


Если следовать четко либеральной теории, то мнение общественности, то есть мирового сообщества, должно преобладать над сувернитетом страны. Например, решения страстбургского суда непременно и сразу же должны исполнятся на территории суверенной страны.
Это ли не контроль?

Я говорю о свободе сми от государства и только.

Это вызвано вашим слепым преклонением перед институтом частной собственности?

Слепым?

подслеповатым

Вуду, а зачем нужна эта самая свобода? Просто так, свобода ради свободы?
СМИ - это очень серьезный, могучий инструмент влияния на массы, с помошью него можно воспитывать людей, формировать точку зрения, в сознании людей можно неправду делать неоспоримым фактом, истинные вещи - вымыслом. И что хорошего, если такой инструмент находится в руках кучки лиц и обслуживает их интересы? Ты считаешь, что государству нельзя доверить возможность формирования общественного мнения, а группе лиц можно?

Чтобы были АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ. Они нужны как гражданам, так и государству.

А зачем государству нужно, чтобы кучка разбогатевших на приватизации (признанной незаконной) "граждан мира" имело определяющее влияние на российское информационное пространство?

И зачем гражданам надо, чтобы им промывали мозги путем изощренной манипуляции? Тем более, промывали в интересах иностранных государств?

Искандер, видимо мобимен прав... Вы и правда больны :-(

:-d

Печально, Вуду. Вы еще только формируете свое мировоззрение, а уже попали под влияние откровенных прохвостов. Что ж из Вас получится7

То, что из вас уже к сожалению не получится никогда. Печально.

Да, я научился мыслить самостоятельно.

ээээээ.а наличие в ваших рядах бывших врачей не настораживает Вас Вуду?сказку знаете про доктора,который всех хотел вылечить?

Оно и видно. Цитаты так и сыплются.

Вуду. Цитировать и мыслить - это не противоположные вещи.

Вон дубик вообще никого процитировать не может - и сам двух слов во внятную мысль не свяжет.

К примеру.

Не-не, у нас есть государственная пресса и негосударственная. Свободной нет. Была где-то в начале 90-х, но исчезла с исчезновением денег у читателей.

""но исчезла с исчезновением денег у читателей""----бу-га-га.было.было.навеяло.