Почему в Екатеринбурге так мало действуют казаки?

разве что РПЦ :-D , те тоже кто сильный и кто дает привилегии тот и у них в фаворе: от батыя до гитлера


на тот момент большевики ни разу не были законной властью. Обсуждали несчетное число раз. И ответа на вопрос кто им передал власть так и не нашлось. От того что они сидели в москве законности -0.:



феодализм - что с него возьмешь. По тогдашним законам вассалитет вполне мог быть личным - те ЕДИГЕР себя лично признал себя вассалом московии.


теперь казаков не существует как класса - есть ряженные которые непонятно чем занимаются.


Я тихо молчу что большевики сделали в бресте , и главное с чьей помощью.
По поводу дона - на тот момент они были независимым государством, появившимся в связи с тем что в россии не было законной власти (законная власть - учредительное собрание было разогнано) в сущности были в своем праве.


в тот момент если бы "бухарские самозванцы" взяли бы москву -тоже были бы вполне в своем праве, феодализм знаете ли да и наследие золотой орды.....

Не прокатило бы. К тому времени бездуховные европейцы уже обучили московитов использованию передовых военных технологий и даже военных заводов понастроили. На свою голову, как обычно. А у татар с этим было туго.

крымския татарове вполне даже спокойно взяли, правда удерживаться не стали..... уже в 17 веке этотфокус повторить было сложновато, а в16 еще могло.

Так они не силой оружия взяли. Тупо "царь" слился.

Заключили мирный договор с немцами (этот договор не распространялся на Украину, которая в Бресте заключала мирный договор с немцами отдельно от большевиков).
:ultra:

На Дону никакого независимого государства не было.
А Учредительное собрание не было законной властью. Законной властью в момент созыва Учредительного собрания были Советы рабочих и солдатских депутатов и Правительство сформированное большевиками.

Вот если бы Учредительное собрание приняло решение о форме власти в России и установило сроки формирования этой власти — тогда можно было бы говорить о законности такой новой власти. Но чего не было того не было. Учредиловцы бездарно просрали свои возможности, по сути, толкая страну к войне.

Ой, да все стороны были хороши. Вернее, одинаково плохи. :-(
Ни у кого из стремившихся тогда к власти толком не было опыта в управлении государством. Особенно у радикалов большевиков, которые на тот момент ничем, кроме многочисленных терактов, не были известны. Отсюда и непонятные шарахания с разворотом на 180 градусов: от военного коммунизма к НЭПу и обратно.
:mad:

:-D
бред сезона - вопрос - основание легитимности правительства большевиков?
бандитский захват почты телеграфа телефона?
да и подсказать какой процент населения представляли советы?

единственной хоть как то цеплявшей легитимность властью было ВРЕМЕННОЕ правительство свергнутое в результате госпереворота с ИНОСТРАННЫМ участиемв момент войны . Те коммунисты/ большевики совершили то что ты инкременируешь краснову - ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИЗМЕНУ. А после разгона единственного законного органа власти - учредительного собрания законной власти в россии ваапще не стало и какжый был волен принимать решения.

Второй Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. :ultra:

Это не то Временное правительство, которое получило власть из рук Петросовета? А потом этим же Петросоветом отправленное на три буквы?
:-D

кого он представлял?
рабочих Москвы и санкт Петербурга и гарнизон Петербурга? до 1% населения то дотянул?
те представлял ограниченные группы в двух городах
не кажется что у съезда филателистов и охват населения в те времена был выше и представительность? :lol:


ну ваапще то оно создано временным комитетом государственной думы - те ( хотя и разогнанной императором силой) но представлявшей все население империи...
фактически петросовет - это совет ДЕЗЕРТИРОВ из запасных полков, озабоченный сохранением собственных шкур

Не представлявшей. Родзянко так об этом и сказал своим подельникам, когда решил хапнуть власть — Госдума прикрыта и они никоим образом не могут действовать от имени Госдумы.
Именно поэтому банде Родзянко и понадобилось одобрение Петросовета для легитимности. Причём нелегитимность Временного правительства была настолько велика, что оно готово было на исполнение куда более жёстких требований со стороны Петросовета и сильно обрадовалось, когда увидело, что требования совсем мягкие.
:ultra:

Вообще-то со всей страны. Вы снова показали полное незнание истории СССР. :ultra:

Да я и не говорю о том, что большевики или Советы сделали всё идеально. Дров наломали предостаточно и жестокости при удержании власти было тоже неоправданно много.

Но речь идёт о том, что большевики получили и удержали власть законно, и о том, что оппоненты большевиков, будь власть у них, пролили бы куда больше крови и разбазарили куда больше территорий и материальных ценностей.

«Точка невозврата» была пройдена при Николашке, который мог предотвратить все последствия в виде Гражданской войны и иностранной военной интервенции будь Николашка более твёрдым и принципиальным (типа Ленина, Сталина или, на худой конец, Александра III), а не сопливой вафлей. После того, как Временное правительство провалило реформы весной-летом 1917, у России уже не было более лучшей и более законной перспективы, чем власть большевиков.

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2017 14:01]

доказательства как всегда буйная фантазия?
я спросил - 1% населения данная группа представляла? имх что то на уровне съезда филателистов :-D
максимум который может быть - порядка 15% это при полном охвате рабочих и солдат. В масштабах страны это НЕ ЛЕГИТИМНОСТЬ.


Какой закон? страна ЗАКОННО избрала учредительное собрание и большевики незаконно его разогнали - о какой легитимности/ законности тут можно чесать?

[Сообщение удалено пользователем 18.09.2017 21:14]

не слишком ли патетично?
только за январь - февраль 1943 г с кубани от советов к нацистам свалило если мне память не изменяет 317 тыс жителей- казаков .....
И про количество казачьих формирований в вермахте и сс тоже многое можно рассказать. И самое страшное - это были надежные формирования.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2017 15:09]

в аналы

казачкам, ессно

[Сообщение удалено пользователем 18.09.2017 21:13]

[Сообщение удалено пользователем 18.09.2017 21:09]

И как эти портянки отменяют массовый переход казаков на сторону врага?

Ну да. А солдаты, которых призывали в армию, значит, налог собственной кровью не платили? И поэтому они все платили налоги государству сами, точнее, за них все повинности исполняли родственники и односельчане.
:-)

Большевики постановили созвать Учредительное собрание — их идея, решили её всё-таки воплотить в жизнь.

Страна избрала Учредительное собрание с огромным количеством нарушений. Больше, чем в любой африканской стране. Большевики простили такое огромное количество нарушений.

На свой первый съезд депутаты фактически не явились (пришло 60 человек из 800), проигнорировав свои обязанности. Большевики снова простили и дали им второй шанс: явилось на второй съезд (второй съезд первого съезда) чуть-чуть больше половины депутатов. Остальные всё также клали болт на доверие народа.

После того, как большевики и эсеры покинули Съезд — он автоматически потерял легитимность. Хотя, по моему мнению, он потерял легитимность ещё при первой попытке собрать эту бестолковую свору депутатов вместе. И разгонять бессмысленное сборище надо было сразу — в ноябре 1917.

:lol:ох уж эти брехуны коммуно- фашистския . Слово временное правительство подразумевало только то что оно временное ДО ИЗБРАНИЯ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ. Те решение о созыве учредительного собрания было приянто когда большевиками еще слабо пахло. :-D


ну да ну да. Если учесть что коммуно- фашисты грозились убить представителей съезда если что не так. :-D

Это Вы снова солгали. Никакого решения о созыве Учредительного собрания Временное правительство не принимало. Временное правительство только приняло декларацию в начале марта 1917 года, которая состояла из тех пунктов, которые прислал Временному комитету Петросовет. Один из пунктов и значился: созвать Учредительное собрание:

4) Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.

Этот пункт своей декларации Временное правительство не выполнило: 1 (14) сентября 1917 года Временное правительство вообще отказалось от созыва Учредительного собрания и провозгласило в Россию республику, хотя ранее предполагалось, что решение о форме государственного устройства примет именно Учредительное собрание.

Т. е. с 1 (14) сентября 1917 года в России получился своеобразный захват власти:
*) По определению Временное правительство существовало только до созыва Учредительного собрания.
*) Учредительное собрание должно было установить форму власти в России.
*) Но 1 (14) сентября 1917 года вопрос о форме власти был решён Временным правительством, а значит, никакого Учредительного собрания созывать уже не надо.
*) А значит, Временное правительство автоматически становится Вечным правительством — оно же должно существовать до Учредительного собрания, которого никогда не будет.

И что было делать Советам рабочих и солдатских депутатов с таким дурдомом? Гнать из Питера сцаными тряпками и назначать правительство большевиков?
:-D