Почему в Екатеринбурге так мало действуют казаки?

Да-да-да. И нанимались за деньгу ко всем подряд, космополиты безродные :lol:

я не зря про православную специфику написал. Тсарь-батюшка, православный тсарь, церковь и все дела. - с одной стороны.
С другой стороны, если посмотреть, то были реестровые казаки в Речи Посполитой. Т.е те же казаки служили пшекам.

Например, один из одиозных казацких атаманов, - Богдан Хмельницкий, борец за свободу казачества и украинского народа (якобы), через Речь Посполитую был нанят со своим отрядом для войны Франции и Испании. Ну и вы понимаете, что казак на войну идет в первую очередь за добычей, трофеем. Было неоднократно отмечено в войну 1812г., когда казаки не видя что они получат от сражения, просто не участвовали в нем. Ну или наоборот, маршала Мюрата чуть ли не боготворили. Мюрата даже богом казаков называли. Так он богато одевался, что однажды какой-то французский офицер, так же любивший одеяния богатые, при пленении назвался Мюратом и это спасло ему жизнь. Так что - наемники. Московия просто платила столько, что казакам разбоем уже не надо было заниматься.

Это уже ни разу не наемники, а почти регулярная армия.

Вы много наемников знаете, кто земледелием занимался в промышленных масштабах?

Ровно то же самое можно сказать про любого офицера любой армии от царя Хаммурапи до Вовки.

Казаки предавали верховную власть постоянно: все крупные гражданские войны России были крепко-накрепко связаны с бунтами казаков:

гражданская война 1603—1615 (часть её 1606—1607 крестьянская война под предводительством Болотникова — казачий бунт, бессмысленный и беспощадный).
В ходе этой гражданской войны на Россию несколько раз нападали поляки — многие казаки с радостью предали Россию и примкнули к полякам.

гражданская война 1667—1671 (крестьянская война под предводительством Разина — казачий бунт, бессмысленный и беспощадный)

гражданская война 1773—1775 (крестьянская война под предводительством Пугачёва — казачий бунт, бессмысленный и беспощадный)

Также казаки предавали Россию во время русско-польской войны 1654—1667 — во главе с Выговским перешли на сторону Польши.
Во время Северной войны 1700—1721 во главе с Мазепой предали Россию и перешли на сторону Швеции.
Во время первой мировой войны во главе с Красновым перешли на сторону Германии.
А уж как они служили немцам во время второй мировой войны...

Да у нас никто чаще казаков Россию и не предавал. :-D

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2017 00:06]

Гражданские войны и предательство... Капец у Вас каша в голове.

Чтобы предавать страну, надо для начала быть ее подданным. А в той истории с подданством все очень непросто.

Да щас. С Мазепой была-то пара сотен человек. Казаки предали, ага.

Да как он посмел с немцами договариваться! Это же только коммунякам дозволено!

Да уж никак не лучше великороссов.

регулярные армии - это нововведение конца 17го века, и то не везде существовавшее. Массово регулярные армии стали появляться после французской революции и с началом наполеоновской эпохи. До этого солдат нанимали. И если солдату не платили, то он мог и не воевать вовсе. Почитайте про швейцарские баталии, например. Аж такое понятие, как патриотизм, вообще вошло в обиход в конце 19го века.



вы упорно не желаете осознать как складывалась жизнь казаков и кто они были изначально. Вы видите только итог казачьей службы тсарю (19 века, начало 20го), но перед этим были столетия, в которых складывалась культура казачества. Я уже писал выше об этом: вольный народ, бежавший от рабства и крепостничества. Разумеется они понимали, что заселились на плодородной земле и понимали, что ее нужно обрабатывать.

Ага! А чтобы быть верным стране подданство не нужно?
Не занимайтесь словоблудием, пожалуйста. Военные, в том числе казаки, присягали на верность царю. А потом его предавали и устраивали бунты или даже переходили на сторону врага. Значит — предатели.
:ultra:

Краснов побежал облизывать сапоги врагу.
Замечу, что белые не признавали Брестский мир, а значит, продолжали оставаться в состоянии войны с Германией. А переход на сторону врага во время войны — предательство и карается повешением.

А большевики — законная российская власть, если что. Обсуждали много раз. Идти против законной власти страны с оружием в руках и в рядах войск другого государства — есть измена и предательство.
:ultra:

Допустим, что одинаково.
Но казаки себя всегда мнили защитниками российского государства и российского народа. За это они веками пользовались привилегиями, а на деле оказались не лучше других народов. За что они веками уклонялись от налогов, а значит, сидели на шее государства?
:-D

Замечу, что теперешние противоестественные игры с казаками вызваны исключительно борьбой за привилегии, т. е. за нарушение Конституции РФ.

Изначально: пираты Волги и Дона, которые грабили купцов. :-)

да, тот же Ермак, любил "погулять" на Волге, уходя на войну лишь за трофеем.. это уж потом был нанят со своим отрядом Строгоновыми для защиты и уж потом решился на Сибирский поход и лишь потому, что казаки чуяли, что ханство шло к упадку стремительным домкратом. Т.е пошли в Сибирь так же "погулять".

Чечены с сомалийцами вообще в раю живут и чо? Где понимание и земледельческая/рыболовная/какая угодно мирная культура?

Все вообще индоевропейцы - изначально кочевники и бандиты. Изначально.

Историю античности в школе прогуляли. Бывает, чо. Но зачем с такими прорехами в образовании вступать в публичные дискуссии? :-)

«Патриотизм — последнее прибежище негодяя» (англ. Patriotism is the last refuge of a scoundrel) — афоризм, произнесённый доктором Самуэлем Джонсоном в Литературном клубе (англ. The Club) 7 апреля 1775 года и опубликованный Джеймсом Босуэллом в жизнеописании Джонсона (англ. Life of Samuel Johnson) в 1791 году.

Сказали коммуняки после Брестского позорища :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Большевики - узурпаторы, разогнавшие Учредительное собрание. Сраные путчисты, сами никто и звать их никак.

Выступать против путчистов - право и обязанность каждого приличного человека.

Краснов вступил в рейхсвер? И какое звание ему кайзер присвоил? А создание Красновым третьего государства Вы принципиально не замечаете или тупо не в курсах?

Ну капец у Вас с логикой. Их лишили привилегий. С какого перепою после этого они должны проявлять большее рвение, чем все прочие?

Ну, допустим, Фрэнсис Дрейк, разбивший Великую Армаду, тоже баловался по молодости. И чо?

как ни странно, но и



тоже они :-D



вы о себе довольно критично высказываетесь :-)

хотя не, я где-то слышал версию, что казаки - это отдельная арийская нация! Ведут свои корни от готов! вы про те античные времена? :-D

расскажите сказку, как 9 тыщ лет назад славяне-арии разбили китайские орды :super:

Да я ваще молодец! :super:

А то ж! Зря что ли Адольф Алоизыч их среди прочих выделил?

Ну смех смехом, а головешки пшеничного цвета украинских детей заставили кого-то из фашистов, может и Самого, воскликнуть, что они большие арийцы, чем немцы. Готское наследство как объяснение сего феномена - не самый плохой вариант.

Не, такую не слыхал. Тут у меня пробел в образовании, каюсь. :-D
Максимум, что читал (ну как читал - полистал в гостях) - это как какие-то мужики из Средней Азии китайцам наваляли в глубокой древности. Может и арийцы, там всяких хватает.

Не так, конечно же.
Ермак бандитствовал на Волге и его стали вылавливать регулярные царские войска. Ермак сделал финт ушами и ушёл не к югу, где его бы однозначно выловили и казнили, а на север. На севере никаких богатых купцов для грабежа не было и ему пришлось уламывать Строгановых, чтобы те приняли банду Ермака на службу.

В принципе Ермак Строгановым был на фиг не нужен. Как раз по причине своей вольности и бесконтрольности. Но у Строгоновых появилась проблема: Сибирское царство, которое с 1555 года (примерно) было в составе России, откололось по причине появления узурпатора не то из Бухары, не то из Самарканда. А тут бандиты во главе с Ермаком. Ну почему бы не направить их гонять татар? Что теряли Строгановы?

В конце концов, Ермак сложил голову, а почти вся его дружина погибла. Но урон сибирскому узурпатору он нанёс существенный. Пришедшая по стопам Ермака царская армия завершила разгром бухарских самозванцев и вернула России Средний Урал.
:-)

Не укажете источник, откуда Вы это взяли?

Вообще-то в Европе до сих пор детей пугают Казаком. Если бы они служили врагам России, этого бы не было. Казаки - вольный народ. За свою волю служили царю. Это давно известно и не надо изобретать чепуху. С таким же успехом можно написать, что русские всегда воевали против русских. Ведь предатели были во всех войнах, верно? Жалкий процент предателей не значит все казаки (русские, поляки, французы, да кто угодно).

Ряженные которые ничего не решают. Слыхал лкны изнасиловали на кубани прямо в наряде

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2017 00:13]

Так это — общеизвестный факт. И в учебниках написано, и в энциклопедиях, и в книжках по истории.
«В 1555 году хан Едигер признал вассальную зависимость от Москвы». Или что-то подобное.
:ultra:

Непонятно, про что именно Вы пишете и чему возражаете.

Казаки исторически это бродники, которые были смесью славян и всяких тюрок. (По крайней мере, до бродников никто не прослеживается. Наверняка были, потому что пиратский промысел очень древний, просто других известных кандидатур нету.)
Название «казак» — из татарского языка, означает «батрак, вольнонаёмный работник». Искать работу булгары ходили не только в своих землях и на Руси — в качестве батраков, но и в низовьях Дона и Волги — в качестве речных пиратов. Потом название «казак» перекинулось на всех речных пиратов любой национальности. Ну а с увеличением количества беглецов с Руси от дичайших крепостных порядков, казаки сильно ославянились и оправославились. Хотя, ещё в 18-м веке среди казаков отмечалось двуязычие: они говорили между собой и по-русски, и по-татарски.