КНДР

Кстати, во времена Корейской войны 1950 - 1953 г. планировалась полномасштабная война с США.

"Генштаб, ставя оперативные задачи по локализации и уничтожению войск Китая и КНДР, не отказывался еще и от удара по СССР, хотя эта задача отодвигалась от генералов и адмиралов США все дальше и дальше. Но 7 флот получил приказ о выходе на исходные позиции к Охотскому морю, флот должен был подвергнуть базы советского флота во Владивостоке бомбардировке и, не пропустив его в море, уничтожить. Вместе с 7 флотом сухопутные части, при поддержке 12 крыла генерала Роджерса (стратегические бомбардировщики), включающие 8,10 и12 армии под командованием генералов Ван-Флинта, Максуэлла и генерала Тейлора, должны были вторгнуться на территорию Северной Манчжурии, Советской Сибири и Монголии с выходом на линию Петропавловск - Игарка (эти статьи содержал план «Чариотир», вернее его начальные предварительные варианты).

Советская разведка всегда славилась своими кадрами, которые не подвели Сталина и на этот раз. Этот факт малоизвестен, но по рассекреченным данным Главного разведывательного управления, уже через месяц после совещания в Белом доме, по упомянутым выше статьям, доклад о нем лежал на столе у Иосифа Виссарионовича. Комиссия, созданная по этому вопросу, перебрав множество вариантов, предложила следующие действия:

1) передислокация к советско-корейской и американо-советским границам от 9 до 12 дивизий ВДВ;

2) на территорию Приамурья и Сибири стянуть дополнительные вооруженные силы в составе не менее 2-х армий;

3) приведение в полную боевую готовность Тихоокеанского флота и сил амурской флотилии;

4) Ускорение работ по созданию реактивных снарядов, способных покрывать расстояние до территории США и нести ядерный боезаряд.

Этим силам было приказано в случае полномасштабного столкновения сил СССР и США:

1) переброшенным частям ВДВ - переход границы в обоих направлениях (причем Северо-восточная группировка должна была перейти границу и в 12-16 дней выйти на границу Солт-Лэйк-Сити - Чикаго, самым важным был захват уранорадиевых рудников в Орегоне и Айдахо);

2) Южная группа войск, при поддержке 1-й из армий, должна была нанеся удар по «силам ООН», теснить их к южному побережью Японского моря и выйти к Монпхо." http://chinascout.narod.ru/public/korea.html

Щетаю, сшашка должна сдристнуть из региона ЮВА. Со всеми своими военными базами и авианосцами.
Кореям нужно дать шанс на воссоединение.
:beach:

чебарушку пусть зароет сначала

Вы не правы, металлические фермы крыш турбинных отделений электростанций изготавливаются из довольно тонкого металлопроката (уголок, швеллер), следовательно надо сравнительно мало тепла что бы их нагреть до высоких температур.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А вот на небоскрёбах это толстый металл и множество метал. колонн.
Энергии керосина самолёта при 100% КПД хватит нагреть металл только до 400°С, металл при этом не потеряет прочность.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2017 21:44]

Забавно читать реинкарнацию кондовой совковой пропаганды образца времен застоя в исполнении Вешнего, самое смешное, что многие в этот верят :lol:

Я очень хорошо помню "Совков" образца переразвитого социализма (1980 - 1991 годы).
Отличительные черты "Совка":
1. Преклонение перед всем "западным". Это слепая вера в "настоящую демократию" в Европе и Америке, а так же стремление приобрести всякие "западные тряпки" и "западную бытовую технику".
2. Зависть к тем кто получает больше денег.
3. Недовольство начальством. Начиная с ближайшего начальника (начальник цеха) до самого высокого начальства. Недовольство это высказывалось в частных беседах (в курилке, на кухне и т.д.)
4. Отсутствие попыток как-то изменить свое положение, несмотря на недовольство своим положением в обществе (см. п.3 и п.2). Объяснение этого факта было странным, но постоянным ("Они делают вид что платят, мы делаем вид что работаем")

Как это ни странно, но именно эти люди явились движущей силой "Ельцинских преобразований". Походить по улицам и поорать про несправедливость и угнетение их "режимом" - это было, в их понимании, огромным шагом к "демократии".
Но результат "преобразований" для этих людей оказался минимальным. Они остались на тех же местах в обществе (или спустились еще ниже).

Этих унылых, депрессивных, вечно недовольных "режимом" и отсутствием "демократии" персонажей мы и сейчас наблюдаем, например, на этом форуме.
Правда, если они раньше высказывали свое недовольство на кухне или в курилке, то теперь они недовольны на форуме (большой прогресс).
Сейчас мы называем этих людей либералами (либерастами-прозападниками), а по сути это все те же "совки".
Даже перечень их недовольств не поменялся.
Единственно, если раньше приоритет был: сначала тряпки, а потом демократия, то теперь, по причине наличия тряпок в магазинах, приоритет стал: сначала "отсутствие демократии" и недовольство "режимом", а потом наличие отсутствия денег в необходимых количествах.

какие вам еще доказательства? смещение Тараки было? Его смерть в застенках была? ;-)

данные о связях Амина с пиндосами у спецслужб тоже какие-то были.




я прав гораздо чаще, чем ты полагаешь, товарисч! :-p




любые новые базы у наших границ это как минимум упрощение радиоразведки для пиндосов, как максимум - пусковые установки ближе к нашим границам.

По факту сейчас имеем наркотрафик и источник террористов, которые в стратегическом плане тоже наносит заметный ущерб







ваши инженеры-механники хоть один нормальный небоскреб построили? :-D

я вас умоляю! порассуждать за рюмкой водки о сопромате? :lol:

гении балин!

открыли способ сноса новый?
кому-то из ваших знакомых могли бы доверить расчет конструкции такого здания и технику его сноса?
НЕ ВЕРЮ!

да когда эти небоскребы строили еще - возникла проблема, как их сносить в будущем. И фишка в том, что решения так и не нашли нормального, кроме термоядерного сноса. Все это дело было просчитано еще в 50-60-е годы, поскольку данные статистики от ядреных испытаний были уже. Знали что происходит с материалами, какие мощности нужны для того или иного эффекта на тех или иных высотах и глубинах заложения зарядов. Все это было прилично изучено и у них и у нас. У нас просто необходимости не было использовать подобные технологии для сноса зданий. У нас небоскребов не строили :-D Хотя для кой каких строительных работ идеи использования были. Но потом решили видно не мудрить с радиацией :-D






это было бы слишком простым способом. Но если вы посмотрите ролики профессионалов, которые занимаются контролирумым сносом, в отличие от ваших знакомых, вы не найдете там таких способов даже для более простых конструкций.
Взрывчатку закладывают обычно внизу, выбирают именно те места, где сходятся напряжения конструкции, и ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО управляют временем подрыва в разных точках с помощью компьютера. До долей секунд

балин, но даже при таком подходе и куда более низких строениях, здания идеально обрушиваются далеко не всегда.
Вы считаете ваши знакомые лучше знают вопрос, чем профессиональные разрушители зданий, которые имеют за плечами десятки подобных проектов?

Скажите им при случае, что они просто тупорылые ремесленники. :-p Это будет правда

Это похоже автопортрет :-D Только в жирные буржуазно гламурные нулевые удалось, улучшить свой жизненный уровень и теперь наблюдается идеологический дуализм, с одной стороны всестороннея подержка либерально-буржуазного социально-экономического курса действующей власти, с другой стороны махровое совкопоклонничество , сталинизм и православная ортодоксия

Нет. Это плод наблюдений и размышлений о человеческой сущности. :-D
Ну, а я свой жизненный уровень улучшил уже в 94-ом. Пошел в банк работать. Понял, что "никто кроме нас" за нас ничего не сделает.

десс, ты бы уж совсем в эти темы не лез, тебя же не раз "носом тыкали" на авиафоруме.
да и на том же ОАКе.

ретранслируй новости лучше.

:cool:

"проекция"

:cool:

:-) :-) :-) Ставр. Сам понимаешь, это форум. А в обычной жизни ты с ними и словом не смог бы перемолвиться. Как и со мной. Разные круги знакомых у нас. С тобой и спорить никто не будет. Считай как знаешь. Смешной Ставр. Первоклассник ты еще, чтобы в споры о технике вступать. Мои знакомые и я наделали кучу работающих проектов, в которых ты за годы не разберешься. И туда же - ремесленники. Пацан и пацан. Тявкаешь на серьезных и знающих людей, стараясь себя таким образов возвысить. :-) :-)

А я в 95 пошел в банк работать, правда в 98 году заработок резко упал в связи с обрушением пирамиды ГКО и в 2000 ушел на вольные хлеба

Каки-таки "проэкты"?
Помню, Вы рассказывали про систему регулирования турбины "бытовым контроллером" че-то типа Ардуино. Это что ли "проэкт"?
Еще в 1979 году в "Уралтехэнерго" делали эту самую систему регулирования. Сначала на самопаяной логике, а потом на 8-разрядном процессоре от ZX-spectrum (Z80). Я им тогда помогал программу писать.
Основная проблема была "перерегулировать" центробежник Уатта, который все равно должен был стоять в системе регулирования. Уже 200 лет стоит и неплохо справляется.
Прошло 38 лет, а всякие "околотурбинные" шараги продолжают "изобретать" и "получать патенты", Теперь с использованием китайских бытовых контроллеров.
Само-собой, в такой куче работающих проектов не захочется "годами разбираться". :-D

Я в мае 98-го понял, что скоро все рухнет и ушел в УФК работать. Под "крышей" государства дефолты не страшны. :exclam:

да наплевать в общем в чем они там "знающие и серьезные"
Для выполнения большинства проектов не требуется какой-то сверхпрофессионализм. Достаточно уровня ремесленника и будет стоять. ;-)

сравнивать какие-то там цеха с уникальными небоскребами это уже в своем роде хохма :-D
Они строили что-то подобное? Они сносили что-то подобное? Они хотя бы ознакомились с опытом людей, которые подобными вещами занимались? Хотя нахрена? Строить такое врядли предложат, сносить тоже.
Сейчас многое доступно - видео, описания. Целые сериалы снимают как дома сносят :-D Как дома проектируют и строят. ;-) Реальные небоскребы, а не какие-то там абстрактные "цеха"

я не строитель и не механик. Поэтому могу здесь опираться только на свой здравый смысл. Плюс на мнения специалистов по отдельным узким темам.

а шо вы тут нам предлагаете? Частные наблюдения частных лиц, даже не результаты исследований, как некие частные металлоконструкции ведут себя при неравномерном нагреве? :lol:

пипец балин. Может этим вашим знакомым уже пора премии давать за новые способы сноса высотных зданий? А то народ мучается, ничего подходящего придумать никак не может. А тут строители цехов уже все давно знают и умеют ;-)

Щетаю надо разбомбить пусковые и грохнуть хомячка.

пусковые в афганистане тех времен ? месье знает толк в извращениях :lol:
делов том что на тот момент много людей в афганистане было ориентировано на СССР, так что там ракеты размещать только с армией а при размещении армии там начинается патризанен, и в данной ситуации ссср мог бы спокойно снабжать партизанен всем чем надо - было бы и дешевле и надежнее.


нравится в кндр - вали туда - никто не держит.


ииии..... это повод убивать руководство и вводить войска в страну?
вроде вы же осуждаете вмешательство "проклятых пендосов" во внутренние дела других стран, а вам считаете что можно и нужно?


вы когда оцениваете других СРАВНИВАЙТЕ, а то обосрать можно все что угодно, расскажите о своих "героических достижениях"
все таки по вашим байкам вы 10 леит "наукой" занимались. Чего при этом достигли? сколько патентов/ авторских получили?
0 поди кась?

вы мну скажыте кагтаг 3й домек то упал? ваще в никуда строго вертикально ищщес :-D в нево даж еропланы не пападали

Вам похоже - сосем америку - не жалко, в этом случае -несколько городов на побережье сгорят с населением.

13 апреля - все канадские и американские противолодочные самолеты EP-3E Aries II, P-3C Orion, и Boeing P-8 Poseidon - круги нарезали у побережья Калифорнии - но так и не смогли перехватить подводную лодку КНДР, так что - скромнее надо быть в желаниях .


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

чё-чё сосёте?

как ея перехватишь, если

Пишут, что она легла на дно у Калифорнийского побережья. Соблюдает режим полной тишины. А еще пишут, что этот тип лодок несет ядерные заряды.

легла, воткнулась - какая разница, один фиг утонула

ох уж эти фантазии "патриотов"
Теоретически до США может доплыть ( в одну сторону) 1 ( один) тип ПЛ КНДР , они имеются в наличии - 6 штук.
Но доплыть он может только в надводном положении со скоростью 8 узлов.
Причем в 2 из 3 -х возможных маршрутов ей придется преодолевать мощные противолодочные рубежи: в проливе Лаперуза и в проливе между окинавой и тайванем. Третий из возможных путей ( чисто по расстоянию) - через мелководный татарский пролив.....полностью контролируемый Россией.
вы в случае чего хотите Россию соучастником в глазах всего мира представить?
или надеетесь что в случае чего как с боингом - успеете потереть логи?
мне глубоко на америку, но уж очень не хочется оказаться в соучастниках........

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2017 11:31]