КНДР

Dmitrich_1
От пользователя d169
Нет. Не ужрался. Почитай источники, которым доверяешь об Афганистане. И поймешь, что я даже ужратый знаю больше тебя трезвого

Я там был 4 месяца. А ты тут корчишь из себя свободомыслящего маразматика.
Книжки он читал.
Тьфу!
4 / 3
Кабан Крокодил
От пользователя Dmitrich_1
Я там был 4 месяца


На колчаковских фронтах ранен? :-D
2 / 5
YESaul
От пользователя Dmitrich_1
Я не пойму. Ты хохол? Или ты наша уехавшая за бугор сволочь? Или ты тут окопался и гадишь молодому поколению в мозги?


Ты кацап? или тебя Киселевым по голове стукнули? или ты тут окопался и гадишь молодому поколению в мозги? Я не пойму.
1 / 7
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя .Евгений
Во-первых, бомбили не американцы,

А южновьетнамцы напалм сами делали, и их армия действовала совершенно самостоятельно?
2 / 1
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя d169
Люди одинаковы.

Отлично тогда не пойму почему вы так не любите одних и восхищаетесь другими?
Ну раз они одинаковые :-)
2 / 0
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя d169
Никаких проблем. Посмотрите на другие страны бывшей Югославии.

НАТО бомбило только Сербию, ни Хорватию,ни Боснию с Герцеговиной, ни Словению, ни Македонию. :ultra:

Начните хотя бы приводить реальные факты, а потом уже делать какие то выводы и задавать вопросы.
А то очень по идиотски выглядит, в стиле прессы начала 90-ых когда факты брались из воздуха главное чтобы подкрепляли псевдолиберальные идеи.
3 / 0
.Евгений
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
А южновьетнамцы напалм сами делали, и их армия действовала совершенно самостоятельно?

А асадовцы химоружие сами делали, и их армия действовала совершенно самостоятельно?

Мне не хочется отвечать на вопросы, которые кажутся мне глупыми. Войн без дружественного огня не бывает. А случайное попадание по мирному населению, да еще во время гражданской войны - это настолько тривиальная вещь, насколько это возможно в принципе. Сами военнослужащие в значительной степени оправдывают эксцессы подобного рода ("а ты не ходи там, где стреляют"). Если Дмитрич действительно был в Афгане, то он должен понимать, к чему я это сказал.

Лично я считаю порочным именно целенаправленные и неизбирательные удары по гражданскому населению, прямо приводящие к большому количеству человеческих жертв, а также освобождение от наказания за подобные действия. И я не склонен считать порочной любую американскую бомбардировку лишь за то, что ее сделали американцы (или даже не они, а их союзники).

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2017 13:39]
1 / 4
десс
От пользователя .Евгений
А асадовцы химоружие сами делали, и их армия действовала совершенно самостоятельно?


Не было у Асада химоружия.
5 января 2016
Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) официально заявила об уничтожении на американском предприятии Veolia последней партии химоружия. Кстати, они за это нобелевку получили.
Что у ИГ есть химоружие всем известно.
_______________________________
Власти Ирака уведомили ООН о том, что боевики группировки "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ) захватили склад с химоружием в провинции Мутанна, передает агентство Ассошиэйтед Пресс.

По данным агентства, боевики 11 июня захватили объект, на котором хранились около 2,5 тысячи химических ракетных двигателей, а также боевые отравляющие вещества. Сообщается, что посол Ирака при ООН Мохамед Али Альхаким направил генеральному секретарю организации Пан Ги Муну письмо, в котором сообщил о захвате боевиками оружия и снаряжения военных, охранявших объект. В своем письме Альхаким подчеркнул тот факт, что были захвачены 13 и 41 бункеров, в которых хранился цианистый натрий, который используется при получении химического вещества табуна.

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2017 14:06]
3 / 0
dmitry_s7
От пользователя Dmitrich_1
Нет. Не ужрался. Почитай источники, которым доверяешь об Афганистане. И поймешь, что я даже ужратый знаю больше тебя трезвого

Я там был 4 месяца. А ты тут корчишь из себя свободомыслящего маразматика.


а по прошлым рассказам наукой на физтехе в этот период занимался :-D вы уже определитесь со своим житием :lol:
1 / 4
Dmitrich_1
От пользователя dmitry_s7
а по прошлым рассказам наукой на физтехе в этот период занимался :-D вы уже определитесь со своим житием :lol:

:-D :-D :-D
Дорогой, я закончил физтех задолго до того как ты начал там работать вахтером. :ultra:
И задолго до того как тот "демократический активист" начал в 1989 году бегать по улицам с плакатами.
Житие мое долгое и плодотворное.
Понимаешь, дорогой, чтобы чего-то в жизни достичь, надо много и плодотворно работать, а не сидеть на провинциальном форуме в качестве платного бота с повременной оплатой. :ultra:
5 / 3
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя .Евгений
А асадовцы химоружие сами делали, и их армия действовала совершенно самостоятельно?

А доказательства применения хим оружия именно Асадом есть? :ultra:

От пользователя .Евгений
Мне не хочется отвечать на вопросы, которые кажутся мне глупыми. Войн без дружественного огня не бывает. А случайное попадание по мирному населению, да еще во время гражданской войны - это настолько тривиальная вещь, насколько это возможно в принципе. Сами военнослужащие в значительной степени оправдывают эксцессы подобного рода ("а ты не ходи там, где стреляют").

Мне тоже непонятно когда любые жертвы погибшие от действий не установленной стороны, приписываються одной стороне конфликта, даже без всяких расследований. Причем автоматически признаються преднамеренными, в то время как действия другой стороны после выяснения кем велся огонь становяться "досадной ошибкой" и случайностью.

К сожалению у вас я вижу именно такой подход.
Асад виновен хотя не было расследования, а удар США нанесли по просьбе дочурки Трампа.
При этом сами не однакратно бомбили и свадьбы и больницы, и колонны беженцев. Заявляя о "досадной случайности".
:ultra:


Лично я считаю порочным именно целенаправленные и неизбирательные удары по гражданскому населению, прямо приводящие к большому количеству человеческих жертв, а также освобождение от наказания за подобные действия. И я не склонен считать порочной любую американскую бомбардировку лишь за то, что ее сделали американцы (или даже не они, а их союзники).

Я так понимаю речь исключительно о "гуманитарных" бомбардировках США и их союзников?


[Сообщение изменено пользователем 21.04.2017 15:35]
4 / 1
dmitry_s7
От пользователя Dmitrich_1
Дорогой, я закончил физтех задолго до того как ты начал там работать вахтером. :ultra:
:lol: :lol: :lol:

Судя по умственному развитию и зацикливанию на вахтерах и поломойках вахтером/поломойкой работали именно вы :-D .
Армия и физтех всегда были вещами слабо совместимыми, а вы судя по вашим рассказам, напоминающим классическое "я коренная жительница ......., тут не все так однозначно", служили в афганистане.
Кстати оцените уровень своего "интеллекта" если вы спорите c "вахтером" и он постоянно вас порет и ловит на откровенной лжи :lol:

кстати расскажи свое мнение- ты воюя в афганистане совершал преступление?
и как ты можешь обвинять кого то если ты сам пришел в составе оккупационной армии, убил ЗАКОННО избранного президента , захватил власть.
Ну и военные преступления совершал совершенно спокойно, как думаешь мирным жителям легче от чего их убили от напалма или от града или от боеприпасов объемного взрыва?

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2017 16:03]
0 / 4
.Евгений
От пользователя десс
Не было у Асада химоружия.

Да, он это сказал. Звучало очень убедительно.
От пользователя десс
в которых хранился цианистый натрий, который используется при получении химического вещества табуна.

Вам что зарин, что табун, что прекурсор табуна - все едино.
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
А доказательства применения хим оружия именно Асадом есть? :ultra:

Постановка вопроса порочна сама по себе. Прямые и неопровержимые доказательства может предоставить только тот, кто применил оружие.
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Асад виновен хотя не было расследования

Асад согласится на расследование? На международных следователей, согласится гарантировать им безопасность и полное содействие? Не смешно.
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Я так понимаю...

Вы понимаете что-то свое, из своей реальности.
1 / 2
десс
От пользователя .Евгений
Вам что зарин, что табун, что прекурсор табуна - все едино.


У ИГ практически всё есть, складов с химоружием захвачен не один.
1 / 0
Вешний
От пользователя .Евгений
Или не готовы ради гонора подставлять под удар (в т.ч. ядерный) дружественное гражданское население (в данном случае - южнокорейское).


Может все проще............рядом Тихоокенаские мореманы в Сеуле были :-D

0
d169
От пользователя Dmitrich_1
Я там был 4 месяца.

Понимаю, контужен в голову. Объясни, афганец, что ты там делал? Без понтов. Какой такой долг выполнял? Ты был пушечным мясом на службе у подлецов из ЦК КПСС. Вот правда. Ты знал цель своего пребывания? Добились ее или нет? Нашел, чем гордиться. Ветераны Вьетнама США не гордятся своей войной, многие медали выбросили. А тут нашелся герой. Понимаю, страху натерпелся. Но хвастаться нечем. Тебя можно только пожалеть. Был, но ничему не научился. Вот если бы ты там дома строил, другое дело. Или заводы. Если так, то молодец. А если воевал, то просто невезучий. Я понимаю, что ты книжек не читал, но гордиться тут опять же нечем, товарищ контуженый.

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2017 20:22]
0 / 2
d169
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Отлично тогда не пойму почему вы так не любите одних и восхищаетесь другими?

Значит вы меня не поняли.
0 / 2
d169
От пользователя Dmitrich_1
Дорогой, я закончил физтех

Обалдеть. Блат хороший был или как? Судя по постам, ты скорее ПТУ закончил. А, понял. Поступил вне конкурса как афганец. То есть Афган тебе на пользу пошел. И на экзаменах трояки ставили, жалея.

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2017 20:44]
1 / 2
Вешний
От пользователя d169
Судя по постам, ты скорее ПТУ закончил


А чем же вы нас удивите в ядерной физике - как "специалист" - в определении ядерной угрозы от КНДР :lol:

Образование -то какое - по тематике?
---------------
на перемене в класс - то пускали тетрадки с колами забрать?
2 / 1
Dmitrich_1
От пользователя d169

Ты опять нажрался? Ну значит алкаш. Тем более старый алкаш. Мозги уже не работают, пропил.
3 / 0
d169
От пользователя Вешний
А чем же вы нас удивите в ядерной физике - как "специалист" - в определении ядерной угрозы от КНДР :lol:

Образование -то какое - по тематике?
---------------
на перемене в класс - то пускали тетрадки с колами забрать?

Я не спец по ядерной физике. Ничего не понимаю ни в ракетах, ни в оружии. Мирная профессия. Инженер-механик. Колов не было.
А у Вас какое образование? Раз спрашиваете,теперь и я имею право знать.

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2017 21:36]
0 / 2
d169
От пользователя Dmitrich_1
Ты опять нажрался? Ну значит алкаш. Тем более старый алкаш. Мозги уже не работают, пропил

:-) :-) :-) :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2017 21:27]
1 / 0
Вешний
От пользователя d169
Я не спец по ядерной физике. Ничего не понимаю ни в ракетах, ни в оружии. Мирная профессия. Инженер-механик. Колов не было.
А у Вас какое образование? Раз спрашиваете, имею теперь я я право знать.


Один из красных дипломов - "Блок вывода данных экспериментального реактора на графопостроитель в реальном времени на базе крейта CAMAC " СФНИКЕТ
0
d169
От пользователя Вешний
Один из красных дипломов - "Блок вывода данных экспериментального реактора на графопостроитель в реальном времени на базе крейта CAMAC " СФНИКЕТ

Для диплома тема неплохая. Особенно если сам все сделал, что маловероятно, конечно. По-моему это вроде нечто дремучее совсем, САМАС этот. То есть институт закончили уже давно, лет тридцать назад? Но красные дипломы просто так не дают, уважаю. А зачем тогда пишете примитивные агитки в защиту власти? Это и Песков может.
0 / 3
Вешний
От пользователя d169
Для диплома тема неплохая. Особенно если сам все сделал, что маловероятно, конечно. По-моему это вроде нечто дремучее совсем, САМАС этот. То есть институт закончили уже давно, лет тридцать назад? Но красные дипломы просто так не дают, уважаю. А зачем тогда пишете примитивные агитки в защиту власти? Это и Песков может.


Для вас вообще - что наши люди делают маловероятно :-D

Парни в Афгане - Алькаду уделали - котрую янки тренировали - для переворота-но для вас это "маловероятно" - вы даже не понимаете - о чем речь.
Что для вас жизни наших пацанов - они же для вас- захватчики - но янки - которые в Сирию приперлись - поддержать террористов - головы отрубающих - вот это -истинная демократия.

КНДР - которая под санкциями - строит - и пытается создать -для людей -соц.спараведливость - это маловероятно.
Но зато байки о зверствах- четко ложатся в ваш уже зомбированный мозг.
-------------------

Ничгео сложного было собрать и оттестить этот блок -все было 1988 год.

Вы свою сову на глобус - натягивайте - в другом месте- про агитки.
2 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.