В сети опубликовали очередной список врагов народа
С
Сомов С.С.
Цитатку из меня можно, где я такое говорил?
так вы не успели написать..
ну, я
догадываюсь, но лучше вы сами напишете..
я ждал..
Потому что гладиолус
хотите общаться с гладиолусом? я могу не отвечать..
Вы правда видите тут артель? Кооператив? Акционерное общество?
так эта ваша совокупность.. они что, все на одном заводе работают?
d
d169
Нет.. просто есть один нюанс..
И Вы предполагаете, что дохлая плановая экономика заработала бы из-за какого-то нюанса? Я всякий раз представляю себе завод, на котором работал. И что было бы там в случае того или сего. Там пытались внедрять нововведения. И работало неплохо. Но все упиралось в плановость всех показателей. В результате бригадного подряда, например, на заводе образовался десятилетний задел по тем деталям, которые делали на подряде. То есть в любом случае если даже есть местные обратные связи, все упирается в отсутствие общих обратных связей т.е рынка. А с рынком о социализме не стоит думать. Разве что о настоящем, как в Швеции или Швейцарии.
d
dmitry_s7
Речь о манипуляциях оппонента, где он утверждает о самых больших налогах на тонну нефти у "Юкоса" забывая упомянуть что по документам у них значительная часть называлось "скважинной жидкостью"
Эта фантазия только для Рос судов подходит.
Ни одна таможня скважинную жидкость через границу не пропустит. Да и на завод нефтепереабатывающий нефть только примут. Так что к этим сказкам прокуратуры нужно относится как к сказкам - дали команду суду осудить - осудили, дали команду добавить - добавили. Судебной власти в России нет - есть отдел управления делами президента называющийся судом.
А добывают действительно не нефть, а скважинную жидкость. И потом, когда ее очищают от воды песка, она становится нефтью. И называть это нефтью все равно что породу добываемую в железнорудном месторождении называть железом.
В общем у ольгинских как всегда патриотическая лапша на ушах и они ее пытаются перевесить на чужие.
d
d169
Эта фантазия только для Рос судов подходит.
Нет, не только для Рос судов. Очень подходит для отвлечения внимания от основного вопроса. На Вашем примере видно, что срабатывает.
С
Сомов С.С.
И Вы предполагаете, что дохлая плановая экономика заработала бы из-за какого-то нюанса?
как бы то ни было.. коммунисты "экспериментировали" не в области марксизма..
и не нюанс это вовсе.. эта разница даёт формацию на ступень выше..
нет тоталитарной экономики - нет тотального планирования..
по жёсткому плану производилось бы лишь самое необходимое - соц жильё, минимальный набор техники, предметов гигиены и т.п.. в общем чтобы не было голодных..
d
d169
как бы то ни было.. коммунисты "экспериментировали" не в области марксизма..
Так в чем Ваша идея (или не Ваша, неважно)? Суть в чем? Какая разница, есть отступления от марксизма или нет? Марксизм как известно, не догма ( а на практике оказался догмой).
d
d169
по жёсткому плану производилось бы лишь самое необходимое - соц жильё, минимальный набор техники, предметов гигиены и т.п.. в общем чтобы не было голодных..
Жилье это огромное производство, в котором задействованы заводы металлоконструкций, проката, да полно всего. Сантехника, обои, штукатурка, труд рабочих и т.д. и т.п. У всех рыночные цены, а строительство по фиксированным? Не пройдет.
Минимальный набор техники это почти все Российское производство. Лишнего никто не делает.. Помнится, на заре перестройки такое предложение делал один депутат, шла прямая трансляция. Так ему и ответили, что минимум это практически вся российская экономика. Установка фиксированных цен при рыночном производстве? Это возможно? Никогда.Коридоры, ограничения, это возможно, но плановость все это отметет. Постепенно и очень быстро цены замрут. А потом замрет и производство. В США практикуются так называемые рекомендуемые цены. На книги например, в бумажной обложке. Но это мелочь, погоды не делает. Идея Ваша в чем, не пойму. Почему что-то отдать государству, а что-то рынку? В этом есть смысл только когда речь идет о стратегических видах производства. Энергетика, вооружение и т.п. Когда в результате чьей-то воли страна может замерзнуть или проиграть даже мелкий вооруженный конфликт. В США энергетика у Министерства Обороны. Логично. Но это тянет за собой длиннющий шлейф. Имею в виду цены на электроэнергию и деньги на приобретение новых турбин. У них там приличный перерасход средств. Без этого не обойтись, когда речь идет о гос. закупках. Это как в оборонке.
[Сообщение изменено пользователем 12.01.2017 16:10]
M
Madmax1975
В США энергетика у Министерства Обороны.
???Чаво???
d
d169
???Чаво??? 8(
Чего-то напутал, забыл наверное. Министерство энергетики
"Отвечает за производство ядерных реакторов в США, производство электроэнергии, изготовление ядерного оружия"
Ну да хрен с ними все равно энергетика должна быть у государства. Как в США. Там есть и частные станции. само собой. Но основное производство у государства.
Т
Типичный Областник
Сечин возглавил роснефть в 2012 году. Так что со своими выдумками.....
Ну-ка, ну-ка, а кто тогда по-вашему был Председателем Совета директоров Роснефти с 2004 по 2011?
М-м-м?
далее подсказать что изменилось в 2005? к роснефти добавили отжатый ЮКОС - вот и рост капитализации
ЮКОС - лишь одна из целой серии M&A сделок, которые провела Роснефть начиная с 2000 года. И продолжает проводить по сей день.
И кстати, почему отжатый? Это предыдущие владельцы сами его профукали из-за своей неуемной жадности и махинаций с уплатой налогов. А Роснефть честно уплатила за него полную стоимость, как и за все остальные приобретаемые ей компании.
M
Madmax1975
энергетика должна быть у государства
Печь в доме - так-то тоже энергетика
d
dmitry_s7
М-м-м?
А что мычать то?
Знаешь отличия председетеля совета директоров от генерального директора?
тем более председатель совета директоров одновременно являющийся ЗАМПРЕДОМ правительства?
К развитию компании сия должность имела очень мало отношения - это так чтобы объяснять антикоррупционным ведомствам Европы на какие шиши сторилась яхта принцесса ольга МИНИМУМ за 150 лямов евро .
реально насмешил .
Т
Типичный Областник
Знаешь отличия председетеля совета директоров от генерального директора?
тем более председатель совета директоров одновременно являющийся ЗАМПРЕДОМ правительства?
Знаешь.
И вам бы не помешало узнать.
Структура органов управления в большинстве АО и конкретно в Роснефти такая:
Общее собрание акционеров -> Совет директоров -> Генеральный директор (в Роснефти - Главный исполнительный директор) и Правление.
К развитию компании сия должность имела очень мало отношения
Да-да-да.
СД только лишь осуществляет стратегическое руководство:
- определяет приоритетные направления деятельности;
- утверждает долгосрочную стратегию развития;
- назначает гендиректора (Главного исполнительного директора);
- назначает членов Правления.
- и так далее.
В свою очередь, гендиректор и правление подотчетны СД и осуществляют текущее руководство компанией в соответствии с решениями, принятыми СД. То есть, им говорят, они делают. А что именно делать, определяет как раз СД, избираемый акционерами.
d
dmitry_s7
СД только лишь осуществляет стратегическое руководство:
- определяет приоритетные направления деятельности;
- утверждает долгосрочную стратегию развития;
- назначает гендиректора (Главного исполнительного директора);
- назначает членов Правления.
- и так далее.
В свою очередь, гендиректор и правление подотчетны СД и осуществляют текущее руководство компанией в соответствии с решениями, принятыми СД. То есть, им говорят, они делают. А что именно делать, определяет как раз СД, избираемый акционерами.
Это в теории. Если бы это было в реальности Сечин бы так и остался председетелем совета директоров. И генеральным бы не становился.
д
димбасс
А Роснефть честно уплатила за него полную стоимость, как и за все остальные приобретаемые ей компании.
Особенно честно была произведена покупка Юганскнефтегаза, по схемам напоминающие залоговые аукционы 90-х
д
димбасс
Кстати, интересно, за что сечинского предшественника на этом посту- Богданчикова турнули как то некрасиво, хотя подробностей не знаю, "золотой парашют" выплатили?
M
Madmax1975
я ждал..
Это видно. Так сильно ждали, что стали принимать желаемое за действительное.
я могу не отвечать..
Вы уже не отвечаете на большинство вопросов.
так эта ваша совокупность..
Это не моя совокупность. Это словарное определение. Словарное, Карл!
они что, все на одном заводе работают?
Они живут на одной планете. Каковую планету Ваши друзья мечтали превратить в мировую республику Советов. Заманивая туда народ идиотскими воплями про общественную собственность на средства производства.
Итак, как должна выглядеть эта самая собственность? Вы же знаете это доподлинно, раз обвиняете коммуняк в уклонении от истинного пути. Вот и обрисуйте общественности, от чего именно эти нехристи уклонились.
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Ни одна таможня скважинную жидкость через границу не пропустит. Да и на завод нефтепереабатывающий нефть только примут. Так что к этим сказкам прокуратуры нужно относится как к сказкам - дали команду суду осудить - осудили, дали команду добавить - добавили. Судебной власти в России нет - есть отдел управления делами президента называющийся судом.
Ненужно придумывать там даже до таможни не доходило.
По разработанной руководителями компании схеме,
добывающие объединения продавали скважинную жидкость подставным фирмам, зарегистрированным на территориях со льготным налогообложением (закрытых административно-территориальных образованиях - ЗАТО), так называемых "внутренних оффшорах". Ставки налогов на таких территориях кратно отличались от
предусмотренных действовавшим налоговым кодексом, от некоторых налогов организации вообще освобождались, в зависимости от конкретного ЗАТО.
В результате, в период осуществления технологических операций по подготовке нефти её собственником являлась подставная фирма, облагаемая по льготным ставкам. Соответственно, она же в итоге становилась собственником товарной нефти, что позволяло существенно сократить налоговые выплаты.
Если нефть поставлялась на НПЗ, то принадлежность её фирме, зарегистрированной в ЗАТО, также позволяла минимизировать налоги на производство нефтепродуктов. До 2000 года производство бензинов, дизельного топлива и моторных масел облагалось налогом на реализацию ГСМ (25%), уплачиваемого собственником сырья. Кроме того, производство бензина облагалось акцизом, уплачиваемым самим нефтеперерабатывающим заводом. В 2001 году в законодательство были внесены изменения и производство нефтепродуктов стало облагаться акцизами по фиксированным ставкам.
Если вопрос с налогом на реализацию ГСМ и оборотных налогов до их отмены решался за счёт поставки нефти через подставную фирму, то от акциза так просто уйти было невозможно - его должен был платить производитель топлива. Данный вопрос решался путём сдачи в аренду аналогичным фирмам заводских мощностей по смешению нефтепродуктов. Формально завод производил лишь компоненты нефтепродуктов, не облагаемые акцизом, а производителем товарных нефтепродуктов становилась опять-таки фирма, зарегистрированная в ЗАТО.
Принадлежавшие упомянутым фирмам нефть и нефтепродукты выкупались по минимальным ценам, обеспечивающим их нулевую рентабельность, структурами, представлявшими собой центры прибыли компании, и реализовывалась по рыночным ценам на внутреннем рынке. Если же продукция отгружалась на экспорт, то цены на неё устанавливались, исходя из потребности в прибыли структур компании, расположенных в России. Экспортная продукция выкупалась зарубежными оффшорами, связанными с компанией, после чего реализовывалась уже по мировым ценам. Таким образом осуществляется как вывоз капитала и его легализация, так и минимизация налога на прибыль. Подобные схемы в том или ином сочетании использовались всеми российскими нефтяными компаниями, однако вариант со "скважинной жидкостью" применялся только "ЮКОСом".
В результате, в период осуществления технологических операций по подготовке нефти её собственником являлась подставная фирма, облагаемая по льготным ставкам. Соответственно, она же в итоге становилась собственником товарной нефти, что позволяло существенно сократить налоговые выплаты.
Если нефть поставлялась на НПЗ, то принадлежность её фирме, зарегистрированной в ЗАТО, также позволяла минимизировать налоги на производство нефтепродуктов. До 2000 года производство бензинов, дизельного топлива и моторных масел облагалось налогом на реализацию ГСМ (25%), уплачиваемого собственником сырья. Кроме того, производство бензина облагалось акцизом, уплачиваемым самим нефтеперерабатывающим заводом. В 2001 году в законодательство были внесены изменения и производство нефтепродуктов стало облагаться акцизами по фиксированным ставкам.
Если вопрос с налогом на реализацию ГСМ и оборотных налогов до их отмены решался за счёт поставки нефти через подставную фирму, то от акциза так просто уйти было невозможно - его должен был платить производитель топлива. Данный вопрос решался путём сдачи в аренду аналогичным фирмам заводских мощностей по смешению нефтепродуктов. Формально завод производил лишь компоненты нефтепродуктов, не облагаемые акцизом, а производителем товарных нефтепродуктов становилась опять-таки фирма, зарегистрированная в ЗАТО.
Принадлежавшие упомянутым фирмам нефть и нефтепродукты выкупались по минимальным ценам, обеспечивающим их нулевую рентабельность, структурами, представлявшими собой центры прибыли компании, и реализовывалась по рыночным ценам на внутреннем рынке. Если же продукция отгружалась на экспорт, то цены на неё устанавливались, исходя из потребности в прибыли структур компании, расположенных в России. Экспортная продукция выкупалась зарубежными оффшорами, связанными с компанией, после чего реализовывалась уже по мировым ценам. Таким образом осуществляется как вывоз капитала и его легализация, так и минимизация налога на прибыль. Подобные схемы в том или ином сочетании использовались всеми российскими нефтяными компаниями, однако вариант со "скважинной жидкостью" применялся только "ЮКОСом".
http://www.ngfr.ru/article.html?032
О
Оришуть
Егор Просвирнин 27 декабря 2016 года в своём аккаунте в facebook попросил проголосовать за него в этом "конкурсе на звание русофоба года" от телеканала "Царьград" и сделать его "русофобом года". Если он победит, то он обещал присутствовать на церемонии награждения и толкнуть там речь. Подробности -
здесь:
http://serg07011972.livejournal.com/1207264.html
http://serg07011972.livejournal.com/1207264.html
д
димбасс
Ненужно придумывать там даже до таможни не доходило.
К чему тогда утверждения , что скважинная жидкость продавалось на экспорт за 3 бакса
M
Madmax1975
Сходил проголосовал. Он там реально лидер
M
Madmax1975
К чему тогда утверждения
Известное дело. Полезут проверять трое упертых из ста, а у девяноста семи "осадочек останется".
Б
Беспощадный борец с целюлитом
К чему тогда утверждения , что скважинная жидкость продавалось на экспорт за 3 бакса
Про 3 бакса я где написал?
С
Сомов С.С.
Каковую планету Ваши друзья мечтали превратить в мировую республику Советов
не могли бы вы поподробнее растолковать сие утверждение?
чтобы я наконец-то мог избавиться от ощущения, что отвечаю идиоту..
д
димбасс
Про 3 бакса я где написал?
Ваш коллега, по цеху
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.