Жесткая речь Райкина о цензуре и «наездах» на искусство

Интересно, а по требованию Атеистов что-нибудь запрещали?

Да, "красный террор" был организован атеистами.

Таки Сталин был атеистом?

Да суть не в этом.
А в том, что воинствующие атеисты уничтожали народ сотнями тысяч, если не миллионами (речь про 1917-1922). 8(
И никаких угрызений совести не испытывают.

А вы тут про якобы запрет спектаклей переживаете.
Это корректно сравнивать, вообще?
:facepalm:

Интересно, интересно. А белый террор сумеете прицепить к атеизму?

Белый террор прицепим к иностранным оккупантам и интервентам.
Белочехи там всякие, и прочая, и прочая.

Господдержка и подачки, это для Вас одно и тоже? Серьёзно?


Да Райкин вообще враг государства.
Нет чтобы как все...с поклоном, ручку царю поцеловать, лизнуть, а он вон оно чо....говорить вздумал. Негодяй.

Не враг, а истеричко.
Вроде, именно так оценили его "выступление"...

То, что Вы не способны на своё, независимое мнение, лишний раз можно было и не напоминать.

В сегодняшней России дела зачастую так и обстоят, увы. :-(

Не надо делать из Константина Аркадьевича лидера борьбы с цензурой, не надо вручать ему это знамя. Он теперь, после встречи с Мединским, не знает, куда его, знамя это засунуть.

Почему сразу лидера? Обычный такой рядовой боец, каких немало. Как бы цензура конечно нужна , с т.з. борцов с моралью, пардон с аморалью, но... кто у нас абсолютно морален, настолько чтобы иметь право судить о морали прочих. Если бы такой был, то вполне мог бы стать к примеру замом Путина. Но ведьнет же никого. Об этом уже куча копий здесь сломана

В том и дело, что не боец. Верный и последовательный путинец, который недополучив за свою верность обнаружил, что в стране есть цензура.

Ну если он таки путинец, тогда я чисто ангел и самодержавновертикальный патриот Единой России. Ибо вместо вот такого же откровенного высказывания, пытаюсь лишь обратить внимание власти на мелкие огрехи и недочеты.
Кстати насчет недополучения или напртив получения данных нет. И к тому не есть хорошо представлять верных путинцев верными за деньги. Наверное

Я намекал Вам на то, что не стоит абсолютизировать.
Зачастую, это не всегда.
Порою это две значительные разницы.
(но это детали писчего диалога :-) )


Никто и не делает.
Это поступок . Про поступок и говорим.
Не угодничество, а поступок.


:-)

Это что за бред?! 8(

По Вашей логике если красный террор был организован атеистами, то белый террор был организован верующими?

Ну раз Вы так с ума сходите, поможем Вам.
Генерал Грэвс (или Грэйвс, пишут и так) свидетельствовал, что от белого террора в Сибири погибло в 100 раз больше человек, чем от красного террора. Никто никогда из непосредственных участников Гражданской войны не ставил его слова под сомнение и никто никогда из столь осведомлённых людей не приводил других соотношений для белого и красного террора.
В остальной части страны будем считать соотношение было точно таким же (никто же никогда не говорил о том, что белый террор в Сибири был сильнее, чем в других частях России, значит подобный террор по всей стране имел примерно одинаковое соотношение: 100 к 1).

Из этого получается, что верующие кровожаднее атеистов в 100 раз.
:lol:

Тащите сюда ещё какой-нибудь бред. Сегодня пятница, посмеёмся. :-)

PS

Если по Вашей :cen: атеисты уничтожили в 1917—1922 гг. народ сотнями тысяч, а может быть, и миллионами, то из вышеуказанного соотношения 100 к 1, верующие в 1917—1922 гг. уничтожили десятки миллионов, а может быть и сотни миллионов.

В общем к Вашим комментариям в этой теме подходит такая поговорка: в сумасшедшем доме всемером один валенок..., э-э-э..., я хотел сказать надевают. :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2016 12:59]

Ещё как живёт! Многократно. Мало того, что многие театры получают постоянные субсидии от государства (театр Райкина точно получает), да ещё и государство оставляет театрам абсолютно все доходы с их деятельности, я уж не говорю о том, что театры, как правило, сидят в зданиях, которые висят на балансе государства, и государство за свой счёт эти здания содержит и ремонтирует.

Театры, по сути, давно уже превратились в центры паразитизма и дармоедства. И в полном соответствии с законами психологии, паразиты, которым не нужно заботиться о своём существовании, переходят к борьбе за свой социальный статус: неумеренно хвалят себя самих и топят в дерьме всех окружающих. Сначала словами, а потом и делом.

Если мы не хотим увидеть бесславный конец в виде заживо гниющих театров и артистов, нужно срочно скидывать всех их с госдовольствия во всём, чтобы они сами зарабатывали как на своё существование, так и на содержание своих зданий театров. (Вышесказанное не относится к пенсионерам. Пенсия у артистов, должна быть достойной, хотя и тут о такой пенсии должны заботиться, в первую очередь, сами театры.)

Вау, круто. Неужели типичный в очередной раз типично проглотит? Будем посмотреть однако

Я думаю, что он типично ответит невпопад. ;-)

Это точно значительные или гос поддержка , сельского драм кружка, да даже муниципальных городских детских клубов с зарплатой директора в 5 т.р. Или поддержка театра именитого режиссера. Значительные разницы.

Да ладно поступок. Можно в этом случае обсуждать сами слова, а сам поступок... Вспомните :
Произнес Медведев слова: «свобода лучше, чем несвобода», - тут же возникло движение в поддержку Медведева против Путина. Самим энтузиастам этого движения теперь не смешно?
Сергей Миронов появился с белой ленточкой на пальто, и мгновенно призыв голосовать за любую партию, кроме ПЖИВ, привел к росту фракции мироновцев в Госдуме, которые на деле оказались, пожалуй, похуже единороссов.
Миллиардер Прохоров вдруг оказался во главе антипутинского протеста. От чего сам страшно перепугался, а потом и вообще исчез.
Поступок Райкина из той же серии.

Не равняйте их вот так огульно. Все они в разных условиях.

Сравните свои же Драм театр и театр Коляды.


..................................................................................
Российские писатели подписали обращение о недопустимости введения идеологии
http://govoritmoskva.ru/news/99949/

Я сразу написал, что к белому террору причастны оккупанты и интервенты.
И ваш генерал Грэйвс из этих. Он тусил с Колчаком на подконтрольной его армии территории и поэтому видел только как бы одну сторону медали. А красные контролировали совсем другие регионы и Грейвс там не бывал и ничево про это не пишет.
Но суть не в этом. Да, была война и обе стороны злоупотребляли насилием. А кто эту войну развязал-то? Кто пропагандировал лозунг "Превратим империалистическую войну в войну гражданскую"? Большевики!
Более того, они даже имели теоретическое обоснование необходимости гражданской войны. 8(
Поэтому когда говорят, что атеисты-пушистеки прогрессивны и никого не притесняют, я привел конкретный пример в лице большевиков.
Да, вот такое вот было радикально-экстремистское движение, пропагандирующее террор и физическое устранение своих оппонентов. 8(
И это все основано на атеизме. Как раз на таком подходе, который многие здесь озвучивают, что мол все атеисты умны, а все верующие - мракобесы и недочеловеки.
:facepalm:

Забавно. Но ведь они не были атеистами.

Прямо как нынешний фашизм в России?
Который Вы стыдливо и упорно обходите стороной?

Ну, он же не предусмотрен законодательно. Это лишь частная инициатива отдельных граждан, которые сознательно идут на нарушение закона.
А вот у большевиков террор в отношении классовых врагов и физическое выпиливание оппонентов были именно что официальной политикой государства. Такой вот терроризм, основанный на атеизме.
8(