Жесткая речь Райкина о цензуре и «наездах» на искусство

За что хвалить? За истерику?

Не за что, а потому что Песков велел.
Он же у Путина по работе с рабами .
Так что не медлите, Дмитрич. Ад уже на пути к вам.
Но может ещё не поздно. 1-2 процента может и есть.

Сто пудово - еще истерика будет - когда за выделенные деньги - попросят отчитаться - типа "Сатрапы, палачи"

Внутри вертикали идет некая грызня между умеренными и бесноватыми, кто победит непонятно. Так что...

А когда было без этой внутренней грызни? :-)



Значит рано ещё кремлеботам переобуваться?
Но ведь если им промедлить, если вовремя не переобуться, то ведь может поздно быть.
Заменжевались, не показали собачей преданности и всё ведь...в канализацию, в компанию к Сердюкову.
С лишением права на холуйство НАВСЕГДА.
А ведь это , для холуёв, как жизнь без воздуха.

А че такое заменжевались?


А вот это да. Отдельных даже жалко становится. Вроде свои же русские люди. И на вид нормальные. Просто видимо есть такая болезнь , науке пока неизвестная, когда в каждом в чем то с тобой несогласным , личного смертельного врага видишь. Мож это и лечится, а может и нет. Хотя может и известная - эта беспричинная агрессия(были такие в истории и немало). Я ж не доктор. Просто тупо надеюсь что со временем само всё пройдет, либо весной, когда тепло, либо вместе с физическим носителем. Если уж совсем запущено.

ресентимент.

:cool:

Кремлеботы не существуют, забудьте про них.
Этот миф придуман госдепом, чтоб оправдать существование пендоботов.
:ultra:

"Закон отрицания отрицания" в действии.

:-D

Налицо как бы очередное раздвоение логики. Если их нет(и не было) , то собственно и забывать нечего. Как можно забыть про то, чего не было?

Так об чем и речь.
Нафига Фор раздувает про то, чего нет?
Сами придумали, сами поверили, сами обиделись...
:mad:

Замечаю, что всё чаще требуют что-либо подвергнуть цензуре Православные активисты. А то и клирики Патриархии. Россия плавно перестаёт быть светским государством.

Дык, свобода слова же!
Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Любой человек может высказывать свое мнение, это законом не запрещено.
Вам это не нравится штоле?

Дык всё ж нормально, если любой человек высказывается то любой человек может высказать свое мнение о его высказывании. Что вы так возбудились, никто ведь не предлагает запретить высказываться православным активистам.

Мну спокоен. :beach:

А вот Райкин настоятельно требует, что и обсуждаем в данной теме.

Да где-ж вы услышали чтобы Райкин выступал за запреты высказываний именно высказываний. Он выступал против того чтобы с подачи церкви что-то запрещали, закрывали спектакли.
"мне не может сколько угодно не нравиться какой-то режиссер, но я костьми лягу, чтоб ему дали высказаться. "
"И церковь наша несчастная, которая забыла, как ее травили, уничтожали священников, срывали кресты и делали овощехранилища в наших церквях. Она начинает действовать такими же методами сейчас."
Так что он тоже как и вы за свободу слова.

Щетаю, что общество в ходе таких вот дискуссий, как между "свободными художниками" и "критиками" их художеств, должно само находить разумный компромисс и определять границы допустимого. Должна быть обратная связь между художником и зрителем. А Райкин предлагает такой вариант, что художникам можно все, а зритель должен молча хавать и не возникать.
:facepalm:

"Потому что меня очень тревожат — я думаю, как и вас всех — те явления, которые происходят в нашей жизни. Эти, так сказать, наезды на искусство, на театр, в частности. Эти совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали, и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: «патриотизм», «Родина» и «высокая нравственность». Вот эти группки оскорбленных якобы людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло очень себя ведут, к которым как-то очень странно власть нейтральна — дистанцируется. Мне кажется, что это безобразные посягательства на свободу творчества, на запрет цензуры." К Райкин
Это смотря как возникать.

Вот именно дискуссий, немного перефразируя отрывок из речи Райкина:
Когда мочой обливают фотографии — это что, дискусия, что ли?

Если по-научному, это не "безобразные посягательства", а перфоманс.


Да, два художника как бы заочно дискутируют.
Человек, поджигающий двери, ведь считается художником? Да!
Значит и человек, обливающий фотки, тоже может считаться художником.
Искусство, чо!
:facepalm:

:facepalm:

Кем-то может и считается. Ну и огрёб своё за свои "художества".

Лично я за цензуру. Но умную.
И вообще, цензура всегда была , есть и будет (так что тут быть за то, что и так есть (можно быть и за восход солнца, но зачем это озвучивать?)).
Вопрос в количестве.
Живет ли Райкин за счет подачек Кремля?
Не знаю.

Но точно знаю, что у нас не хватает вот таких (конечно желательно, чтобы они были лучше) открытых, смелых выступлений на официальном уровне.

То есть, уж лучше откровенность и честность, чем лизоблюдство и холуйство.
(но это , опять же, не лучше для убеждённых лизоблюдо-холуёв)

Живет конечно. Господдержка театров.

Мне не нравится, что к ним НАСТОЛЬКО прислушиваются чиновники от культуры и руководители театров..

Никто ни к кому не прислушивается. Даже Райкин говорит о том, что власть дистанцируется. А почему дистанцируется?
Потому что публичная грызня между различными деятелями искусства - это обычное дело. Зачем туда встревать? Пусть самовыражаются.
:beach:

Во власти тоже есть весьма "фанатичные" Милонов, например..
И столько уже по требованию Православных активистов запретили спектаклей и пьес! А во власти это часто горячо поддерживают.