Жесткая речь Райкина о цензуре и «наездах» на искусство

Значит и нет его, правильно?

Ну, увидишь фашиста, напиши на него заяву и его посодют. Ну или штрафанут на 500k за разжигание.
В чем проблема-то?

Ну ляпнул кто то , что надо в стране составить списки нацпредателей, пятиколонников и либерастов, загнать их в лагеря и перестрелять. А если у него на рукаве нет свастики, в нагрудном кармане портрета фюрера и усиков аляГ. Как доказать то , что это и есть фашизм -фашизм обыкновенный?

Довольно интересный прямой диалог Е.Миронова и президента В.Путина о защите от искусства людей, чувства которых задели. Основатель «системно-вертикального подхода» В.Путин попросил Е.Миронова помочь ему создать критерии в искусстве.

Но позвольте, ведь критерии — это ведь элемент алгоритма. Может ли быть алгоритм в области искусства? А в области интимных отношений? Вопрос риторический. Конечно — нет, не может. Это всегда субъективная оценка на основе знаний, ощущений и способностей.

Есть законы, которые охраняют права людей. Обеспечивайте их соблюдение. В том числе и с помощью судебной системы и правоохранительных органов (Благо этих охранных органов в достатке). Но область чувств и ощущений оставьте уже людям. Они заслужили это за многие века. Здесь, как правильно заметила одна из сторон диалога (В.Путин), очень тонкая грань, настолько тонкая, что никакие критерии не подкрадутся и близко.

Если чьи-то чувства задеваются. Обеспечьте диалог в обществе и обсуждения в центральных СМИ (были бы независимые и не надо было обеспечивать). Но увы, никакого диалога, никаких дискуссий на центральном ТВ не наблюдалось. Довольно легко предсказать что будет . Соберутся уважаемые люди, им дадут денег из бюджета, они напридумывают критериев, которые невозможно будет применить; да и прочесть, без слез или смеха.

И еще , почему-то с трудом рисуется образ драматурга, который держит в голове формальные критерии по защите чужих чувств. Либо критерии, либо искусство. Только вот такой несложный алгоритм и возможен.

Не, ну если энти нацпредатели действительно нарушают закон и вредят государству и народу (например, шпионят или устраивают диверсии/провокации), то почему нет? Пусть отвечают по закону.
И это не фашизм, а банальная уголовщина.
:-(

Мы уже достаточно подробно обсудили что такое гражданская война и кто её начал. А также какое значение вкладывали в понятие «гражданская война» большевики.

Краткий выжимок:
1.
Гражданская война в России началась 25 мая 1918 года после восстания Чехословацкого корпуса. Это восстание началось по приказу Антанты.

2.
Гражданская война, которую хотели большевики, началась и закончилась в октябре — ноябре 1917 года.
:ultra:

Не привели. Просто притянули :cen: к бороде. :ultra:

Не равняю и готов сделать для некоторых «классических» театров исключение. Но в случае Коляды или Райкина все мои высказывания выше остаются в силе.

Равняете. Однозначно и огульно.

А много большевиков было не атеистами?

Хм, актер вжился в свою роль, думаю папе было бы стыдно.

А так то да. Что кстати у нас остаётся из более менее свободных и независимых. ТВ и кино уже под полным контролем. С интернетом борьба ведется, в меру сил и возможностей. Остаётся театр, где всё же живые люди(не боты) несут своим зрителям разумное доброе вечное... При том что в театре за ником не спрячешься, и каждому артисту на сцене рот не заткнешь. Может ляпнуть ведь чего нибудь, не по сценарию. Собственно это видимо и есть основное отличие от кино, в котором всё может быть выверено, поставлено подставлено и абсолютно проверено.
Ну таки да получается театр был , есть и будет источником крамолы , с которой власть вынуждена была бороться во все времена. И ведь что примечательно-выжил таки театр. А где теперь та или иная власть?

Другими словами, театр, который висит на шее государства, должен на это государство гавкать? Вы там ничего не попутали? :ultra:

Представления не имею, но думаю, что немного.
А какое это имеет отношение к высказанной Вами лжи о гражданской войне? :ultra:

А в чем ложь-то?
Большевики это радикальное крыло РСДРП, которое всю жизнь пропагандировало и исповедовало терроризм. Политические убийства, вооруженные грабежи, "эксы". 8(
Конкретно Ленин в своих трудах обосновывал необходимость терроризма "в данный исторический момент".
Это было и до революции, и во время революции, и после революции (до тех пор, пока наиболее одиозных большевиков не выпилил Сталин).
И при все при этом большевики являлись атеистами и пропагандировали атеизм. И в том числе всячески притесняли верующих: грабили, убивали, и т.д.
Такой вот типичный образец атеистического экстремизма.
8(

P.S. Речь не идет о том, что оппоненты большевиков не применяли террор.
Просто я привел большевиков как пример именно атеистического экстремизма и терроризма. Чтобы показать, что экстремизм бывает не только религиозным, но и атеистическим.

Много кабельных и интернет-каналов. Оппозиционные- тоже есть. Смотрите их..

Речь шла о гражданской войне. :ultra: