Запах войны 2016

Вполне возможно . Не все же готовы так унижаться перед сильным и полностью подчиниться его воле , а это уж точно попахивает войной , которую получат и те , кто пошёл на унижение перед агрессором , который не особо считается с мнением других .

по опросам, около 20-ти % не прочь, чтоб война и произошла.

тут такие "диванные милитаристы" тоже наблюдаются.

так вот, всем им желаю, чтоб их самих, детей их (они же просто обязаны отправить их на фронт), коснулось всё то, что они оправдывают и к чему стремятся.

кстати, государство даже придумало как обойти статью за наёмничество, будут краткосрочные контракты, вот теперь "диванным" вообще не отмазаться фразами, "когда призовут, тогда и пойду".


сначала проскользнула мысль, что не по-христиански это, но...
если человек это САМ оправдывает , желает и готов принять, то как ему запретишь и остановишь?

да, посмотрите фильм "Нити", может кто-то ещё в состоянии мыслить самостоятельно.

и в конце, самое главное...
вам, точно места под башкирской горой не найдётся.

всё.

неинтересна мне больше эта тема..
и бисер как раз закончился.

тчк

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2016 00:08]

СССР не унижали, где война? ( после появления АО )

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2016 00:14]

А СССР и не унижался .

:lol:
Не мешает договориться о понятиях.
"унижение", "война" etc :lol:

он не унижался он тупо рухнул и к счастью даже не сильно громко :lol:

А я Вам менее , чем за час до вышеозначенного Вашего сообщения уже сказал, что унижение может пониматься по-разному.
А вообще , какой-то плотненький вчера был день на , так сказать , встречи с интересными людьми . )) Одному слова кн. Святослава не годятся , т.к. язычник , а мужество на поле боя - исключительно языческая черта , второму слова Черчилля , т.к. , де , атомного оружия не было . ))))
Вы тоже не обижайтесь , если что , но что-то поднадоели мне и Вы с Вашими умозрительными выкладками и упражнениями.

Хотя и не сказать , что изложено изящно или глубокомысленно по форме , но достаточно верно по содержанию .

Ох двоечник - почитай Будапештское соглашение 1994 :-D
Или думаешь что подпись России под международными договорами ничего не стоит?
Или Большой договор 1997? тоже ничего не стоит?


ну границы России и Украины установлены были договором от 1997 года, если Вы не в курсе.



Я то тут причем? курил чего на старости лет? :-D
Просто я хочу чтобы Россия была сильной и единой а ты с путинскими воришками делаешь все чтобы наступила разруха.

Обижаться на буквы в интернете!? :lol:

Ну вот и правильно . Так держать , как говорится . :hi:

Вы интересный такой.
Ну окей, был договор, все его соблюдали.
И тут вдруг Украина в результате внутренних противоречий разваливается на части...
Что по этому поводу написано в договоре?
Да ничего. Развалилась и развалилась. Тем более, что они целенаправленно к этому шли, устраивая госперевороты и нагнетая напряженность в регионах. Обязательств склеивать ее обратно у РФ нету.
:cool:

Я извиняюсь . Это соглашение имеется ввиду ?
Мемора́ндум о гара́нтиях безопа́сности в связи́ с присоедине́нием Украи́ны к Догово́ру о нераспростране́нии я́дерного ору́жия (Будапештский меморандум) — межгосударственный документ, гарантирующий соблюдение положений Заключительного акта СБСЕ, Устава ООН и Договора о нераспространении ядерного оружия в отношении Украины как не обладающего ядерным оружием государства-участника Договора[3]. Подписан 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании. Не был ратифицирован ни одним из подписавших его государств

Никто не хотел воевать с СССР, все просто тупо сидели и ждали когда он сам развалится :-(

[Сообщение удалено пользователем 19.10.2016 10:03]

Читаем заново: пять раз, десять раз, сто раз:


Нет такого соглашения в международных правовых документах. Есть только недоделанный проект документа, который может стать полноценным документом, если его ратифицируют страны-подписанты.
:ultra:

Теперь возвращаемся к исходной точке:


Другое возражение на мой комментарий будет? Или будем считать, что Вы согласны с моим мнением?
:-D

Есть и продолжение:
"«Когда мы указываем на то, что это антиконституционный переворот, нам говорят – нет, это не вооруженный захват власти, это революция."-заявил российский президент.
«А с этим государством мы никаких обязывающих документов не подписывали», - напомнил Путин.
И кстати долг Украины(Януковича) перед РФ, который тот же Путин требует вернуть(почему то от другого государтва "с которым ничего не подписывали"), , он как бы того -был "ратифицирован"?

Да такой запашок присутствует.
Ну ничего, мы уже нашли себе могучих союзников.
Вот и пришел конец пиндосам - просто съедим их с союзниками.
Медведев одобрил военное сотрудничество между РФ и Свазилендом.

В сегодняшних новостях Захарова потребовала от США осудить бомбежки Бельгийскими ВВС.
Прям как детский сад, дети малые. Те тоже , если за некий проступок их ругают , а других нет, плачут и шибко обижаются. На взрослых. Типа несправедливость полная. Ну чем типа мы(я) хуже?
Учитывая, что подобные новости предназначены больше для внутреннего потребления, можно сделать вывод об отношении властьпредержащих к собственному народу. Мы типа для них тоже дети малые несмышленные и подобные заявления должны вроде как вызвать в нас бурю эмоций. Прискорбно. Ибо война дело отнюдь не детское

Ну вот опять , я про Фому , а Вы про Ерёму , да ещё в качестве некоего продолжения . По тому , что не ратифицированный договор не стоит бумаги , на которой он напечатан не возражаете?
Для справки:
Ратификация
(ratificatio, от ratum facere = ratihabitio от ratum habere) — утверждение со стороны верховной государственной власти международного договора, заключенного ее уполномоченными. Констатируя соответствие деятельности последних с волей государства, Р. является заключительным актом в установлении соглашения между контрагентами. До Р. договор не может быть признан состоявшимся и представляет собой лишь проект соглашения; Р. сообщает ему обязательную силу, уподобляясь в этом отношении санкции в актах законодательных. (с)

Извините , а Вам никогда не говорили , что , читая Вас , создаётся полное ощущение , что Вы бредите?

Подскажите плиз с каким ещё государством у нас не ратифицирован договор о границах? Вдруг там у меня родственники, друзья. Сообщу на всякий случай, чтоб приготовились. Мало ли чего

Какая-то странная у Вас манера , не разобравшись даже с одним , хвататься сразу за многое. Напомню , что речь идёт о конкретном договоре , а не о всех вместе взятых со времён былинных , так сказать.
Повторно:

Ну не стоит и не стоит. Почему вдруг я должен возражать. По вашему мнению-не стоит, по мнению Пупкина -стоит. Это ж личное дело каждого. Типа на вкус и цвет... У Гитлера например и ратифицированный договор с кем угодно "не стоил бумаги". И это опять же его личное мнение. О чем тут собственно рассуждать. Кто то живет честно и исполняет законы(принятые к примеру всего лишь в первом чтении, или устаревшие(старше там допустим 20 лет), хотя этих законов в глаза не видел. А если и видел то не на гербовой бумаге, а если на гербовой то без живой печати, а если с печатью то без личной подписи главы государства. Ну и т.д.

От она, вся суть внутренней и внешней политики, равно и стиля ведения бизнеса в РФ.