Запах войны 2016

Вполне согласен . Я думаю , что когда появляются речи о некоем главенстве своей нации над другими , едва ли не в мировом масштабе , да ещё и вкупе с бесконечными военными вторжениями и военными агрессиями против суверенных государств , свержение неугодных правителей с морем крови и горя там , где это происходит , то не повод ли это призадуматься и перестать особо надеяться на умиротворение подобных агрессоров , как на это надеялись в своё время в отношении Гитлера ?

Список можно продолжить. Тува еще.

они самые большие центрифуги в мире планировали построить. Ага.
Щас частнеги, которым на откуп отдали обогащение урана банкроты ;-)

Пилотируемый космический корабль тож наверное уже планируют не первый десяток лет :-D

злопинды много чо планируют, да все как-то не туды у них получается в итоге





я думал там просто туповатый, а это оказывается целая группа туповатых! 8(

А Тува та куды? К джапании, али к кетаю? :lol:

им то чего ради самоопределяться? выиграют что-то от этого?

по опыту союзных республик, что самоопределились до отделения, никто из них особо что-то не выиграл.

Может карту, посмотреть?Скорее к Монголии.

Конечно, такого бюджета для 300 тыс. населения не даст никто. Чечня отдыхает.
Хотя нам эта Тыва ни хрена не дает, кроме ублюдочного министра узколобого.

Вообще того их оттуда вышибли

Я понял, что вы восхитились мужеством разбойника, который в нежелании отдать награбленное (у болгар) их защитнику (Византии) поднимал дух членам шайки (дабы не разбежались) заявлением: мы-де все с одного района, будем драться до последнего, иначе западло. Это очень госправославно.

К сожалению, данный рассказ относится к роду литературы, от которого у меня сводит скулы от слащавости и наигранности сцен. В реальной жизни такое... но не суть важно. Так вот, мне нетрудно понять уважение к врагу, ведущему себя по относительно гуманным правилам, но я категорически затрудняюсь понять, как может православный идеализировать язычника, нападающего на православных людей, грабящего и убивающего их, а затем (находясь на чужой территории) подзуживающего трескучей фразой своих сотоварищей к продолжению грабежей и убийств? Нет, по-моему, на подобное понимание способен только госправославный.

Аналогично неверующему, но при дополнительном ограничении: если государство не посягает на духовно-религиозную сферу, что в светских государствах должно соблюдаться.

Тогда ответьте: как библия понимает мужество?

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2016 20:23]

Я смотрю , что Вы , как упёрлись на переводе с единичного примера личного мужества на личность его проявившего , так на этом стоять и намерены . Всё , разговор закончил на эту тему.


А , допустим , платить налоги , часть которых идёт на вооружение , использовать которое светские власти могут уже по своему усмотрению ?


Это Вам лучше что-нибудь из св. отцов почитать по этому поводу , включая и о мужестве на поле боя , которое Вы объявили чем-то свойственным исключительно язычникам . А то ведь не превратилась бы наша беседа в беседу двух дилетантов , уверенных , что твёрдо стоят на двух ногах . но непонимающих даже такой мелочи , что уверенность эта чрезвычайно явно указывает на наличие некой внутренней гордыньки у таких уверенных. Так что это без меня .

То есть привести пример мужества вы можете, а обосновать его не готовы? Я понял вашу позицию. Так заканчивают разговор и верующие, и неверующие, исключая разве что тех, кто способен усомниться в своей правоте.

А когда было иначе?

На самом дело в том , что есть у меня ощущение , что Вы всё пробуете развести некий около-богословский диспут , чего мне совершенно не хочется хотя бы по причине того , что я уже кое-какое мнение о Вас составил , и чему тут совершенно не место . Опять же , Вы , как впрочем всякий неофит , абсолютно уверены в собственной правоте по любому вопросу , а это , так сказать , тупиковый путь развития для любого неофита . Да , я поясню , откуда у меня появилась мысль , что Вы неофит . Похожи они часто в собственной уверенности . Так что давайте Вы останетесь в том , чему научены , а я в том , чему я.


Ну вот , с одной стороны "не убий" , а с другой наверное исправно платите налоги , на которые делается оружие , которое и постреливает иногда . Напоминаете того баптиста-комендора , которому вера не позволяла убивать людей , но позволяла исправно подавать снаряды к орудиям , из которых стреляли и убивали другие. ))

Мне очень интересно ознакомится с Вашим методом мышления. Получается такая картина:
Субъект с ником таким-то (в промежутке между написанием комментариев на нескольких разных сайтах) прочёл в данной теме про российско-китайскую границу.
Скопировал несколько слов, завёл их в поисковик. В первом попавшемся сайте прочёл пару-тройку предложений, проанализировал в голове с помощью довольно примитивной «да-нетной машины» и выдал сюда результат.
Полетел на другие сайты, чтобы там сделать то же самое.

Попробую задержать этого летуна хотя бы на несколько минут.

Итак, тов. Затворник, зачем Вы сюда притащили остров Даманский? Он Вам бросился в глаза? Или Вы уже когда-то что-то о нём слышали и решили, что этот остров надо впихнуть в эту тему для того, чтобы показать свою «осведомлённость»?
Зачем?
Ведь этот остров был передан Китаю в 1991 году (а фактически оккупирован китайцами ещё в 1969), т. е. задолго до появления президента Путина — любимцем либерастов Горбачёвым.
:ultra:

Какая связь между Тувой, Калининградом и Курилами? :ultra:

Китай захотел 0,17 км² в Алтае. Но они уже не являются спорными территориями, потому что граница однозначно была установлена ранее. Никаких двусмысленностей тут нету.

:lol:
ну тогда начинай уже ратовать за независимость чечни и незаконную оккупацию бедных нохчей россией :-D Ась?
Россия тоже вышла из состава СССР и Чечня провела референдум по выходу из состава России :lol: .
Как соотносится законность этого "референдума" с законностью "крымских" ?:-D/
По факту страны СНГ договорились оставить ситуацию как есть более того Россия выступила гарантом целостности украины по будапештскому соглашению.

Судя по взлету темы, запах войны сегодня чувствовался сильнее чем в предыдущие дни :lol:

Когда он это говорил, он уже знал про атомные бомбы?

Вряд ли . Если бы они тогда были , то надо было бы быть ещё внимательнее к Гитлеру с его агрессивной внешней политикой и разговорами о нации , которая должна доминировать над другими .

Тогда про цитату Черчилля можно забыть.

Ни в коей мере.
На основании чего Вы хотите получить эту независимость? :ultra:

Чего так?

Без проблем: как только появится в юридическом поле такое соглашение так и будем говорить о его соблюдении. Разумеется, границы будут считаться с момента появления такого юридического соглашения.
:lol:

Ах да. Кроме появления действующего соглашения надо бы ещё и границы Украины установить. А то ведь как-то странно говорить о целостности Украины, если у неё по факту даже нету границ.
:ultra:

Я стебаюсь с укров. Вот что значит страна без истории: ничего толком не сделали чтобы Украина хотя бы выполнила элементарные условия считаться государством, зато орут о себе на весь мир.
Клоуны из дешёвого шапито.

Марш в школу, двоечник!
В Крыму был референдум о независимости, а в Чечне его не было. :ultra:

Я считаю, что наличие у униженной страны АО, всё меняет.

А я считаю , что унижение может пониматься по-разному . Вот , к примеру , посылание в матерной форме ЕС госпожой Нуланд - это унижение для ЕС или нет , как думаете?

Война, которую неотвратимо кто-то там у Черчилля получит, будет после этого унижения?