Мифы, легенды, История...

И пофиг, совершали ли Вы на самом деле вменяемое Вам деяние :-(

Ну вот уж точно не в обсуждаемой сфере уголовно-политической репрессии мы впереди планеты всей. До КНДР не дотягиваем, не говоря уже о собственных успехах в прошлом, с другой стороны всякие там западные страны, со их фальшивым либерализмом и демократией, нам явно не конкуренты. Так и болтаемся между Белоруссией и Узбекистаном.

Ну не сегодняшний Минкульт же всерьез обсуждать? Про него давно народ все сказал в анеке : "Алло, это прачечная?".

По-моему вы приукрашивать. Здесь Россия уступает пальму первенства США.

Да, а еще у них негров линчуют. :cool:

Нет, не пофиг. Суд исследовал совокупность представленных ему доказательств и решил, что подсудимый виновен и должен быть наказан. Все как положено, несмотря на любые различия результатов исследований в судах нашей страны и за ее пределами (например, ЕСПЧ).

Вы говорите не о том, не о технологической продвинутости действий режима, а о его жесткости в отношении народа. Это разные вещи.

Это не народ сказал, а гнилая интеллигенция, которая находится от народа гораздо дальше, чем министр.

Вот и чувствую , что надо о терминах договорится. Если говорить о технологиях, в деле выявления мыслепреступлений, то они везде одинаковы. Разве что в КНДР, где не так распространен интернет, все еще основной является банальное доносительство со стукачеством. А у нас - всякие приблуды в рамках СОРМ. И в этом смысле мы если и отстаем от США, то не больше, чем в других сферах ИТ и анализа больших данных. Однако в тех же Штатах о мыслепреступлении говорить вообще странно, ибо 1-я поправка и все такое, а вот в КНДР с этим как раз все просто, есть довольно четкие критерии, как они и были в СССР.
А вот в современной России четких критериев нет.
Однако к технологиям это не имеет никакого отношения, а лишь к целям и задачам внутренней политики государства. Ведь и методы, в значительной мере - производное от целей и задач. И лишь затем уже в этой иерархии идут технологии, после методов.
Ну, по этой логике,речь идет не жесткости в отношении народа, а в отношении диссидентов, и нечего с ними цацкаться, "выучили вас на свою голову, облысели все"! :-D

И про равенство ВСЕХ перед законом проблема решена!? :-D

Договариваться надо не о терминах (их и так более чем достаточно), а о следовании им. Не надо подразумевать под Лениным партию и наоборот.

Цели и задачи внутренней политики одинаковы в любой стране: власть и деньги для людей, разрабатывающих эту политику. Различны именно методы: утрируя, где-то исполнителям ради этого нужно осчастливить подвластное население, а где-то - укатать его в концлагеря (иногда населению это тоже нравится).

Пока хватает нескольких статей УК РФ. Если перестанет хватать - Госдума примет еще, я в этом не сомневаюсь - ветви российской власти активно координируют свою деятельность.

Разумеется. Все могут предстать перед судом (исключая обладающих законным иммунитетом, но это нормально), включая министров и губернаторов. Ищите неравенство там, где оно есть на самом деле.

[Сообщение изменено пользователем 06.10.2016 01:06]

Приезжайте в Россию, расскажите нам, как мы тут живём! :-D

Я живу в ней, но вашей иронии я не понимаю. Разве у нас не осуждали Сердюкова или Ковалева, Денина и Дудку, не арестовывали Хорошавина и Реймера? Не там, повторюсь, вы ищете неравенство.

Небольшое уточнение.
В октябре 2012-го вокруг Сердюкова и бывшей главы департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой(любовницы) разгорелся скандал, где фигурировала компания "Оборонсервис".Сумма ущерба составила более 3 миллиардов рублей.
Результат:
Васильева – год домашнего ареста с шопингом по магазинам.
Сердюкова поставили во главу комитетов по стратегии и вознаграждениям при совете директоров ОДК.

вернемся к обсуждаемой теме - минобр рекомендовал школьникам книги для дополнительного чтения по истории:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
:-D

Ну с иерархией понятий "цели-задачи-методы-технологии", вроде разобрались, однако к Вашему выводу о России, как о "современном и развитом государстве", в этом отношении, имхо, так и не приблизились. Опять же , имхо , "современное и развитое", это то, где
материально, и предоставить населению максимально возможную свободу (ограниченную лишь свободой других) общественной и частной жизни и инициативы. Что , опять же , внезапно, способствует , как оказалось росту материального благосостояния такого общества.
Но стало более понятно, что Вы имели ввиду.


Тут , очевидно, коллеги имеют ввиду ситуацию, когда друзьям - все, остальным - закон. Да и тот применяется весьма выборочно, опять же по не прозрачным критериям, так как его нарушение, в случае коррупции, носит системообразующий и массовый характер, "всех не пересажаете".

Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло, :-)

У них еще и казнят в отличии от РФ. :ultra:

Вот если бы это дело так и преподносили, то никаких проблем.

Так бы и сказал, что это собирательный образ созданный одним из корреспондентов.
Необходимось создания мифа была вызвана требование по подьему морального духа.
Награждение 28 произвольно выбранных из сотни участников того боя званием ГСС - историческая ошибка. ГСС надо было дать всей 4-ой роте. Поднимаю вопрос и присвоении Героя России остальным.
Всё.

А он чо лепит?

И самый прикол, никакого расследования в 1947/48 году бы и не было, не обладай товарищ Добробабин просто феерической наглостью.

Законодательство РФ не запрещает лицам, фигурировавшим в скандале, получить от суда домашний арест или получить назначение на должность. Не ищите неравенство перед законом, ищите неравенство перед людьми (применяющими закон, пишущими закон и в целом облеченными властью).

Друзьям тоже закон. Разница в применении и трактовке закона людьми.

Утрируя, неразвитое в этом отношении - это бригады с мачете, вырубающие нежеланный элемент. Со стороны это весьма неприглядное зрелище в силу аморальности и огромного числа жертв.
Среднеразвитое - внесудебные репрессии. Оно со стороны выглядит намного лучше, т.к. явно аморальные действия выполняет ограниченное кол-во людей, а жертв существенно меньше.
Наконец, развитое в данном аспекте государство практически полностью вводит репрессии в рамки закона, чем успешно маскирует аморальность своих действий, а также в силу избирательности снижает количество жертв практически до минимума (естественно, с точки зрения власть предержащих).

я об этом и говорил, поднимите материалы архивные, разберитесь и наградите остальных.
пусть хоть родственники гордятся.

Мединский:" Им, 28-м, поименно каждому, мы все сегодня - обязаны нашей жизнью"
https://rg.ru/2016/10/05/medinskij-im-28-panfilovc...

В общем, вкратце, да легенда, да миф, да , героев было больше, чем 28, но так уж все сложилось, что "28 панфиловцев" стали легендой, а на чью мельницу льют воду те, кто эту легенду сегодня разоблачает, мы , дескать, очень хорошо понимаем...

В общем, "кино и цирк, как важнейшие из искусств", за 100 лет в стране ничего в этом плане не изменилось. :cool:

[Сообщение изменено пользователем 06.10.2016 13:48]

ещё бы читать разучились и вообще супер.

:cool:

Дак коммунисты виноваты, это они начали народ массово читать учить ;-)

Странно только что при этом книжки были в дефиците. Давали только за макулатуру. А вот газет почему то на всех хватало и даже оставалось. Получается учить то учили...но для чтения пропаганды и только

Принято, в качестве разъяснения. Пара замечаний.

"Бригады с мачете", они же хунвейбины, они же "эскадроны смерти", и т.д., часто признак фейлстейта, либо гражданской войны, либо межэтнического или межконфессионального конфликта, либо того, и другого, и третьего, вместе взятого. В этом смысле еще можно согласиться.
А вот насчет классификации по признаку внесудебные это репрессии, или " в рамках закона", то Вы их как-то искусственно подразделяете. Во-первых, "мачете" - они же и есть "внесудебные", а "тройки" - они "квазисудебные", как и "законные", по тем законам естественно. И "моральные" , опять же по "той" морали. Поэтому разницы между "полуразвитые" и "развитые", в этой части Вашей классификации , я не вижу вообще.
Также спорный критерий - насколько террор "массовый" или "точечный". Это опять же никак не говорит о "развитости государства, как такового", а лишь о конкретной ситуации. Например в условиях фейлстейта и ГВ есть тенденции роста насилия по принципу цепной реакции, а в условиях зрелого тоталитарного режима массовое насилие уже как бы и не нужно, и так уже все построены, как надо. Вот в период становления тоталитаризма, как раз необходим именно что массовый террор, а степень его "технологичности", как и массовости, уже диктуют местные и текущие особенности тех или иных стран и режимов. Где-то - "тройки", где-то - "хунвэйбины". Так что, если и вести речь о развитости / неразвитости, в этом контексте, то в смысле этапов становления и развития тоталитарного режима только.

Таки сказывается для меня недостаток книжек в СССР-потому больше приходилось в футбол гонять. Ибо щас ниче не понял