Я не голосовал за "Единую Россию"

да..
нефтюшка была 20, а не 120.

"От добра, добра не ищут" (С) поговорка.
Надо иметь цель перемен. Менять шило на мыло, глупо. Потому что при переменах происходят непредсказуемые вещи и, обычно, ничего хорошего в этих вещах нет.

Как это не странно, но это принцип эволюционного развития. Это самый безболезненный, для людей в стране, способ развития.

Явлинский никаким чудом не мог бы попасть в президенты, потому что он ссыкун и отказался бы от поста ещё на подходе.

Потому что я понимаю, что люди, которые сейчас в ЕР, пролезут во власть при любом президенте. Они стремятся присосаться к власти и коррупция будет всё равно. Она тут (в России) была, есть и будет.
Причём, я уверен, что при Васе Пупкине её (коррупции) будет больше чем при Путине, т.к. Путин воспринимает страну своей собственностью и, естественно, заботится об этой собственности (развивает её).
Вася Пупкин же воспринимает её (страну) как временщик, т.е. надо успеть своровать как можно больше за отведённое время.

Главное, что политика существенно изменилась. Результаты видны невооруженным взглядом.
В общем-то, не так важно, кто именно будет занимать ключевые посты, лишь бы сохранилась преемственность в политике.
Откат к идеям 90-х стал бы катастрофой, я щетаю.
:cool:

В общем, как я заметил, есть такой закон природы: Говно всегда всплывает в бурных потоках. И в пене и брызгах плывёт на верху.
Если поток успокаивается, то оно постепенно тонет и на поверхности остаётся относительно чистая вода.
Это, мне кажется, закон природы.
Можно, например, убедиться в этом глядя на наши Уральские реки ниже крупных городов. Чусовая, например, или Исеть. :-D
Сейчас поток вроде бы успокаивается, но в определённых кругах идёт брожение говн. :ultra:

У них лозунг -"хуже не будет" видимо от того что 90-ые не отложились в их памяти по причине малолетства.

Дак при СССР и по 10 была, но почему то никто не говорит что вот будьто на по 120 и было бы счастье ;-)

И преемника достойного подготовит... Ну ну. Посмотрим, что будет. А будет то, что бывало при любом авторитарном режиме. Если Вам это нравится, ничего удивительного. Что до меня, то единственный перспективный путь для России - демократизация, а не скатывание к диктатуре. Такой подход обречен на провал. Не будет ни промышленности мирового (для всех стран это обычный уровень) уровня, ни нормального уровня жизни. На нефти многомиллионная страна не выползет. На патриотизме тоже.
Сейчас действительно, конкурентов у Путина нет. Есть возможные преемники. Среди тех, кто образно говоря, лижет кое-что. В общем, достойные кандидаты. Только лизоблюды могут руководить Россией теперь. Что касается эволюции... Много лет назад Китай был самой развитой страной мира. Его флот не имел себе равных. Император приказал уничтножить флот, что и было сделано. Китай отрезали от внешнего мира. Это был вроде пятнадцатый век. Изоляция привела к стагнации.
В Китае наверняка были люди, считающие единственно верным путем эволюционное развитие. И одобряли действия императора. На самом деле эволюционным путем для тогдашнего Китая было дальнейшее спокойное развитие флота. Ваш подход довольно популярен в России. Но это подход крепостного раба. Не обижайтесь. Не будет ничего хорошего, когда страна зависит от ископаемых. А промышленности нормальной не будет. Войны будут. И уже идут. На нас никто не нападал, а уже воюем. Это нормально. Эволюционное развитие предполагает движение вперед. В нашем случае в России откат назад, от демократии а авторитаризму. То есть ни с какой стороны Ваши доводы не состоятельны. Все будет очевидно в ближайшие годы. Скорее всего продолжится прежний путь "эволюционного развития" - превращение России в огромный нищий изолят, ощетинившийся ракетами типа КНДР. И власти обвинят в этом внешний мир, как поступают все правители Кореи.
Нет, ну надо же... Путин воспринимает страну своей собственностью... и Вам это нравится. Это не подход раба? Не всем видите ли нравится быть рабами. Нравится быть рабами только передовой, самой мудрой части общества - так это следует понимать?

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2016 11:18]

прошедшие выборы только подтвердили правоту этого закона :lol:

Нехорошая черта - абсолютная уверенность без сомнений. Проигрыш гарантирован. И говно - новоявленные диктаторы с их верной сворой. Если это не так, покажите, кто сейчас наверху? Оппозиция или Вам подобные холопы?

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2016 11:45]

Без притч и мультиков рассказ о мультипликаторах и танках будет?

Давно уже ясно, что при условии безусловного одобрения действий властей рассказ может быть только тот, который озвучен угодными этой власти. Иначе невозможно. Так они воспринимают мир. Хозяева и холопы. Если сверху мнение не будет высказано, то будут ждать указаний. Так уж устроены. Все видят, но воспринимают иначе. Непонятно только одно - что эта свора рабов делает на форуме? Тут ведь не получится хором ни ура прокричать ни осанну своим хозяевам. Поддержку ищут... Вместе вроде не так стыдно ощущать себя холопом.

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2016 13:02]

Учебник по экономике открываешь, и вперед!
:ultra:

Вопрос был о мультипликаторах и танках, а не о том, что такое мультипликаторы. Еще пояснить?

Хуже точно будет. Не по сравнению с девяностыми, а с сегодняшним днем. От диктатуры никому лучше не становилось. А когда он совмещена с непомерными амбициями... Тут многие позавидуют невоеннообязанным пенсионерам :-)

Совок надорвался и подох, слишком много вкладывая в ВПК, никакие мультипликаторы не помогли :lol:

А танки-то опять причем?
Эффект мультипликатора возникает при любом росте расходов.
Инвестиции, потребление, госзакупки - без разницы.

Так нонче и диктатуры поменьше, чем в 90-е, и демократии побольше.
По крайней мере, в парламент из танков не пуляют, и то вперёд.

Если копать огромную яму, а потом ее закапывать - то же самое. Но Вам это недоступно. Поясню на более доходчивом примере. Собрать всю технику для уничтожения продовольствия, скажем. Или денег. Тут и инвестиции и госзакупки... И расходы огромные. Чего тянуть - напрямую уничтожать деньги, золото в вулкан сбрасывать. Расходы максимальны. Да и пока еще уничтожишь все продовольствие... Наглядный пример. Доходчивый надеюсь. Делать танки, не приносящие прибыли это то же самое, что уничтожать продовольствие. И вы говорите, что учились в УПИ. Учились, но ничему не научились. Потому и пошли в тролли.

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2016 13:50]

Вам ненравиться 90-ые с расцветом демократии и либерализм, но и сегодняшняя власть вам не нравится. Вы я так понимаю не определились чего же в конце концов хотите?

Еще мне не нравятся тупые комментарии.

Да нет в макроэкономике такого понятия, как прибыль.
Есть ВВП, ВНП, национальный доход и прочее.
Как не доходит до вас вообще, что у каждой сделки есть минимум 2 участника и чьи-то расходы одновременно являются чьими-то доходами.
Дебет по одному счету равен кредиту по другому счету.
Это азы экономики, азы бухучета...

Чо вот на форуме втирать дичь, лучше раскройте учебник по экономике и прочитайте.
Учитсо никогда не поздно, дедуль.
:facepalm:


Я учился в более престижном ВУЗе. Не в УПИ.
:beach:

Приятная новость. А я уже хотел звонить знакомым преподавателям, рассказать, какие перлы выдают их ученики. Престижный ВУЗ это хорошо. Лишь бы не УПИ. Там учились многие хорошие люди. И холопом по призванию и профессии он гордится не будет. Мультипликатор. И ведь такие как ты, пацан, правят сейчас Россией. Тебе надо из троллей наверх выбиваться. Там наверху оценят. Вот Федоров, НОДовец примерно такой же. Рассуждает похоже. И такой же тупой.
Почему-то вспомнился один горе-инженер, который нарисовал некудышный узел, а на критику отвечал: Я сделал все по учебнику! Все претензии к автору! Это я к заявлению о том, что неважно, куда вкладывать деньги и не стоит обращать внимания на то, прибыль выдается нагора или убыток.
Мало учебники читать. Надо еще понимать написанное. В том числе и мелким шрифтом.

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2016 14:35]

Мдяяя... "Прислуга обыкновенная, а форсу как у комиссарши" (с) Собачье сердце :beach:

Какие перлы опять? Это законы экономики. За-ко-ны. Их нужно просто принять, и всё. Так же, как законы физики, например.

У либерастов всегда с экономикой были проблемы, что лишь подтверждается плачевными экономическими результатами 90-х.
:facepalm:

Вот в страшные 90-е и шел, после первых передряг, такой эволюционный путь. Который открыл страну, создал некое подобие рынка, развил предпринимательство и обеспечил благосостояние 00-х. А в 00-е начался процесс деградации, поэтому сейчас кризис.