Я не голосовал за "Единую Россию"
В
Вешний
Ау-у, поцреоты. Кто из Вас был бы против назначения Путина самодержцем Российским? Конечно, если он сам не будет против. И Госдума в лице ЕР тоже ЗА. Допустим. Так кто против? Уверен, что все бы поддержали. Потому, что собственных мозгов не
имеете.
Вот у вас -шаблоны трещят не по детски
Вы еще родословную поднимите его собаки Кони - она точно "согрешила " с царской кровью "бурятского конного водолаза"
[Сообщение изменено пользователем 24.09.2016 23:44]
d
d169
Про шаблоны не понял. Но по сути, Вы за или против Путина-самодержца? А иначе как ему на очередной срок баллотироваться?
[Сообщение изменено пользователем 24.09.2016 23:48]
В
Вешний
Про шаблоны не понял.
Что то не вижу желания болотироватся каждые четыре года английскую королеву
А такая демократичная страна.......
В
Вешний
По сути забыл
Путин -президент - гарант конституции
Путин -президент - гарант конституции
К
Кабан Крокодил
ну и зря
Ну и дурак.
И
Игорь Do
Путин -президент - гарант конституции
гарантирует 31-ую?
а чуваку, которому за чтение Конституции 250 тыров присудили, с этим как?
В
Вешний
Хоть бы с ссылкой удивили
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Потому, что собственных мозгов не имеете.
Кто бы говорил то
Постите одни вбросы даже не давая ссылок и ни как не утруждая себя доказательствами. Непонятно какое участие в этом принимает ваш мозг?;-)
d
d169
Постите одни вбросы даже не давая ссылок и ни как не утруждая себя доказательствами
Я задал вопрос, поддержите ли вы, поцреоты, выбор Путина, если он пожелает стать Российским самодержцем. И если при этом его Дума поддержит. Какие вам нужны ссылки и на что? Это не вброс, а предложение задуматься, критично ли вы воспринимаете правление в России. Ответьте на этот вопрос хотя бы сами себе, поцреоты.
На форуме я в основном высказываю свое мнение. Для этого никакие ссылки и доказательства не нужны. К тому же известно, что подавляющее большинство людей вообще не воспринимают никакие доказательства. В подтверждение можете перечитать любую тему форума. Кто с кем когда соглашался? (я соглашался кстати, и не раз ) Борец и другие кремлеботы никогда не соглашаются с оппонентами. Само собой, автоответчик не в состоянии соглашаться или не соглашаться. Из задачка - посты строчить, не задумываясь.
Ну и насчет мозга. Для общения с тупыми зашоренными поцреотами головной мозг вообще не нужен. Тут и спинного достаточно
[Сообщение изменено пользователем 25.09.2016 10:49]
d
d169
А такая демократичная страна.......
То есть у нас не демократичная, раз желание баллотироваться не угасает? Или что? В принципе согласен. В демократичных странах некоторым людям надоедает во власти - работа тяжелая. К тому же в демократичных странах особо не наворуешь - посадить могут. Для России же характерно иное. Пример - Шувалов. Федоров - основатель НОД говорил в том смысле, что преступники везде есть, но как только они (взяточники и казнокрады в том числе) обнаруживаются в Единой России, она, партия эта, немедленно от них избавляется. Пример Шувалова говорит, что если и избавляется, то не сразу. Шувалова пока не уволили. Тут два варианта - или в России не все гладко или Шувалов человек честный, а его автомобили и самолеты существуют только в воображении Навального. Но если врет Навальный, почему он не в тюрьме за клевету?
[Сообщение изменено пользователем 25.09.2016 11:18]
Т
Типичный Областник
Тут два варианта - или в России не все гладко или Шувалов человек честный, а его автомобили и самолеты существуют только в воображении Навального. Но если врет Навальный, почему он не в тюрьме за клевету?
Дедуль, ну вы чо прям как маленький-то?
У Шувалова всё легально, в декларациях указано, законом не запрещено.
А Навальному нужно идти в гламурный журнал, вести рубрику "светская хроника".
Кто куда слетал, кто какие часы надел. Вот там это будет уместно.
А к политике это ни малейшего отношения не имеет.
[Сообщение изменено пользователем 25.09.2016 11:50]
Б
Беспощадный борец с целюлитом
На форуме я в основном высказываю свое мнение. Для этого никакие ссылки и доказательства не нужны. К тому же известно, что подавляющее большинство людей вообще не воспринимают никакие доказательства. В подтверждение можете перечитать любую тему форума. Кто с кем когда соглашалс
Любые бездоказательные обвинения это и есть вброс. Какое к ним может быть отношение у нормального человека?
А Навальному нужно идти в гламурный журнал, вести рубрику "светская хроника".
А куда идти таким казенным патриотам (смесь солдафона, попа и тюремщика) как Вы?
Путин -президент - гарант конституции
В деском саду эта сказка прокатит. А тут то зачем?
Если бы Медведев начал задавать вопросы в Думе насчет того, можно ли ему потратить бюджетные деньги на свою дачку, то само собой,
получил бы отказ
Да ну...в этой-то думе?!
Разрешат и обоснуют необходимость и дальнейшего содержания уточки в домике на озере. И необходимость всей инфраструктуры вокруг. Обоснуют необходимость вертолётных аэродромов и всего-всего.
Пропаганда и тут промоет мозги доверчивым людям типа дмитричей и целлюлитов.
Т
Типичный Областник
А куда идти таким казенным патриотам (смесь солдафона, попа и тюремщика) как Вы?
Ак мы не особо интересуемся чужим имуществом и благосостоянием. И в ступор не впадаем, если у кого-то оказалось больше имущества.
Эт только завистливые нищеброды спать не могут, если им покажут видос про чужую дачу.
O
Oslo Liberator
Путин -президент - гарант конституции
Да уж, он ее уже так отгарантировал, что можно и с меленькой буквы писать
O
Oslo Liberator
Эт только завистливые нищеброды спать не могут, если им покажут видос про чужую дачу.
Зато стонете во всех темах про стройки о том, как люди, имеющие жилье обламывают жадненьких застройщиков, что тоже успешному человеку не характерно
Т
Типичный Областник
Зато стонете во всех темах про стройки о том, как люди, имеющие жилье обламывают жадненьких застройщиков, что тоже успешному человеку не характерно
Дык, эти протестувальники нарушают закон, что недопустимо.
Нормальные люди всегда за соблюдение законов, а не за исполнение чьих-то произвольных хотелок.
И особенно вы не интересуетесь чужим имуществом Порошенко, Навального, и любого другого , кто не кремлёвский.
Ни разу не писал ничего про их имущество.
O
Oslo Liberator
Дык, эти протестувальники нарушают закон, что недопустимо.
Если бы они нарушали закон, с ними бы разобрались правоохранительные органы. Так что Вы сейчас оболгали российских правоохранителей, за что ....ехать в Магадан!
И
Игорь Do
Хоть бы с ссылкой удивили
а по ящику не было ничего?
гуглится же легко.
вот из первых попавшихся:
https://zona.media/news/2016/23/09/kapitonov-250
d
d169
Ак мы не особо интересуемся чужим имуществом и благосостоянием. И в ступор не впадаем, если у кого-то оказалось больше имущества.
Даже краденого Не удивительно, ведь вы, кремлеботы фактически существуете нелегально, на ворованные деньги.
d
d169
Эт только завистливые нищеброды спать не могут, если им покажут видос про чужую дачу.
Насчет нищеброда, подозреваю, что вы по сравнению со мной нищеброд. Нормальный человек с нормальной зарплатой в кремлеботы не пойдет.
Т
Типичный Областник
Даже краденого Не удивительно, ведь вы, кремлеботы фактически существуете нелегально, на ворованные деньги.
Кого обокрали-то, дедуль?
Потерпевшие уже написали заявление в органы?
d
d169
Нормальные люди всегда за соблюдение законов
То есть Вы не нормальный. Ведь не интересуют краденые у государства деньги, что следует из предыдущих постов. Но я это (насчет ненормальности и так знал, ботик )
Дедуля.
d
d169
Кого обокрали-то, дедуль?
Меня обокрали, пацан. На краденые деньги построили дачку Медведеву. Не согласен, дебил? А откуда у него деньги? Не заработал. Значит украл. У государства т.е. и у меня. Декларацию на дачку не подавал. Значит, налоги не платил. Понял, дебил кремлеботовский?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.