Я не голосовал за "Единую Россию"

Кто приобрел или арендовал территорию у муниципалитета (или иного собственника), тот ей и распоряжается. Право частной собственности охраняется законом. См. Конституцию.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2016 17:40]

Вряд ли. Но, гостя на каникулах в деревне у деда примерно представляю себе каким образом к примеру это было устроено в нормальном обществе. Новый переселенец в деревню спрашивал разрешения у соседей, подбирал место в согласии со всеми. И лишь затем строился там где община не возражала. Ну по другому просто не могло быть. Ну мы же русские(татары, башкири...) не важно. Так принято у людей любой нации.
Мы же не на диком западе, и не в Чикаго 19 века....

У муниципалитета нет права на частную собственность. Муниципалитет есть лишь выборная власть тех самых жильцов дома, т.е. общественная организация , берущая на себя функции управления общественным же имуществом , кот. не вправе без их согласия и в нарушение их прав в т.ч. на отдых, норм. придомовую экологию, и условия жизни отчуждать участки вокруг их дома путём распродажи ли, аренды и прочее. Так должно быть в нормальной стране.

А в такой "нормальной" стране возможен вообще экономический рост и развитие?
Или инвесторы предпочтут вкладываться в ту страну, где нет вот этой (потенциально коррупционной) бюрократии вокруг "прав на отдых, норм. придомовую экологию, и условия жизни"?

в Тюмени поля застроили от 3-го мкр. р-на аж до ТЭЦ-2, а тут всё свечки со скрипом всовывают.

на полях стройте.

:cool:

Они не вырваны из контекста. Если Вы, конечно, знаете значение слова "контекст". Там речь шла именно о том, что жить становится труднее и поэтому электорат должен затянуть пояса.
Так что перестаньте вилять. Воркута уже ждет :ultra:

Вы заставляете напрягаться затуманенный разум наших загипнотизированных поцреотов. Людям это не по силам. Ведь сказано - все решения господина правильные. Даже противоречивые.

Так и при строительстве на полях или за городом те же проблемы.
Те же активисты начинают завывать, что уничтожаются реликтовые болота, уничтожаются пахотные земли, турнепс негде садить, бла-бла-бла. :facepalm:

Почему вот у нас район "Истокский" не строится? На тех самых полях, кстати.
Потому что мэрия заняла такую принципиальную позицию, что этот район не будет построен этим застройщиком. Ибо "чужаков не пускаем". :facepalm:
Ну и кто от этого выиграл?
Объемы ввода жилья упали в итоге. И не потому, что кризис или нефть, а потому, что это решение конкретных людей. Оппозиционно настроенных.
А между тем строительство - это одна из ключевых отраслей, оказывающих влияние на ВВП...
Вот так и живем.
:-(

Слушай, областник. Ты вообще-то школу закончил? Крайне сомневаюсь. Тебе дали должность не по уму (я имею в виду должность кремлебота). Или твоему начальству пожаловаться. Ну тупо чересчур, дальше некуда.

В мэрии не члены ЕР сидят, а Яблочники что ли? :lol:
Да тех, кто такую хрень несет, к строительству вообще подпускать нельзя. Вам из детских кубиков только можно строить. Полная неадекватность же

А кто там из ЕР?
На ключевых постах я имею в виду.

Администрацию города кто возглавляет? И кто его посадил в это кресло? Для тупых или прикидывающихся тупыми объясняю - возглавляет Якоб, назначенный на свой пост гордумой, на 80 % состоящей из представителей ЕР. Не ключевой пост?
:beach:

Ну и внесу ясность для всех - нет сейчас в Ё-бурге такого понятия, как "мэрия". Есть Администрация, возглавляемая Якобом, и Дума, возглавляемая Ройзманом, он же Глава города. Функция Якоба - рулить городским хозяйством, т.е. фактически рулить городом. Функция Ройзмана - сидеть на заседаниях гордумы и ленточки перерезать на всяких важных приемах. Чисто номинальная должность. А поцреотам рекомендую сначала почитать устав города, а потом уже с умным видом разглагольствовать об оппозиции, якобы правящей этим городом.
:beach:

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2016 19:26]

:lol: :lol: А что, Якоба не ЕР утвердила и поддержала?

Слушай, да ваш "народный" мэр и без должности неплохо прессовал застройщиков, да еще и пиарился на этом.
Да и другие оппозиционеры тоже. Петлин, например. Или вот комуняки в последнее время подключились.

Кому вапще интересно, кто там в гордуме заседает?
Если у высшего должностного лица жесткая анти-инвестиционная позиция.
Городу не нужен Экспо, городу не нужен ЧМ, сохраним гнилые избушки, чужаков не пустим, ничо не дадим им строить. :facepalm:
Ну, не найдет он поддержки в гордуме, так поднимет своих адептов-общественников. Благо, их у нас в городе с избытком. Они и будут кляузы писать и "бороться за права", ломая заборы и кидаясь на экскаваторы. Можно подумать, вы не знаете, как это происходит.

что еще нужно знать про российскую политику...

Тонкий троллинг?

"Это вчерашний день -Архитектуры" :lol:

[Сообщение удалено пользователем 03.10.2016 08:29]

Взгляд в будущее.

При этом нельзя нарушать правда других и злоупотреблять правом ст. 10 ГК РФ

Если бы Медведев начал задавать вопросы в Думе насчет того, можно ли ему потратить бюджетные деньги на свою дачку, то само собой, получил бы отказ и скандал (вероятность этого невелика, но была). Но ведь если не спрашивать, то все можно, сами понимаете. Он и не спросил. И как видно, угадал. Видите, и у нас нашлись добрые люди (Дмитрич), которые считают, что все в порядке, это наверное служебная дачка за 500 миллионов. Всем прьемьерам такие строят наверное :-) . Если бы дело было незаконное, его посадили бы, не иначе :-) . К тому же у Медведева перед глазами образец, совесть и честь нации, хранитель скреп и без пяти минут самодержец всероссийский (подними сегодня этот вопрос в Думе, одобрят и назначат его самодержцем как пить дать. И большинство населения это дело поддержат, это тоже само собой :-) )

Ау-у, поцреоты. Кто из Вас был бы против назначения Путина самодержцем Российским? Конечно, если он сам не будет против. И Госдума в лице ЕР тоже ЗА. Допустим. Так кто против? Уверен, что все бы поддержали. Потому, что собственных мозгов не имеете.

[Сообщение изменено пользователем 24.09.2016 22:00]

ну и зря :-p