"РОДИНА"- единственная партия с программой.

DimAAB
От пользователя Типичный Областник
Динамика ВВП это хорошо иллюстрирует:

Это ВВП в текущих ценах. Он зависит от конъюнктуры рынка. И по этому графику видно, что даже не смотря на то что экономика Австралии сильно зависит от конъюнктуры на рынке сырья её ВВП в текущих ценах снизился на много меньше, чем в РФ, более того ВВП Австралии сравнялся с ВВП РФ, а население в Австралии в 6 раз меньше, чем в РФ. Следовательно Австралия в текущих ценах производит на 1-го жителя в 6 раз больше, чем РФ. Нам бы такие проблемы в экономике.

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2016 11:58]
4 / 1
Аlеx
От пользователя d169
И поймете, что нужнее, подводные лодки или школы.

Вы не на том акцент делаете. Главное экономика, а именно производство товаров на своей территории, чтобы прибавочная стоимость оставалась внутри страны, вот тогда и будут пенсии. Труба всех не прокормит. Вот поэтому и нужен собственный инвестиционный центр и импортозамещение по большинству товарных позиций.
0
DimAAB
От пользователя d169
что США запретили приток мигрантов на Аляску.


Что значит запретили приток мигрантов? Если ты гражданин или у тебя рабочая ВИЗа или грин-кард, то ты свободно передвигаешься по всей территории страны. Конкретно этот человек по образованию океанолог и на Аляску переехал по работе уже являясь гражданином США. Эмигрировал в 90-х.
4 / 0
Dmitrich_1
От пользователя dmitry_s7
Подумай разницу между "хитроумным бизнесменом" Васей строителем временщиком которому 8 тыс и эти 8 тыс он будет получать 10 лет в среднем
и честным гаишником Петей, который по честному вышел в 35 лет с пенсией 35-40 тысяч в месяц и эти 35-40 он будет получать в среднем 35 лет
или депутаткой какой, которой чтобы пенсию получать 200-300 тыс надо отработать 1 год!.....

Неверно.
"хитроумный бизнесмен" Вася строитель, будет получать минимальную пенсию 8 с чем-то тыс из ПФР (из взносов работающих граждан).
Гражданские государственные служащие получают пенсию при достижении 65 лет, причём пенсия составляет 50% от оклада. Оклад там маленький. Зарплата формируется за счёт надбавок (за чин, за звание, за секретность, за выслугу лет и т.д) и премий. У меня, например, оклад был 8500 несмотря на высокую должность.
Поэтому перед пенсией федеральные гос. служащие стараются перейти в региональные или муниципальные администрации. Там местные Думы утвердили надбавки к пенсии из местного бюджета.
Я, например, по этой причине в 2014 году уволился из казначейства и пошёл работать в больницу. Обычная страховая пенсия по старости получается больше чем пенсия гос. служащего.
Пенсии военным платит Министерство обороны, а если военный пенсионер после отставки работает на гражданке, то за проработанное (на гражданке) время ему начисляется пенсия из ПФР на общих основаниях.
Поэтому легенды о пенсиях по 40 тыс., это легенды. Из ПФР платятся обычные суммы 13 -16 тыс руб.
От пользователя d169
Вот перейдете на пенсию, да если без помощи родственников, тогда я на Вас погляжу. За какую партию будете голосовать, десять раз подумаете. И поймете, что нужнее, подводные лодки или школы.

Я не собираюсь после наступления 60 лет бросать работу и лежать на диване. Пенсия, в этом случае, становится прибавкой к зарплате. Дачу дострою и машину новую куплю. :-D
1 / 3
Типичный Областник
От пользователя DimAAB
И по этому графику видно, что даже не смотря на то что экономика Австралии сильно зависит от конъюнктуры на рынке сырья её ВВП в текущих ценах снизился на много меньше, чем в РФ

Да, ВВП у них снизился меньше, но он и рос медленнее.

От пользователя DimAAB
Следовательно Австралия в текущих ценах производит на 1-го жителя в 6 раз больше, чем РФ.

Ток не производит, а якобы в сфере услуг чево-то там мутит-крутит. В финансовом секторе, в основном.
Мы тоже можем раза в полтора-два увеличить ВВП, только лишь перейдя на СНС-2008 (методика, по которой "развитые" страны считают). Только фуфло всё это, цифры ради цифр.
0 / 3
MetalHeart
От пользователя DimAAB
Развитость страны определяется уровнем жизни

Это Ваше оценочное мнение.

От пользователя DimAAB
Которая в своём докладе чёрным по белому пишет, что уровень ОЗР стационарная ЭВМ выдавала 2 раза в час и делает вывод "ОЗР не может рассматриваться как оперативно управляемый параметр".

Где Вы взяли этот бред?
ОЗР - количество опущенных стержней, никто его "раз в два часа" не пересчитывает.

От пользователя DimAAB
Кстати, на поставленные вопросы есть, что ответить?

На какие? Что плохого в продаже нефтегаза?
Дело в том, что не может огромная страна жить ТОЛЬКО за счет продажи нефтегаза. Никакой нефти не хватит.
2 / 2
DimAAB
От пользователя MetalHeart
Это Ваше оценочное мнение.

Это не моё мнение -- это научное определение.

От пользователя MetalHeart
Где Вы взяли этот бред?
ОЗР - количество опущенных стержней, никто его "раз в два часа" не пересчитывает.

Вы все перепутали. ОЗР в реакторах РБМК измеряется в стержнях, но это не количество опущенных стержней. Так же как вес можно измерять в килограммах, но даже пятикласснику ясно, что килограмм массы на Земле и Луне различается по весу. То есть стержень в контексте ОЗР -- это условная единица измерения и не более того.
ЗЫ источник я указал в своём сообщении.

От пользователя MetalHeart
Дело в том, что не может огромная страна жить ТОЛЬКО за счет продажи нефтегаза. Никакой нефти не хватит.

Так значит в самом факте экспорта нефти Вы уже ничего плохого не видите?

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2016 14:46]
2 / 1
ДмитрийПалыч
ОЗР есть расчетный коэффициент. Характеризующий текущую реактивность относительно маусимальной.
Естественее всего ОЗР выражать в процентах, но так как операторы работают со стержнями принято условное выражение в стержнях. К реальным стержням все это дело отношения не имеет, а уж в таком убожестве как РБМК тем паче, где два разных стержня будучи погруженными пооностью могут разную реактивность вносить.
2 / 2
DimAAB
От пользователя ДмитрийПалыч
текущую реактивность относительно маусимальной.

только не реактивность, а оперативный запас реактивности. :-D

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2016 15:45]
0
DimAAB
Вот тут в статье хорошо и доходчиво про ОЗР написано.

https://vk.com/wall-20978067_1262

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2016 16:00]
0
Затворник
Как однако симптоматично-начали о Родине, а закончили один фиг Америкой, изотопами, пенсией и ещё непонятно чем
1 / 0
YESaul
От пользователя Затворник
Как однако симптоматично-начали о Родине,


слово "Родина" возьмите в кавычки, ибо это сборище с Родиной мало ассоциируется :cool:
5 / 1
Затворник
От пользователя YESaul
слово "Родина" возьмите в кавычки


Видимо ещё один чисто российский нонсенс, когда Родина и "Родина" таки не одно и то же. Коммунисты это не коммунисты. Полиция не охрана, совсем. А грабитель банка к примеру и вовсе ограбленный. Когда жить означает вертеться, инфляция рубля- благо, а продукты на свалке- повышение продбезопасности страны
2 / 2
.Евгений
От пользователя Аlеx
Общество состоит из отдельных личностей, которые формирует окружение. Вот как личность с детства воспитают, такое общество эти личности и будут формировать. И СССР хороши пример, с точки зрения технологии, как это можно делать.

СССР - это хороший пример различий между декларируемыми принципами общества и его реальным развитием под действием общественно-экономических законов.
От пользователя Аlеx
Это относится к людям, попадающим в элиту по социальным лифтам и они, как правило, выполняют роль планирования и управления, исследовательские работы в области обществоведения. А есть наследственная элита, представленная аристократией, семьями финансистов, промышленников... всеми теми, кто владеет большинством активов. Вот эти люди занимаются целеполаганием. И об их ценностной базе очень легко судить если посмотреть на ... Буш, например, изничтожил Ирак. Они мылят в других категориях и масштабах, и у них соответственное отношение к населению.

Это какие-то розовые пони! Вы когда-нибудь в жизни читали документы, отражающие реальную деятельность власть предержащих? Например, http://sovdoc.rusarchives.ru/#tematicchilds&rootId... или http://www.e-reading.club/djvureader.php/135019/9/... Эта реальная деятельность представляет собой постоянные согласования и решение тысяч сравнительно мелких тактических вопросов с обязательными присвоением похвал и спихиванием ответственности. Все т.н. "исследовательские работы" используются наверху исключительно в контексте борьбы за власть, поддержки себя или компрометации противников во власти. Представление элиты как некоего скрепленного общими ценностями монолита совершенно не отражает реальности где бы то ни было.
От пользователя Аlеx
Успех может быть разным в разных обществах. В одном обществе это признание достижений в науке, медицины и т.п, а в другом наличие дензнаков.

Мы говорим о достижении успехов массой, не имеющей особых дарований (в т.ч. в отношении науки). У нее нет никакого выбора, и она движется по пути наименьшего сопротивления.
От пользователя Аlеx
Одно дело пользовались, и при этом ростовщиков презирали и при удобном случае первых пускали под нож

Вы хоть немного знаете историю, кто кем пользовался и кого презирал? Это тамплиеров-то презирали? Знаете, что ростовщики без труда добивались отлучения от церкви должников-феодалов?
От пользователя Аlеx
другое дело, когда ростовщиков признали и они стали уважаемыми людьми, а ссудный процент стал неотъемлемой частью финансовой системы. За счет чего это произошло?

Да потому что нормальная хозяйственная деятельность без кредита на определенном этапе развития становится невозможна. Как и феодальные войны. А кредит требует процента, явного или завуалированного (как в исламе).
От пользователя Аlеx
Церковь в те времена была основой образования, и что попы народу гласили, то так те и жизнь воспринимали, т.е. церковь была мощным инструментом для формирования общественного мнения.

Какое отношение имеют труды богословов к тому, "что попы народу гласили"? Как попы могли гласить народу фактически революционные идеи об отказе выплаты долгов, если церковь сама активно выдавала ссуды? Вы хоть немного знаете историю, в конце концов?
От пользователя Аlеx
С точки зрения больших масс людей, люди являются роботами, которые в своем большинстве проживают жизнь по шаблонам, обладающими похожим мнением и отношением к жизни, ценностной базой. Лень вдаваться в подробности, но та же методика Шарпа создала цепь цветных революций, т.е. общество отреагировало как и планировалось

Ну-ну, пошел пересказ методичек и порносайтов. Вы самого-то Шарпа читали или напеваете Карузо?
От пользователя Аlеx
На реальных производствах рабочего персонала становится меньше.

Вполне возможно: обслуживание компьютеров и разработка ПО не относятся "реальному производству". Ну и что? Я вам объяснял ранее: происходит переток в другие профессии и сферы.

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2016 18:07]
1 / 0
d169
От пользователя Аlеx
Вы не на том акцент делаете. Главное экономика, а именно производство товаров на своей территории, чтобы прибавочная стоимость оставалась внутри страны, вот тогда и будут пенсии

Да как Вам сказать... Предположим, начали делать экскаваторы вместо подводных лодок. Они наделают кучу котлованов для домов, канав для водопровода и т.п. Т.е. уменьшат затраты на строительство жилья и т.п. А лодки сами понимаете, будут только деньги тратить, больше ничего. Лодки подводные выгодно строить только если это иностранный заказ, чтобы количество денег в стране выросло.
2 / 2
d169
От пользователя DimAAB
Что значит запретили приток мигрантов? Если ты гражданин

Так вроде именно гражданам США и запретили. Чтобы природу сохранять. Это по-моему было в видео программах о природе, в частности об Аляске.
0
Аlеx
От пользователя d169
Да как Вам сказать... Предположим, начали делать экскаваторы вместо подводных лодок. Они наделают кучу котлованов для домов, канав для водопровода и т.п. Т.е. уменьшат затраты на строительство жилья и т.п. А лодки сами понимаете, будут только деньги тратить, больше ничего. Лодки подводные выгодно строить только если это иностранный заказ, чтобы количество денег в стране выросло.

Лодки это расходы, они стимулируют производство сырья и других комплектующих. Надо строить столько же лодок, просто если экономика в целом вырастет в 2 раза, то и доля лодок упадет в 2 раза.
А если еще и с умом подойти..... Новые технологии нужно изобретать? Можно убивать двух зайцев, тратишь на изобретения военные деньги и окупаешь в гражданской сфере. Пиндосы тому отличный пример.
1 / 1
Аlеx
От пользователя .Евгений
СССР - это хороший пример различий между декларируемыми принципами общества и его реальным развитием под действием общественно-экономических законов.

Приведите пример общественно-экономического закона ;-)
Вот ваш адепт тоже вещает об этом :-D

Вот после таких деятелей вы будете говорить о необходимости снижения потребления, как о естественном развитии общества.
0
Аlеx
От пользователя .Евгений
Это какие-то розовые пони! Вы когда-нибудь в жизни читали документы, отражающие реальную деятельность власть предержащих? Например, http://sovdoc.rusarchives.ru/#tematicchilds&rootId... или http://www.e-reading.club/djvureader.php/135019/9/... Эта реальная деятельность представляет собой постоянные согласования и решение тысяч сравнительно мелких тактических вопросов с обязательными присвоением похвал и спихиванием ответственности. Все т.н. "исследовательские работы" используются наверху исключительно в контексте борьбы за власть, поддержки себя или компрометации противников во власти. Представление элиты как некоего скрепленного общими ценностями монолита совершенно не отражает реальности где бы то ни было.

Вы путаете мягкое с теплым. В вашем примере... после революции, всю элиту выкосили и к власти пришло много новых людей из разных слоев общества, с разным образованием и разным пониманием будущего. Вот между ними и шла борьба, довольно активная,в которой окончательную победу взяла группа Сталина в 37-38 годах. На западе элита существует несколько сотен лет, временами(в годы противостояния с СССР) она была однородна, сейчас нет.
От пользователя .Евгений

Ну-ну, пошел пересказ методичек и порносайтов. Вы самого-то Шарпа читали или напеваете Карузо?

Я последние лет 15 довольно плотно изучаю вопросы сознания, личности, человека, целей, ценностей, поведение, реакции, методы и способы манипулирования, связи с общественностью и т.п.
1 / 1
dmitry_s7
От пользователя Аlеx
Лодки это расходы, они стимулируют производство сырья и других комплектующих. Надо строить столько же лодок, просто если экономика в целом вырастет в 2 раза, то и доля лодок упадет в 2 раза.
.

Все ваши заветы успешно реализуются в КНДР - вас туда видимо тянет.
Военные расходы - это всегда расходы которые не окупаются и не ведут к росту экономики, это налог на экономику призванный оставить государство независимым.
Построил ты лодку - далее ты платишь за ее обслуживание , зарплату, далее ее нужно утилизировать - это тоже расходы. И эти расходы экономике доходов не приносят. Военные расходы - это уничтожение ресурсов.
А пример США ты зря привел - в США военные расходы 3.3% от ВВП,
в России - 5.4%.
Все военные расходы что больше 3% ВВП - тяжкий груз для экономики.

От пользователя Аlеx
Я последние лет 15 довольно плотно изучаю вопросы сознания, личности, человека, целей, ценностей, поведение, реакции, методы и способы манипулирования, связи с общественностью и т.п.

:-D
1 / 0
d169
От пользователя Аlеx
тратишь на изобретения военные деньги и окупаешь в гражданской сфере. Пиндосы тому отличный пример.

Вот у американцев наши новые лодочные технологии может что-то и простимулируют. У нас - нет.
1 / 0
ДмитрийПалыч
От пользователя d169
А я читал, что США запретили приток мигрантов на Аляску. Только прежние жители. Чтобы сохранить территорию, не загадить ее. Вы не путаете насчет Аляски?

А вы не путаете с банальной

https://ru.wikipedia.org/wiki/Индейская_резервация

Резервации индейцев в США, конечно, существуют в том числе на уровне федерального законодательства. Но никоим образом они не занимают территорию целого штата, даже такого самобытного как Аляска.
0
d169
От пользователя Dmitrich_1
Я не собираюсь после наступления 60 лет бросать работу и лежать на диване. Пенсия, в этом случае, становится прибавкой к зарплате. Дачу дострою и машину новую куплю. :-D

Пенсионеры почти всегда так и делают. Вот я например, увольнение с работы мне никак не грозит. Практически исключено. Но понимаю, что уходить все равно рано или поздно придется. И тогда откушать сладкий хлеб пенсионера по полной... :-)
1 / 0
d169
От пользователя ДмитрийПалыч
я читал, что США запретили приток мигрантов на Аляску. Только прежние жители. Чтобы сохранить территорию, не загадить ее. Вы не путаете насчет Аляски?

А вы не путаете с банальной

Не путаю. Но возможно, ослышался как-то. По телевизору смотрел пару или тройку дней назад.
0
Аlеx
От пользователя dmitry_s7
А пример США ты зря привел - в США военные расходы 3.3% от ВВП,
в России - 5.4%.
Все военные расходы что больше 3% ВВП - тяжкий груз для экономики.

А чего не так? Экономику в 2 раза увеличиваешь, строишь тот же объем "лодок", доля военных расходов становится 2,7% - математика :ultra:
От пользователя d169
Вот у американцев наши новые лодочные технологии может что-то и простимулируют. У нас - нет

Вообще не строить? :-D

От пользователя dmitry_s7
Военные расходы - это всегда расходы которые не окупаются и не ведут к росту экономики

Маленький пример. Многим известна история ARPAnet — предшественника современного интернета, разработанного при поддержке министерства обороны США. Не является секретом и военное прошлое систем навигации GPS. Однако, как объясняет Business Insider на примере iPhone, в современных смартфонах присутствует огромное количество технологий с военным прошлым — от жидкокристаллических дисплеев и аккумуляторов до технологий сжатия и кеширования данных. Из последних примеров издание приводит интеллектуального помощника Siri — в прошлом эта технология называлась CALO (Cognitive Agent that Learns and Organizes, также созвучно с латинским "calonis" — буквально «слуга солдата»). В 2014 году около половины доходов компании SRI (разработчика Siri) поступали из Министерства обороны США — несмотря на то, что Apple купила компанию еще в 2010 году. :-D
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.