"РОДИНА"- единственная партия с программой.
d
d169
Термический крекинг,
А Вы посмотрите на цифры выше - Дмитрий приводил по извлечению углеводородов из нефти. Вот и видно будет, крекинг у нас или ректификация. Видно по сравнению с переработкой США. Вообще на Западе крекинг в основном. Потому у них и бензин разлагается через пару месяцев. Даже спорить не о чем. Я по крайней мере не буду.
D
Dmitrich_1
Вот и видно будет, крекинг у нас или ректификация.
Полазил по интернету. Пишут, что бензин простой перегонки не может быть с октановым числом больше 80-ти. Раньше путём добавки присадок (тетраэтилсвинца) можно было поднять октановое число до необходимых 95-ти.
Сейчас, после введения стандарта Евро-5, это запрещено. Получается, что весь бензин, который продаётся на заправках, крекинговый.
А 76 бензин я уже лет пять не вижу, даже в деревне продают только 92-й.
Вообще на Западе крекинг в основном.
Ещё раз говорю. Крекинг бывает разный. Продукты термического крекинга на Западе запрещены:
Крекинг-бензины содержат значительный процент тех компонентов, при смешении которых
образуется моторное топливо. Однако их прямое использование во многих странах законодательно ограничивается, поскольку они содержат заметное количество олефинов, а именно олефины являются одной из главных причин образования фотохимического смога.
d
d169
Получается, что весь бензин, который продаётся на заправках, крекинговый.
Пусть крекинговый. Но почему он не распадается на фракции? А обязан. Кроме того (я не специалист) но сомневаюсь. что когда речь заходит о крекинге т.е. распаде тяжелых углеводородов на более легкие, то должна ли быть разница в типе этого самого крекинга принципиальная? Я не искал толком в Инете, но Вам вижу, интересно. Так скажите, основная переработка у нас ректификационная или нет? Откуда тогда сведения о 70 процентах переработки? И почему на Западе выход легких углеводородов больше?
D
Dmitrich_1
Но почему он не распадается на фракции? А обязан. Кроме того (я не специалист) но сомневаюсь. что когда речь заходит о крекинге т.е. распаде тяжелых углеводородов на более легкие, то должна ли быть разница в типе этого самого крекинга
принципиальная?
Крекинговый бензин не распадается на фракции, а наоборот полимеризуется с образованием смол, которые оседают в топливной системе.
Весь фокус в соотношении непредельных (ненасыщенных, т.е. имеющие двойную связь между атомами углерода) и ароматических углеводородов. Чем больше ароматических и меньше непредельных, тем выше октановое число и ниже склонность к полимеризации.
Пишут:
"Бензин каталитического крекинга выгодно отличается от бензинов термического крекинга разветвленным строением молекул углеводородов, более высоким содержанием ароматических углеводородов и пониженным содержанием непредельных. В результате каталитический бензин характеризуется повышенной химической стабильностью и более высокими антидетонационными свойствами. Бензин каталитического крекинга сам по себе является высококачественным автомобильным бензином, его октановые числа равны 77 - 80 по моторному методу. После освобождения от непредельных он используется как основной компонент авиационного бензина наивысших качеств.
........
Бензины каталитического крекинга характеризуются стабильностью и имеют высокие октановые числа без этиловой жидкости - 78 - 80, с добавкой этиловой жидкости 90 - 92 единицы. Выход бензинов при каталитическом крекинге достигает 70 % от веса сырья.
.........
Бензины каталитического крекинга сравнительно стабильны в отношении образования смол вследствие полимеризирующего действия глины на нестабильные ненасыщенные углеводороды, являющиеся причиной смолообразования в бензинах. Поэтому бензины каталитического крекинга могут быть использованы в качестве авиационного топлива после легкой обработки серной кислотой или очистки глиной при высокой температуре.
........
Бензины каталитического крекинга обладают высокой детонационной стойкостью. Октановые числа этих бензинов по моторному методу равны 75 - 76, а по исследовательскому соответственно 82 - 84 в зависимости от содержания ароматических углеводородов. С повышением содержания ароматических углеводородов октановое число повышается, особенно по исследовательскому методу. "
http://www.ngpedia.ru/id185906p1.html
Откуда тогда сведения о 70 процентах переработки? И почему на Западе выход легких углеводородов больше?
70% получается при первичном крекинге. Переработка остатков в лёгкие фракции энерго и трудозатратна. Поэтому в странах с покупной нефтью остатки перерабатывают, а у нас это экономически неэффективно. Себестоимость нефти порядка 6 долларов за бочку (НПЗ, в основном, принадлежат нефтедобывающим компаниям) поэтому рентабельность высокая. Снижение рентабельности компаниям не выгодна.
Так скажите, основная переработка у нас ректификационная или нет?
У нас основная переработка каталитический крекинг (первичный).
[Сообщение изменено пользователем 16.09.2016 17:47]
d
d169
Поэтому в странах с покупной нефтью остатки перерабатывают, а у нас это экономически неэффективно.
Разъяснили. Но переработка покупной выгодна, а своей - нет?? Опять загогулина какая-то. И вообще, Дмитрич, на кой нам эта нефть? Это все вопросы технические. Я могу их гору настрогать за 5 минут. Вы тоже, думаю. Сейчас надо сообразить, за кого голос отдать, чтобы поменьше промахнуться. Для меня это актуально ибо не голосовал все правление Путина ни разу. И прежде один раз всего. А тут пойду. Значит еще куча неходоков придут. Как пить дать.
[Сообщение изменено пользователем 16.09.2016 21:50]
D
Dmitrich_1
Для меня это актуально ибо не голосовал все правление Путина ни разу. И прежде один раз всего. А тут пойду. Значит еще куча неходоков придут. Как пить дать.
Это Вы впечатлились обсуждениями на форуме. Мне кажется, что для основной массы населения нынешние выборы ничем не отличаются от всех предыдущих. Тем более выбираем мы представителей "бешеного принтера". А эти представители делают то что им скажут.
Мне кажется, что основная масса партий, идущих на выборы, это одно и то же. Возможно, кроме самых одиозных, типа, "Парнаса", "Яблока", "Гражданской платформы" и там ещё есть какая-то коммунистическая с "десятью ударами Сталина".
За одиозных голосовать не хочется. Они будут пытаться дорваться до кормушки, скандалить и решение каких-либо проблем актуальных для страны уйдёт на второй план.
Я, наверное, проголосую за "Зелёных", пусть принимают законы об охране природы. Может быть увеличится количество лесников - глядишь и леса гореть будут меньше. Вообще, пора уже заняться охраной природы, а то свалками уже все леса вокруг города засрали.
D
Dmitrich_1
Хи хи хи и это говорит человек работающий на работодателя?
Пришел работодатель и говорит , что ты неправильно пишешь программу и ты его выкидываешь за шкварник ? да ты обосрешься 2 или 3 раза по пути. А население по отношению к правительству - РАБОТОДАТЕЛЬ.
Мой работодатель - директор клиники (врач).
Он умный человек и не пытается советовать мне как писать программу. Его интересует результат, а как будет написана программа - это не его дело. Кстати, если мне работодатель будет объяснять как мне писать программу, то мы с ним расстанемся. Мне не нужен начальник-идиот.
Судя по вашим взглядам на жизнь:
Пришел работодатель и говорит , что ты неправильно пишешь программу и ты его выкидываешь за
шкварник ? да ты обосрешься 2 или 3 раза по пути.
Судя по вашему восприятию мира и восприятию своего места в нём. Вы "обосрётесь 2 или 3 раза" при попытке возразить работодателю.
Похоже что вы "шестёрка", которой все помыкают.
[Сообщение изменено пользователем 17.09.2016 00:13]
d
dmitry_s7
Похоже что вы "шестёрка", которой все помыкают.
У вас уникальное свойство для ПТУ-шника - полностью отсутствует нюх - играл но не угадал ни одной буквы в дцатый раз
Судя по вашим взглядам на жизнь:
у меня правда огромное подозрение что у вас работодатель врач - 99% что основным работодателем является какая нибудь фабрика троллей в Ольгино или на хуторе Яблоновском .
то мы с ним
расстанемся.
дак тебе давно уже пора по собственному пока в очередной раз не сократили как абсолютно бесполезное существо . ведь из казначейства сократили?
заодно и остатки психики сохранишь
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.