"РОДИНА"- единственная партия с программой.

10 ТЕЗИСОВ ПАРТИИ "РОДИНА" О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ.

Патриотизм сегодня - это обеспечение каждому гражданину нашей страны достойную работу и возможность кормить свою семью. Не может человек быть достойным членом общества, если не знает, как завтра будет кормить своих детей.

1 ТЕЗИС: Нам нужна экономика стабильного роста, а не экономика гарантированного спада.

Комментарий: в этом мы согласны и с правительством (и даже с партией Медведева), и с коммунистами. Проблема только в том, что правительство уже не в состоянии обеспечить рост (оно может только бороться за стабилизацию сокращающегося бюджета), а коммунисты вообще ничего не говорят об экономических рецептах выхода из кризиса.

2 ТЕЗИС: Для роста экономики нужны инвестиции.

Комментарий: Правительство уже 25 лет делает ставку на иностранные инвестиции, но их больше не будет в необходимых количествах. Дело здесь не в санкциях и не в "инвестиционном климате": дело в том, что инвестиции предполагают возврат, и если они иностранные, то и возврат должен быть в валюте. Но сегодня мы получаем валюты недостаточно для того, чтобы и за старые инвестиции заплатить, и новые привлечь. И новых источников валюты не наблюдается, цены на нефть серьезно расти больше не будут.

3 ТЕЗИС: Если нам не подходят внешние (иностранные) инвестиции, нам нужны инвестиции внутренние (рублевые).

Комментарий: с 1991 года либеральные правительства, а с начала 2000-х правительство вместе с партией Медведева фактически запрещали рублевые инвестиции (через зажим денежной массы, повышение стоимости кредита, запрет на создание институциональной инфраструктуры, которая превращает сбережения в инвестиции). Наша патриотическая задача – разрушить этот запрет и обеспечить рабочие места через восстановление инвестиционного процесса в рублях.

4 ТЕЗИС: Источник возврата рублевых инвестиций - импортозамещение и рост доходов населения.

Комментарий: если подготовить комплексную программу импортозамещения примерно половины получаемого нами сегодня импорта (за 10-15 лет), то это позволит нам привлечь дополнительных рублевых инвестиций на 10-12 триллионов рублей в год с гарантированными источниками возврата. Практически все эти деньги в конечном итоге пойдут на зарплаты, в доходы бюджета и на пенсионные выплаты. Поскольку при этом необходимо будет резко увеличить монетизацию экономики, появиться источник "длинных" денег за счет эмиссии рубля.

5 ТЕЗИС: В России инвестиции в производство на собственной базе называются индустриализацией. Наша цель – индустриализация!

Комментарий: масштабная индустриализация невозможна без балансового планирования (чтобы разные отрасли развивались равномерно и сбалансированно), таким образом, нам нужна перспективная программа развития экономики на 3 пятилетки – на 15 лет.

6 ТЕЗИС: Нам нужна перестройка государственной системы управления экономикой с упором на индикативное планирование и контроль за движением капитала и балансировкой отраслей.

Комментарий: Ключевым элементом деятельности государства должно быть развитие. По этой причине роль Министерства финансов должна быть понижена до роли бухгалтерии. Минфин не должен вмешиваться в сферу экономического планирования и развития.

Современная экономическая политика Правительства фактически сводится к разным способам балансирования бюджета. Сама по себе балансировка бюджета, как мы видим на опыте, совершенно не ведет к росту экономики. Но программы экономического развития регулярно приводят к временному дефициту бюджета. Сегодня в эпоху доминирования Минфина в Правительстве приоритет балансирования бюджета приводит к тому, что никакое развитие становится невозможно в принципе. Эту практику необходимо прекращать.

7 ТЕЗИС: Монетизация экономики и восстановление промышленности (и ее оборотных средств) требует институциональных реформ.

Комментарий: нам нужна современная налоговая система: созданная для индустриальной страны, а не сырьевого придатка. В частности, сейчас у нас очень высокий НДС, фактически запрещающий высокотехнологичное производство и внешние гарантии собственности. С учетом повышения собираемости налогов в условиях экономического роста у нас появляется ресурс радикального изменения налоговой системы, необходимого для развитой инновационной экономики.

Нам необходимо перестроить финансовую систему, и от сегодняшней, опирающейся на спекулятивные валютные операции, перейти к системе, создающей длинные инвестиционные деньги. Нам не нужны сотни банков с валютными лицензиями и правом вывода капитала, но нам необходимы региональные банки, кредитующие местную промышленность. Нужно резко увеличить налогообложение на спекулятивные операции, ввести на них оборотный налог (т.н. "налог Тобина").

Нужно максимально стимулировать прямые рублевые инвестиции, жестко ограничить вывод капитала. Нам нужна современная страховая система, резервы которой стали бы источником инвестиционных денег.

8 ТЕЗИС: необходимо восстановление системы общественного контроля за деятельностью чиновников.

Комментарий: Мы считаем, что восстановление структур общественного контроля за деятельностью административного аппарат должно стать важнейшей политической задачей страны.

9 ТЕЗИС: Целью социальной политики государства должно быть создание оптимальных условий для жизни граждан, а не оптимизация бюджета и реализация сомнительных либеральных новшеств (типа ювенальной юстиции).

Комментарий: чиновники Министерства образования должны быть лично ответственны за качество образования. Чиновники Минздрава – лично ответственны за качество здравоохранения. Любой отказ от оказания помощи и ухудшение качества образования должен влечь за собой увольнение конкретных чиновников соответствующего уровня без права возвращения на государственную службу пожизненно. Необходимо законодательно закрепить обязательность прикрепления всех близких родственников государственных чиновников к районным поликлиникам и больницам и обучение их детей в школах по месту прописки.

10 ТЕЗИС: Мы считаем, что необходимо вернуть практику личной ответственности чиновника за достижение конкретного результата.

Комментарий: провал основной задачи даже при неукоснительном соблюдении инструкций должен влечь за собой немедленное увольнение или, как минимум, серьезное понижение в должности.

ВРЕМЯ ПРИШЛО!

[Сообщение изменено пользователем 01.09.2016 14:14]

Ваш Рогозин еще зуб должен. :ultra:

Программы действий тут нет. Это указаны цели. Программа это последовательность шагов для достижения определенных целей.

тема про выборы есть, все заинтересованные там. :ultra:

з.ы. шильдик дайте, плз :-o

[Сообщение изменено пользователем 01.09.2016 14:24]

Такие все наивные в этой Родине, просто ппц. :facepalm:
Понадергали отовсюду популистских лозунгов и говорят - программа! :facepalm:

А у твоих друзей-единороссов есть программа?

Конечно есть, "План Путина" называется.

Какая программа, какие цели? Уже и мечты все давно сбылись. О чём вы

Есть.
На сайте партии сверху ссылочка.
:hi:

Мну имеет вопрос к адептам Родины.
Что обозначает ваш лозунг "прекратить финансирование бездарной сборной по футболу"?
Можно добавить конкретики?
Как вы это себе представляете вапще?
И о каких суммах идет речь?

А отчётик за выполнение программы прошлых лет будет?

Он внутри программы и находится.
Там написано, что уже сделано по данной теме и что будет сделано.

Замуровали демоны?

Данная агитка нацелена на экономически малограмотные слои населения.

Из логики авторов данной прокламации следует, что единственный продаваемый за валюту товар в нашей стране - это нефть. :mad:

Привлечение новых (иностранных) инвестиций вообще-то увеличивает текущий приток валюты, а не уменьшает его.

Почему рублевые инвестиции должны пойти в Россию, а не через валютный рынок в окружающий мир?

Чье правительство? Чьей-чьей партией?

Для коммерческих предприятий кредит со ставкой ниже инфляции фактически невозможен (теряет экономический смысл и становится дотацией). Именно инфляционная составляющая была основной частью стоимости кредита.

Одна только программа не обеспечит привлечения инвестиций.

Инвестиции по определению несут риск невозврата.

Предлагается уговорить людей расстаться со своими сбережениями под предлогом того, что часть этих сбережений, за вычетом доходов бюджета и "непрактической" доли, обещают когда-нибудь вернуть обратно. :mad: Не, спасибо, я уж как-нибудь сам...

В России, как и во всем мире, индустриализацией называется количественно-качественный рост промышленного производства.

При этом предлагается спрогнозировать востребованность промышленных товаров и ограничений импорта на 15 лет вперед. :mad:

А деньги должны появляться в тумбочке и не е :cen: т.

У нас с 2014 года дефицит бюджета, а где экономическое развитие?

Во-первых, шкала НДС вполне типична (например, в сравнении со странами ЕС). Во-вторых, есть пониженные ставки на группы товаров и услуг, есть экспортное возмещение НДС. Хотя самого НДС как косвенного налога и потому генератора левых воззрений мне совершенно не жаль.

Простите, а где законодательное оформление длинных денег? Например, безотзывные вклады или накопительная пенсия? Снова Минфин мешает?

И таким образом программа развития промышленности потянет за собой программу развития банков.

При этом нужно помнить, что затраты - это сумма инвестирования и потребления. Стимулирование рублевых инвестиций = ограничение рублевого потребления, без вариантов.

Вам не нравится путинское детище - общественные палаты? Может быть, потому, что они сформировались как очередные чиновничьи органы?

И я даже знаю фамилии этих граждан.

При этом врачи и учителя вплоть до директоров школ и главврачей чиновниками не являются. :mad: Где хоть малейшая логика?

- Вовочка, как же ты стал генералом? Ты же в школе ничего не знал!
- Я и сейчас ничего не знаю, но чтоб к утру все было сделано! :mad:

Давайте расширим - сырье в основном

Но так же увеличивает и отток в долгосрочной перспективе, их же надо отдавать и с процентами. Логика простая, инвестор вкладывает доллары и взад хочет получить доллары с процентами. Если он работает на внутренний рынок, то он рубли будет менять на доллары и вывозить. Если на внешний, то прибыль будет оставлять за рубежом.

Валютный контроль, проектное финансирование, налог на валютные спекуляции :ultra:

Во-первых, в программе сказано нефть - значит, нефть. Во-вторых, прогнозировать цены на одну только нефть есть занятие бессмысленное, но прогнозировать цены на все товары, экспортируемые РФ, бессмысленно в квадрате.

Во-первых, мы не знаем, каким будет в долгосрочной перспективе платежный баланс. Во-вторых, при сохранении иностранной инвестиционной активности отток будет компенсирован притоком (или повторно проинвестирован). В-третьих, результатом проинвестированного импортозамещения по определению должно быть снижение импорта - т.е. оттока валюты.

Черный рынок, фиктивные и "зеркальные" сделки, "отмывка" и "однодневки", уход в драгметаллы и другие мат. ценности. :ultra:

будем к буковкам привязываться, хотя даже если брать одну нефть и газ (привязка к ценам не нефть), нефтепродукты...

Бензоколонка в чистом виде :-D


Мы ничего не знаем и не можем поэтому планировать, мы полностью зависим от внешнего рынка и как будет так будет :lol:
Может создать собственный источник инвестиций? Если есть технологические цепочки, которые можно практически полностью замкнуть внутри себя, то почем их рублями не инвестировать? Мы, слава богу в рамках ТС можем это сделать, объем рынка и ресурсная база позволяет.


При нынешнем уровне контроля и развитии администрирования это вообще не проблема.

отчего? если существенная доля экономики заточена на экспорт (насколько понимаю в России так было всегда), то можно смело прогнозировать экспорт капитала на десятилетия вперед или вам количественные значения важны для прогноза?

Вы отстаиваете не тезис "Родины", а какой-то другой. В тезисе сказано, что валюты получаем недостаточно, новых источников не будет, т.к. цены на нефть не вырастут. Безусловно, что цена на нефть сильно влияет на приток валюты, но это далеко не единственный значимый фактор.

В силу разницы масштабов - да, мы зависим от внешнего рынка и для достижения максимальной экономической выгоды должны в него интегрироваться. Но только если власть добивается максимальной экономической выгоды. В ином случае государство может заставить резидентов сократить потребление иностранных товаров и высвободить валютные ресурсы.

Государство может и бананы на северном полюсе заставить выращивать... пока граждане это позволяют.

Что?! :mad:
Каждый месяц Сахипзадовна по несколько банков хлопает за нарушение ФЗ «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», и конца-края этому пока не видно.

Во-первых, платежный баланс - это не только экспорт, во-вторых, цены в долгосрочной перспективе непредсказуемы.

Больше половины валютных поступлений от нефтегаза - самый значимый источник поступлений валюты

В силу нашей территории, наличия ресурсов, населения и влияния на соседей, мы должны построить свою зону и обеспечить стабильность в плане продовольствия, инфраструктуры, медицины, строительства и т.п., создав замкнутые технологические цепочки. То что мы не можем делать будем покупать. А также должны создать несколько передовых технологических отраслей и стать в этих отраслях лидерами. Только в этом случае будет стабильность.

Граждане разные бывают, с разным уровнем понимания и взглядами ;-)

А может наоборот? Порядок наводит, все вычистит и обеспечит контроль. Многие "карманные" банки для этого и создавались, кончилось их время.

ЗЫ. Это опять превратилось в спор, уже не интересно

Нужна партия с делами, а не программой. :-)

Программу написать ума не надо.

Я не спорю с вашим тезисом. Я лишь отмечаю, что с обсуждаемым он не совпадает.

:cen: :cen: :cen: Когда на территории России предлагают построить зону, моя рука тянется к загранпаспорту.

Вы не поверите, но многие страны обходятся в обеспечении указанной стабильности без замыкания цепочек. И без создания зон. Более того, недоказана сама возможность формирования замкнутых цепочек в современной экономике. Безусловно, есть Северная Корея и туземцы в глубинах джунглей. Но я не считаю данные варианты подходящими и успешными образцами для подражания.

Заменим "незаконный вывод капитала" на "убийство" и повторим диалог.
Вы заявляете: "При нынешнем уровне контроля убийства - не проблема".
Я: " 8( 8( 8( Как не проблема, когда каждый месяц осуждают убийц и конца-края им не видно!"
Вы: "Нет, сейчас всех убийц осудят, наведут порядок и обеспечат контроль. Кончилось их время".
Я: :nud:

Посмотрите на мир. США вполне самодостаточная страна, которая обеспечивает себя всем необходимым, да, покупает ширпотреб и другие товары, но вполне способна, при необходимости заместить все это в кратчайшие сроки. Обладает всеми технологиями и финансовым центром. Соглашение о свободной торговле между Канадой, США и Мексикой.
Евросоюз это не экономическая зона? Тоже обладает всеми технологиями и финансовым центром. С ресурсами похуже, много покупает извне. США хочет их интегрировать в TTIP зачем то, а те не хотят :-D
Китай строит свою экономическую зону.
А мы должны интегрироваться? Куда и на каких условиях?

Не подходящее сравнение. Современные IT средства позволяют отслеживать и анализировать каждую транзакцию, так же есть технологии работы с большими данными и скоро каждый человек будет на обработке.

Оригинально. Лишение банков лицензии за незаконные действия - убийство?
Гм.
Лишение водителя прав за управление транспортным средством в пьяном состоянии - убийство?
А то, что чистить банки надо, это невооружённым глазом видно. Во всяких помойках дают совершенно нереальные проценты по вкладам, типа, привлекают средства. Особо ушлые граждане туда размещают вклады. А потом за весь этот банкет расплачивается АСВ.(теперь из денег бюджета). Возмещает сумму вклада и проценты по вкладу.

Это святая вера или чьи-то умозаключения?
Безусловно , многое из импортируемых товаров в США можно заменить - но по отдельности, не все сразу. Если я ничего не путаю, импорт США по стоимости составляет более половины внутреннего производства. Нарастить производство в полтора раза с высокой базы в сжатые сроки своими силами - это ненаучная фантастика.

Вы опять пытаетесь защитить свой тезис, отличный от дискутируемого. Т.н. "строительство зон" во внероссийском понимании означает не автаркию и не обнесение границы колючей проволокой, но напротив - облегчение торговли между странами внутри данной зоны.

От лица, занимавшегося анализом данных в банке, позвольте преподнести вам шапочку из фольги.
Клиенты банков и их транзакции отслеживаются и анализируются уже не один и не два года, но это совершенно не спасает от финансовых преступлений, а лишь видоизменяет их формы.

Вы говорите о чем-то своем, не о теме.
Заменой слова я иллюстрировал порочность логики "контроль преступлений (отмывания или убийства) означает их отсутствие". Говорить о взятом под контроль нелегальным оттоком денег - все равно, что говорить о контроле над убийствами, это какое-то иллюзорное, нереальное представление об окружающем мире.

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2016 04:13]