Про Путина
b
borg2010
Ну , давайте обозначим строй , как республиканский
республиканский - это форма правления, закрепленная в Конституции РФ
государственный строй - более широкое понятие, чем просто форма правления
З
Затворник
Ну , давайте обозначим строй , как республиканский .
Давайте. И переведём -общее дело. Общее. Если для одних основное дело-налоги платить, а для других -эти налоги по своему собственному единоличному усмотрению тратить. То как то не вяжется с республикой. Нету как бы общего дела. У каждого своё сугубо индивидуальное. Потому позвольте не согласиться и попросить придумать другое слово в обозначении формы правления РФ
д
димбасс
Ну как бы не комильфо переселять граждан турецкой национальности, Турция может и в геноциде обвинить.
Пересяляли же турок месхетинцев из Грузии в Узбекистан в Ферганскую долину потом их в 89 году узбеки убивали пачками .
Y
YESaul
ты сам то чьих будешь?
з.ы. мне кажется, судя по стилистике выражения мыслей, он является сподвижником Херурга
S
Stavr
То как то не вяжется с республикой. Нету как бы общего дела. У каждого своё сугубо индивидуальное. Потому позвольте не согласиться и попросить придумать другое слово в обозначении формы правления РФ
да какая разница какое слово придумать.
Либерастам все одно будет колко сидеть
П
ПоплавочникX
Я смотрю Вы из тех людей , которые по каждому рублю , который правительство захочет потратить на то или другое дело всенародные референдумы затевали бы . ))
d
d169
ты шибко грамотный смотрю. в каждой теме свою "образованность" выпячиваешь
Нет, Вашу необразованность. Абсолютную. У меня образование, как у миллионов. А у Вам подобных явная нехватка. Не дотягиваете до большинства. Вы на форуме только и имеете возможность пообщаться с людьми не Вашего круга. Поругаться, пошипеть. Дурацкими лозунгами помахать. Вот и радуйтесь. А не нравится - полемизируйте со Ставром, а не со мной. Он не либераст (так сам считает по крайней мере).
[Сообщение изменено пользователем 18.08.2016 18:26]
П
ПоплавочникX
государственный строй - более широкое понятие, чем просто форма правления
Ну , если Вас не устраивает Республика , то пусть будет Федерация . Можете , если желание есть , что-то другое предложить . По сути определения разбираемого термина принципиального значения не имеет .
b
borg2010
если Вас не устраивает Республика , то пусть будет Федерация
гос. строй - грубо - форма правления + территориальное устройство
республика + федерация = гос. строй РФ
"Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления"
П
ПоплавочникX
Ну , определились и ладно . ))
Главное , что по сути определения никаких принципиальных вопросов особо не возникает .
d
d169
Ну , если Вас не устраивает Республика , то пусть будет Федерация . Можете , если желание есть , что-то другое предложить . По сути определения разбираемого термина принципиального значения не имеет .
Не поясните, а какая разница? Разве дело в форме правления? Гаити при Дювалье была республикой. Это не мешало пришедшему демократическим путем к власти Дювалье стать диктатором, полностью разорившим страну. Есть страны с процветающей монархией, есть бедные демократические и т.п. То есть Вы это к чему? Обязательно нужно точное определение? СССР как только не называли, но людям, там живущим, эти определения были по фигу. Писали, что у нас государственный бюрократический капитализм, писали, что у нас развитой социализм. Ну и что. Развалилось оно независимо от названия. То есть похоже, республика и монархия могут жить по-разному. А вот страны с развитой демократией нищие есть? Или это связано - уровень демократии с уровнем жизни? В одной книге я прочитал, что уровень развития страны связан с возрастом государственности. Там писали, что исходя из этого Китай должен быть на первых ролях на планете. Он дескать, временно поотстал, но свое наверстает. (когда писалась книга, Китай еще не был на 1 месте по производству товаров).
[Сообщение изменено пользователем 18.08.2016 18:54]
b
borg2010
Обязательно нужно точное определение?
не в определение счастье, а в том, что Егорка, как и положено истинному путинисту, опять попутал Отечество и Ваше превосходительство
ведь Россия - это Путин
следовательно не любить Путина - не любить Россию
а не любишь Россию - все, либераст
П
ПоплавочникX
Не поясните, а какая разница? Разве дело в форме правления?
Сказать честно , не совсем улавливаю , почему Вы именно ко мне с такими вопросами обратились , если учесть хотя бы то , что разговор про определение строя не я затеял . А так-то , опять же исходя уже из определения термина "либераст " , вполне с Вами могу согласиться по части того , что принципиальной роли точное определение строя , да и формы правления не играет или оно так уж обязательно .
d
d169
опять же исходя уже из определения термина "либераст
Я могу такой же плакатик нарисовать, но с другим смыслом. Вот если из толкового словаря русского языка Ожегова или Даля найдется определение, то его можно считать принятым. А пока ни в одном и в современном словаре этого слова нет. оно считается просторечным или жаргонным. Без четкого определения. В его использовании нет никакой необходимости еще и потому, что оно не проясняет позицию того, кого так назвали. Как например, в Гулаге сидели за троцкизм те, кто и понятия не имел, что это такое.
[Сообщение изменено пользователем 18.08.2016 19:47]
П
ПоплавочникX
Ну , не подходит Вам или не устраивает , так имеете право на собственное мнение . Никто не против . Плюрализм , свобода мнений и всё такое .
d
d169
Ну , не подходит Вам или не устраивает , так имеете право на собственное мнение .
Ошибаетесь. Дело не в моем мнении. Я просто напомнил, что все слова русского языка есть в толковом словаре русского языка. Все, включая матерные. Когда появляются новые, они тоже появляются в словарях. Возможно, когда-то новое слово "либераст" и появится в словаре, но это крайне маловероятно т.к. оно является просто уничижительным от слова "либерал". Не более того. Таким образом это слово просто обозначает отрицательное отношение к либерализму. Вот это будет уже соответствовать правилам русского языка.
[Сообщение изменено пользователем 18.08.2016 20:07]
C
CeSaR3
[Сообщение удалено пользователем 19.08.2016 16:16]
П
ПоплавочникX
Я , лично , никаких возражений не имею .
Кстати , а Вы признаёте словарь за таковой , если текст напечатан исключительно на бумаге или в электронном виде тоже ?
H
Heavy water
Вот даже взять хотя бы тот самый Крым - его ведь Путин отобрал не из-за каких-то там личных амбиций, а ради улучшения жизни проживающего там населения.
А они лучше жить стали?
H
Heavy water
я то для себя определился, а вот либерасты все никак не могут определиться, дурочку включают
То есть, понятие это из области метафизики? Ну что же, продолжайте активную деятельность в своей параллельной вселенной.
S
Stavr
А они лучше жить стали?
да уж точно получше, чем укропитеки щас через границу живут
даже с учетом всяких там временных неудобств от укропартизанов
на войну опять же никто не призывает.
H
Heavy water
да уж точно получше, чем укропитеки щас через границу живут
"Денег нет, но все вам доброго и хорошего настроения". Да, еще Аксенов назвал пенсионеров, встретившихся Медведевым, провокаторами.
U
.....(\__/).....
Это хорошо или плохо?
Это не хорошо и не плохо, это как есть...
Чуждые они нам, недружелюбные
Вот взяли полуостров, при этом, возможно, получили проблему с недружественным народом.
П
ПоплавочникX
"Денег нет, но все вам доброго и хорошего настроения". Да, еще Аксенов назвал пенсионеров, встретившихся Медведевым, провокаторами.
Да это ещё что ? Если сравнивать , то такое ощущение , что на Украине довольных властью или условиями жизни вообще не осталось и все только и заняты тем , что митингуют и устраивают акции протеста . Во :
http://rian.com.ua/trend/Shahter_Bunt/
Е
Егорка()
А не нравится - полемизируйте со Ставром, а не со мной.
я с тобой вообще не разговаривал, а рассказывал про трусость и недальновидность ЕБНа и Крым.
ты же влез и давай оффтопить, "образованность" свою выпячивать
на этом и спалился, либераст
вашему брату лишь бы тему зафлудить, поморосить, а по сути 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.