Первая мировая война. Могла ли Россия «дожить» до победы?
С
Сомов С.С.
Большевики, при куда меньших возможностях и при куда меньшей контролируемой территории, распорядились имеющимися продуктами, транспортом и топливом намного разумнее, чем правительство Николая II и чем Временное правительство
обычное чесалово..
большевики не смогли снабдить города продовольствием..
эту работу за них сделали "мешочники" (подобие челноков из 90-х), обеспечившие обмен между городами и сёлами..
впрочем, это не мешало большевикам устраивать на них облавы..
Был Никола-дурачок, хлеб стоил пятачок,
пришли вумны коммунисты, нечего стало исты (с)
Е
.Евгений
Или Вы не знаете о том, что продразвёрстка началась 2 (15) декабря 1916 года?
А кто сказал, что ее нельзя или не надо было начать раньше, в гораздо более устойчивой ситуации 1914 года?
Но я хотел обратить внимание на другое: продразверстка - весьма неэффективная мера со множеством побочных эффектов, применяемая в ситуации failed state или около того. Налог + закупочная сеть могли бы гораздо проще и успешнее выполнить ту же функцию. Более того, они стимулировали бы укрупнение хозяйств, тем самым увеличив эффективность обработки земли.
п
пациент скорее жив...
[Сообщение удалено пользователем 30.09.2016 02:28]
S
SSWWLL
большевики не смогли снабдить города продовольствием..
эту работу за них сделали "мешочники" (подобие челноков из 90-х), обеспечившие обмен между городами и сёлами..
впрочем, это не мешало большевикам устраивать на них облавы..
Армию, военные заводы и транспорт обеспечивали из продразвёрстки. Остальное в города привозили исходя из квот:
В 1918—1919 годах в 26 губерниях РСФСР было вывезено в город 143,8 млн. пудов хлеба, в т. ч. мешочниками 66 млн. пудов или 41%.
Норма провоза была не более 10 фунтов продуктов на человека (не более 10 фунтов печёного хлеба, не более 2 фунтов масла, не более 5 фунтов мяса — всё, что сверх конфисковывалось).
Т. е. даже в условиях продовольственной диктатуры крестьянам оставили возможность торговать своими продуктами.
S
SSWWLL
От пользователя: SSWWLL
Или Вы не знаете о том, что продразвёрстка началась 2 (15) декабря 1916 года?
А кто сказал, что ее нельзя или не надо было начать раньше, в гораздо более устойчивой ситуации 1914 года?
Слишком долго и слишком хорошо думали о кулаках, помещиках и банкирах. Думали, что они люди, а оказалось, что они —
Но я хотел обратить внимание на другое: продразверстка - весьма неэффективная мера со множеством
побочных эффектов, применяемая в ситуации failed state или около того. Налог + закупочная сеть могли бы гораздо проще и успешнее выполнить ту же функцию. Более того, они стимулировали бы укрупнение хозяйств, тем самым увеличив эффективность обработки земли.
Налог на кулаков? Это же бандиты и жулики.
S
SSWWLL
От пользователя: SSWWLL
оно сразу бы осталось без своего электората в виде вечногнилой интеллигенции.
Проблема эсеров как раз в том и была,что их электорат - крестьяне, бежали, прихватив с фронта винтовку,домой, делить помещичьи земли.
1 мая министр земледелия А. И. Шингарёв заявил, что до Учредительного собрания «всякий самовольный захват земли, скота, инвентаря, рубка чужого леса и т. п. являются незаконным и несправедливым расхищением народного богатства».
Это о каком дележе помещичьей земли при Временном правительстве, да ещё с винтовкой в руках, Вы говорите? О самовольном?
S
SSWWLL
От пользователя: SSWWLL
Если Царь-Дурак не жевал сопли, а сразу же в декабре 1916 года подпёр свою продразвёрстку солдатами с ружьями
солдаты - те же бывшие крестьяне, не поняли бы царя-батюшку, и еще чего доброго решили бы, что его царица-немка-шпионка надоумила. А использовать под это дело инородцев, тех же латышей и иудеев, царю православному было как бы западло.
Царь очень неплохо использовал против народа своих «инородцев» — казаков. Действовали казаки против русского народа также безжалостно, как несколькими десятилетиями позже действовали немецкие фашисты.
S
SSWWLL
От пользователя: SSWWLL
Зря спорите: после Февральской революции немцы уже не стали строить планы по разгрому России, они в 1917 году снова сконцентрировали свои усилия на Западном фронте, а французы пытались упредить немцев и сами пошли в наступление.
В случае наступления немцев на Востоке, Антанта снова отсиделась бы, как это было в 1915 году.
Это Вы зря спорите. Кампания 1917 года на Восточном фронте известно как прошла. Никакой стратегической катастрофы для русской армии в ходе нее не случилось. Не случилось бы ее и в 1918. А там и войне конец.
Зря Вы спорите: Компания 1917 года против государства с прошедшей революцией и не прошедшей революцией — разные вещи.
Можно посмотреть на компании Антанты 1918, 1919 и 1920 годы против стран, в которых не было революций (т. е. почти все страны мира), и против страны, в которой такая революция была.
У Вас какая-то проблема с аналогиями.
Е
.Евгений
Слишком долго и слишком хорошо думали о кулаках, помещиках и банкирах. Думали, что они люди, а оказалось, что они —
Вы так и про большевиков скажите - они тоже выступали против войны. И тоже с идейно-шкурным базисом.
Налог на кулаков? Это же бандиты и жулики.
Зачем же? Налог на сельхозпроизводителей. Обедневшие крестьяне могли продавать землю (государству или частным владельцам) и уходить в батраки, промышленность, армию или организуемые трудовые части (лагеря, армии).
Y
YESaul
и не просто выступали - брестский мир подписали
З
Затворник
Слишком долго и слишком хорошо думали о кулаках, помещиках и банкирах.
Ульянов что ли думал? Таки думаю, что он вообще не думал. Точнее думал только о захвате власти. Но почему то все ему мешали
С
Сомов С.С.
Однако, с учетом проблем, в том числе уровня грамотности населения, о чем говорит SSWWLL, с высокой долей вероятности на умеренных позициях не удержались бы и скатились во вполне себе фашизм
в фашизм не скатились бы точно..
появление фашистских партий это ответная реакция на международные происки краснопузых, типа 3-го
Это о каком дележе помещичьей земли при Временном правительстве, да ещё с винтовкой в руках, Вы говорите? О самовольном?
II Съезд советов тоже отложил решение вопроса о земле до Учредительного собрания..
у РСДРП(б), она же РКП(б), созыв Учредительного собрания был прописан в Программе..
а почему же не собрали?
потому что коммунисты=мошенники..
[Сообщение изменено пользователем 28.06.2016 11:08]
З
Затворник
потому что коммунисты=мошенники..
Абсолютно не согласен. Очень мягкое определение. Точнее будет-враги трудового народа
С
Сомов С.С.
враги трудового народа
еще точнее, враги, умеющие втираться в доверие..
что делает их гораздо опасней открытых врагов..
З
Затворник
умеющие втираться в доверие..
Тогда уж-враги замаскированные ... под друзей
п
пациент скорее жив...
[Сообщение удалено пользователем 30.09.2016 02:30]
З
Затворник
для фашизма, в частности.
Да как бы не то ли что почва, но уже и цветочки с ягодками. И не так чтоб грядочками, но пышно-сорным многотравьем. За 800 то лет не один урожай сменился
С
Сомов С.С.
почва в России была, как для тоталитаризма вообще
тоталитаризм это фактически та же монархия, где дворянское сословие сменилось сословием парт номенклатуры..
просто эту монархию трудно было узнать из-за революционных лозунгов и под флагами рабочего движения..
эсэры понимали подмену, но из-за угрозы реставрации первоначальной монархии решили не трогать большевиков..
лучше бы эсэры передавили бы их как клопов..
лучше было откатиться в первоначальную монархию.. а потом, со второй попытки, довести до конца буржуазную революцию..
Да, там как бы все было сложнее
угрозы скатывания к фашизму не было..
фашизм возникает в одной из промежуточных ступеней развития индустриальных государств..
- когда революционное движение люмпен-пролетариата подавляет не буржуазия, а средний класс и квалифицированные рабочие..
в последовательности (и не иначе): коммунистические провокаторы начинают баламутить люмпен-пролетариат.. затем появляется ответная реакция среднего класса..
в аграрной России не было, так сказать, "критической" численности люмпенов..
а теперь вновь пытается взять реванш, в совершенно уже сюрреалистическом варианте сочетания "православия , самодержавия, народности" с каргокультом
советского "Большого стиля"
в общем-то это неизбежно..
взрослые дяди пытаются построить то, что они видели в детстве..
огромнейшая инерция мышления..
подобная той, которая после 1917 года воспроизвела монархию, (хотя и на новый лад)..
З
Затворник
подобная той, которая после 1917 года воспроизвела монархию, (хотя и на новый лад)..
Получилась карикатура. Из идеи клонирования СССР у мальчишек из СССР, знавших о проблемах страны тогда только из учебников, получится не лучше
С
Сомов С.С.
Получилась карикатура
так и должно было быть..
слышали звон, да не поняли где он..
З
Затворник
Ну а по сути, множество стран пройдя и через горнило гражданских войн, и мировых столкновений, но без большевиков, экспроприаций и закономерно-вытекающей отсюда мировой революции, вполне себе остаются мировыми супердержавами(как точно подметил наш Президент)
S
SSWWLL
От пользователя: SSWWLL
Слишком долго и слишком хорошо думали о кулаках, помещиках и банкирах.
Ульянов что ли думал? Таки думаю, что он вообще не думал.
При чём здесь Ульянов?
Мы говорили про продразвёрстку Риттиха:
От пользователя: .Евгений
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Или Вы не знаете о том, что продразвёрстка началась 2 (15) декабря 1916 года?
А кто сказал, что ее нельзя или не надо было начать раньше, в гораздо более устойчивой ситуации 1914 года?
Слишком долго и слишком хорошо думали о кулаках, помещиках и банкирах. Думали, что они люди, а оказалось, что они —
Снова указываю Вам на Ваше жульничество с комментариями. Вы их перевираете.
S
SSWWLL
От пользователя: SSWWLL
1 мая министр земледелия А. И. Шингарёв заявил, что до Учредительного собрания «всякий самовольный захват земли, скота, инвентаря, рубка чужого леса и т. п. являются незаконным и несправедливым расхищением народного богатства».
Это о каком дележе помещичьей земли при Временном правительстве, да ещё с винтовкой в руках, Вы говорите? О самовольном?
II Съезд советов тоже отложил решение вопроса о земле до Учредительного собрания..
А III Съезд отменил Учредительное собрание.
Вывод: Съезд рабочих и солдатских депутатов был по иерархии выше, чем Учредительное собрание. Весь гундёж по поводу Учредительного собрания можно заканчивать.
S
SSWWLL
От пользователя: SSWWLL
Царь очень неплохо использовал против народа своих «инородцев» — казаков. Действовали казаки против русского народа также безжалостно, как несколькими десятилетиями позже действовали немецкие фашисты.
Казаки - те же хлебопашцы, т.е. не вариант.
Какой хлеб «пахали» казаки когда чуть ли ни каждый божий день с шашкой в руках гоняли русских людей по улицам России?
Да нет. Так поступать могли только инородцы, которые не имели с русскими ничего общего. Именно поэтому казаков и привлекали к разгону демонстраций.
S
SSWWLL
Никаких убедительных доказательств, что "Россия, которую мы потеряли" не смогла бы "дожить" до конца войны, если бы ее не добили злонамеренно большевики, Вы так и не привели.
Смотреть здесь:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=58...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.