Философский диспут : " Особый путь России"

А тогда кроме дворян ни у кого и права голоса не было. Так что они не смогли оправдать свой класс.

Не только права голоса, вообще никаких почти прав. Когда Александр 1 пришел к власти (в Европе уже шли революционные войны за свободу) в России очень часто можно было увидеть в газетах объявления примерно такого содержания: продаются три коня со сбруей и конюх при них. Деревенская баба была дешевле лошади, чуть дороже свиньи. Понимаете?



Среди дворян естественно были хорошие люди, но в массе своей - это не желающие развития страны, свора бывших служак, узурпировавших власть и не желающая допустить хоть какие-то перемены в общество. Декабристы - это предмет для отдельной темы, она очень емкая. И там не все так просто, чтобы считать их кристально-честными.

масоны? :-D

"Путь Особый", а деньги на его осуществление занимают у посредственностей! :-D

а еще обирают путников, идущих по этому пути... а самое интересное, основная масса путников передвигается пешком, а проводники на персональных машинах, яхтах, самолетах... "моисеи", :cen: ь...

Нее.. среди них были фанатики, такие как Лунин разумеется, который считал, что русский уважающий себя человек должен умереть в тюрьме (ну или в бою), и не где иначе. Потому как иначе умереть честный человек при такой власти не может. Заметьте, что все эти тайные общества, которые позже обозвали "декабристскими" появились после того, как люди побывали в Европе и посмотрели как люди живут там.

на ком же Россия держалась сотни лет и прирастала землями?


имхо, они оправдали свой класс на пятёрку..
но ничто не вечно под луной..
для промышленной революции стали нужны технари и капиталисты..
дворяне, их привилегии, и прочие сословные разграничения стали тормозом на пути капитализма..



однако, большевики помешали приходу капитализма..
переодевшись, будто на маскараде, партийная номенклатура фактически заняла нишу дворянства..
но..
для дворянства УЖЕ не было места, а для социализма ЕЩЕ не было места..
просчитавшись с мировой революцией, они оказались зажаты этими обстоятельствами, как в тисках..
история иногда повторяется..
и коммунисты повторили путь дворянства, но уже как кровавый фарс..



образно выражаясь, законам истории пришлось голыми руками, кровоточащими от ран, разламывать хрустальные догматы марксистских теорий, ибо время их в крестьянской России тогда еще не пришло..

Ого! На глазах люди растут! :-D

А казаки с их привилегиями были тормозом на пути развития сельского хозяйства?

А попы с их привилегиями были тормозом на пути развития науки?
Ну и т. д. :-)

Родион, я тебе минус влеплю..
не за то, что ты мне влепил, а за глупые вопросы..
уничтожением сословий и привилегий должна заниматься буржуазная революция..
так или иначе нужен определённый срок на проведение реформ..

большевики же возродили сословия и привилегии..
их, конечно, было трудно узнать в новых одеждах и в новых правилах поведения..
но это были те же сословия..

когда мажоры, и прочие сыночки партийной сволоты, потеряли страх, всё всем стало ясно..

и лжекоммунисты отправились на свалку истории..

А что бы дал капитализм России при опоздании этого самого капитализма, как минимум, на 150 лет?
:ultra:

Кстати, капитализм пришёл на российские заводы с отменой крепостного права. Большевики при всём желании не могли помешать приходу капитализма.

Она и занималась этим: весной 1917 года было провозглашено уничтожение всех сословных привилегий, но никакими законами это не было подтверждено.


Я никогда не минусую и не плюсую вслепую. Как бы я человек, а не собака Павлова с приобретённым рефлексом.

Я читаю сообщения и потом ставлю оценку (если пост того стоит, конечно же). Для меня она просто показатель того, что этот комментарий мною прочитан. Удобно для просмотра тем: там, где обрываются мои оценки, и находится граница прочитанного мною.
:ultra:

PS
Настоятельно рекомендую Вам перестать уподобляться подопытному существу с рефлексами по желанию экспериментатора.
:-D

Родион, а как же война?
как заниматься этим во время войны?

да еще эти.. полезли из щелей..
"формальных оснований не впускать Ленина в страну нет"
вот жеж наивное Временное правительство, попалось на собственных высоких принципах.. впустили Ленина..

страна только что пережила революционное потрясение.. анархия..
у Временного правительства ни опыта, ни чёткой линии, ни поддержки..
плюс неосознанное топорное вредительство Петросовета и сознательное отточенное вредительство большевиков на фронте и в тылу..


я не возьмусь судить Временное правительство..
накосорезили много, но имхо вырулили бы, если б не "поддержка" РСДРП(б)..


откуда такой срок?
окончание войны 1918.. плюс лет десять на реформы..
с 1928 года, думаю, был бы капитализм в полном смысле слова..

местами дикий, конечно.. как в 1990-х..





[Сообщение изменено пользователем 10.05.2016 21:56]

дворянству было лет 300 от силы на момент Революции. И все эти 300 лет самая богатая страна жила в нищете, продолжаем собсно..

Ага!
Учредительным собранием заниматься было можно, а ликвидацией сословных различий нет? Они были круче установления власти в стране?
Или Вы, может быть, наоборот читаете, что Учредительное собрание это такое ничтожество, что даже с отменой сословных привелегий конкурировать не может?
:lol:

Кстати, во время этой самой войны Временное правительство кардинально перетряхнуло уголовный кодекс. Или это тоже, по-вашему, пустяк, по сравнению с ликвидацией сословных различий?

Откуда у Вас такая болезненная приязнь к сословиям? Тоже не хотите работать и владеть крепостными, ну или там батраками на худой конец?
:-)

Поспорьте лучше с Деникиным, который ответственно заявлял о том, что большевики на фронте не вредили, а вредили как раз либерасты.
:-)

Может, с Вами проще поспорить. Деникин свободно владел русским языком и для выражения собственных мыслей ему не надо было изобретать новые слова. :-) Так что либерасты - изобретение детей интернета, не читавших классику и толком не знающих русский язык.

а вы почему не продолжили?
типа пришли большевики.. и все зажили богато.. каждой семье дали по коттеджу и по три автомобиля..
да?



Родион, ни заглавия, ни даты.. как найти и как понять о чем речь?

Вы сами это слово придумали?

оно где-то по официальным определениям проходит?


я уже не раз тут спрашивал, никто внятного ничего ответить не может.

а вот характеризует оно употребляющего его довольно определённо.

:cool:

Дворяне разные были. Были закончившие университеты, интеллигенция, техническая и гуманитарная, из таких был Достоевский были помещики- мечтатели Гоголь иронично изобразил таких, написав Манилова из "Мёртвых Душ" были дворяне что только конторские книги могли читать, и занимались хозяйством. Были дворяне беднее иных крестьян, так называемые "однодворцы." Так что, дворяне не были общностью.

Название диспута некорректно.... лучше использовать "Свой путь России"
Претензия на "особый " путь вызывает вопросы. Каждая страна (или национальное образование ) проходит в Истории свой путь. Также как и отдельно взятый человек. Природа занимается тем, что постоянно тусует ..

"Свой путь России"... В тему будет разместить ссылку на свежую статью: О потерянном рабстве и рыночной свободе. от 19.10.2016, автор: Протоиерей Алексий Чаплин: http://blagogon.ru/digest/737/

Лучше "Вечный путь по собственным граблям"

Прежде чем лепить здесь свой сарказм и исходить ядом вы бы немного поразмышляли. Как - никак тема то философская. Дайте нам свои глубокие по содержанию мысли. Очень бы хотелось их прочитать.

нефть-застой-Андропов-пропаганда-стагнация-война-упадок-кризис-развал
нефть-стабильность-Путин-пропаганда-стагнация-войны-кризис...

можете еще похожую цепочку для Германии 30-х сделать.

Невзоров прошёлся по этой статье: