Философский диспут : " Особый путь России"

Греция, Греция.. Нищая Греция :-) Посмотрите, у нее ВВП по ППС на душу населения не хуже, чем в России :-)

Ну у них поправится ВВП в этом году за счет турции и египта. Только толку нет. Обсурд экономической модели, брать кредит для погашения предыдущего кредита. Не производят они столько чтоб долги отдать, а греция не америка, им отдавать долги придется. Три шкуры сдерут как не 5.

Отсюда мораль - кредиты не берем. Я всегда выступал против внешних кредитов, дорогих или дешевых. Дорогие плохи потому, что загоняют в кабалу. Дешевые потому, что развращают и отучают работать эффективно.

Халява развращает, а не дешевые кредиты.

Это и есть халява. Банки работать не могут уже без дармовых денег. Это и есть развращение. Я знаю контору, которая демпинговала больше десяти лет, брала и брала кредиты. Потом разорилась. Деньги не вернула. Вот следствие дешевых кредитов. Прибыль по кредитам должна быть чуть меньше прибыли производства. А США давали доллары под не помню какие-то совсем смешные проценты.

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2016 21:06]

Кроме банков существует и другой бизнес.

Это следствие не дешевых, а доступных кредитов.

1. Нормальная система власти, не вертикаль.(исполнительная, законодательная, судебная...) выборы. Соблюдение законов, конституции. Это все не означает что РФ будет зависима от НАТО, ЕС, США или инопланетян. Когда сторонники Пу на ура поддерживают нарушение им и его окружением конституции, законов РФ, и оправдывают это тем что иначе мы будем зависеть от Обамы - сказочная глупость.

2. А чего там с развитием в Болгарии, Румынии? Последняя обогнала РФ по ВВП на душу населения. Болгария вплотную к РФ. Рост у них был в 200х солидный.
первый попавшийся источник
http://ru.actualitix.com/country/rou/ru-romania-gd...
http://ru.actualitix.com/country/bgr/ru-statistics...

а Вы представьте, что директором на предприятии стал начальник службы безопасности.

Он ведь всех построит! Так и вышло :-)

я так понял, что Вы хотите работать на предприятии, где можно не работать, но при этом возмущаться, что тебе за безделье не платят? ;-)

Я работаю в частном предприятии. Деньги получаю за работу. От заказчиков. Работаем с прибылью и без кредитов. Даже сейчас. Полная самоокупаемость. Еще и на форуме торчу :-D . Так что за меня пожалуйста не волнуйтесь. У меня все в порядке.
Но в принципе не против ничего не делать:-D Хотелось бы завязать с работой и только на мотиках кататься, рыбу стрелять и по лесам бродить. Так и будет:-D Я уже пенсионер и работаю для развлечения, но и деньги не мешают:-D

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2016 22:19]

мне тут давеча кореш рассказывал, что у греков в трудовом договоре имелась (как щас не знаю) ПРЕМИЯ за приход на работу БЕЗ опоздания. :-D
Сталина на них нету. :lol: :lol: :lol:

Грек показывает туристу оливковую рощу. Турист интересуется, как они оливки собирают. Грек говорит, что расстилают под деревьями ткань, ветер подует, оливки на ткань упадут, ткань свернут. Так вот и собирают.
Турист: "А если ветра не будет?" Грек: "Ну, тогда неурожай"

:-D

В прошлом году отдыхал на КРИТЕ и у меня разрушил стереотип о ленивых греках шуршали в отеле на пляжах не хуже турков крестьяне на Крите работящие

Очень полезная книга - Ружья, микробы и сталь. В ней доказывается, что все народы практически одинаковы по способностям. Стереотип поведения, конечно, разный, но и он определяется ландшафтом и климатом (Гумилев). Так что если кто-то действительно ленив, то и другой стал бы ленив, живи он в тех краях несколько тысяч лет. Даже великие изобретения вроде одомашнивания животных или окультуривания растений сделаны именно там, где были для этого условия, а не где жили люди поумнее :-) . А вообще-то люди сейчас куда глупее, чем во времена каменного века, что тоже доказано. И сегодняшние жители дремучих лесов Южной Америки или Африки умнее современных европейцев, как ни странно это покажется нашим суперменам. Так что неча кивать на другие народы, которые якобы хуже вашего народа. Нет таких. Это я не Димбасу, а нашим и не нашим националистам.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2016 11:27]

А есть ещё книга «Коэффициент интеллекта и богатство народов» (англ. IQ and the Wealth of Nations) — книга, опубликованная на английском языке в Лондоне в 2002 году. Авторами книги являются доктор Ричард Линн, заслуженный профессор психологии в отставке Университета Ольстерa и доктор Тату Ванханен, заслуженный профессор политических наук в отставке Университета Тампере. Книга утверждает, что различия в национальном доходе (в виде ВВП на душу населения) коррелирует с различием в среднем национальном коэффициенте интеллекта (IQ). В книге содержится таблица данных среднего показателя интеллекта для каждой из 81 страны, которая основывается на анализе опубликованных отчётов исследований в этой области. На основе проведенного авторами анализа они приходят к выводам, что национальный показатель интеллекта напрямую коррелирует с валовым национальным продуктом страны. Различия же показателей интеллекта между нациями объясняются исследователями генетическими и экологическими факторами.

Сразу отпишусь чтобы не начали плеваться псевдопатриоты: россияне согласно этим исследованиям на 52 месте а пиндосы на 54

А, в свою очередь, читал, что не существует объективной оценки интеллекта. Существующие методики разработаны если не ошибаюсь в США, и потом немного переделаны другими. Суть проверки в том, что человеку задается ряд вопросов и человек отвечает. После того, как расспросили достаточное для статистики количество людей, верхушке кривой распределения дали некий номер, число, 100 или 110, не помню -считают этой интеллект за средний. Остальные цифры, расположенные на этой кривой Гаусса, соответствуют другому уровню интеллекта - выше или ниже. Если человек не умеет читать, не знаком с геометрией, не знает язык опросного листа и географию (там много вопросов из географии) то и интеллект его будет около нуля. Мозг древних был больше мозга нынешних людей, поэтому и считают, что те были умнее. Кроме этого с развитием общества часть знаний передается из поколения в поколение. Потомкам нет необходимости до всего доходить самим, за них это сделали предки. Поэтому эволюционно люди тупели, мозг уменьшался ( энергетические затраты на мозг большие, у головастых людей выше риск погибнуть при родах, а эффект от мозга незаметен т.к. знания переданы предками). Древние же люди, с неразвитым обществом, жившие 40 - 50 тысяч лет назад до всего доходили сами. От этого зависело их выживание. В наше время, когда проверка интеллекта необъективна, может оказаться, что на результат просто влияет уровень образования, который выше в развитых странах. Вот когда будет разработан тест, основанный грубо говоря, на крестиках и ноликах, с которыми разберется даже человек мумбо-юмбо, тогда можно будет судить об корреляции.
Ну и в довершение доложу, что автор "моей" книги Ружья, микробы и сталь, изданной лет на 10 позже, с "вашим" автором не согласен. Ну, а я с ним солидарен. Статистика дело хорошее, но как доказательство думаю, не подойдет. Помните, я писал, что развитие стран (доход на человека) коррелирует с возрастом государственности. Это ведь тоже факт. И куда существеннее. Говорит о том, что возможно только медленное, постепенное развитие. Что до Вашего примера с американцами (США) то скорее всего там вмешалось влияние негритянского населения, которое в целом менее образовано. Если его исключить, американцы сразу подпрыгнут. Это будет в пользу "моей" версии т.к. государственность у американцев (фактически потомков европейцев) образовалась гораздо раньше государственности негров, которые жили в США сотни лет, а все равно отстают. Не потому, что тупее, а потому, что развитие, образованность движутся очень медленно.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2016 20:38]

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2016 21:16]

В школе экономики не было?
Тогда вам на завод, точить детали.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2016 21:14]

В школе экономики не было. На завод точить детали я уже опоздал по возрасту :-) . Приходится обходиться с тем, что есть. Слушать умных людей, которым в школе экономику преподавали... Ну и собственным опытом. Брал один раз потребительский кредит. Не понравилось. Отдавать деньги жалко. А на предприятии обходимся без кредитов. Ни разу не брали. И тут я вдруг задумался, это насчет экономики. Если бы у всех в школе была бы экономика, то ведь на заводе и работать было бы некому. Вот оно че, Михалыч:-)

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2016 21:49]

Кем доказано-то?

Либерастами какими-то. Врагами народа. Специально, чтобы нам нагадить.

пройдите сами тест на IQ, в интернете полно, потом пишите много там вопросов по географии или нет

Проходил, книжки были отпечатаны, еще до интернета, а после интернета в нем самом. Помню, были вопросы по американским городам. Это скорее всего был тест американский, еще не обработанный, просто переведенный. Лет сорок назад. Потом были книжечки, где вопросы уже другие. А много или мало, вопрос относительный. И не в этом суть. Если и не было совсем географии, то есть много цифр, есть много угадываний слов, где большое значение имеет эрудиция, начитанность, а не интеллект. Хотя и интеллект этот самый имеет несколько толкований. Я не хочу об этом ибо не специалист. А книжки пересказывать неохота.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2016 22:58]