Люди предлагают превратить ельцын центр в стадин центр или музей преступлений либералов

Ельцин в речах регуярно повторял, что демократия развивается. А теперешний даже слова такого по-моему не знает. У него одна вертикаль на уме. Квадрат одним словом. :-)

Извините меня, но то, что вы тут написали,— бессмысленный бред!
Почему Вы против репрессий? И что тогда делать с убийцами, насильниками, ворами, взяточниками, наркоторговцами и т. п.? Совсем никак не наказывать?
Вы вообще, в своём уме? вы хотите, чтобы убийцы и насильники свободно разгуливали по улицам и не подвергались никаким наказаниям за свои преступления? :ultra:

Либерастия, это когда человек теряет разум. :-D

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2016 20:33]

Да, у них позиция такая.
Если это преступление совершил кто-то из "креативной творческой интеллигенции", то это как бы не считается. Тогда сразу начинаются крики про "узников совести", "это политический заказ", "преследования инакомыслящих".
А если преступление совершил обычный работяга, тогда да, требуют немедленно "найти и покарать это быдло".

Трудно читать. В 21 веке абсолютно неграмотная писанина. Впору деревенскому школьнику тридцатых годов. Даже возражать не хочется. Пишите, посмеемся.

потому, что Родион не удосужился прочитать, что такое репрессии.. :-(

Порой мне кажется,что Родион либербот, показывающий свою неграмотность, с целью дискредитировать сталинистов.

г. СэСэВэВэЛэЛэ, со всеми вами перечисленными стоит поступать согласно закона, после вердикта суда. Надеюсь я ответил на ваш вопрос доходчиво.
Если все те миллионы репрессированных считаете

мне вас искренне жаль.


Тчто за бред вы пишете?

Уважаемый уралец! А стоит ли бисер метать? Дискуссию можно вести с теми, кто ее способен вести. С неандертальцами по-моему не стоит.

Возможны Вы и правы

8( я думал они все такие..
:-D



Большевизм формация ДОкапиталистическая и, как оказалось, может существовать только в полуграмотной стране..
необратимое повышение уровня образования и культуры не могло не привести совок к краху..
подозреваю, что советская культура (школьная литература) были выхолощены от образов свободы и равенства..

однако, хватило и того, что было.. :-)

Я считаю, что либерасты запутались в терминах.
Репрессия — наказание гражданина государством. Противоположность репрессии — самосуд.

Либерасты очень слабы в логике и слабы в знаниях. Они ведут себя как базарные сплетницы (законы передачи информации между базарными сплетницами и между либерастами мы обсуждали: никаких отличий не найдено), поэтому, например, при обсуждении репрессий у наших либерастов каша в головах.

С одной стороны, репрессии — наказания государством своих граждан, безо всякой связи с инкриминируемой статьёй. Даже штраф за переход улицы на красный свет есть репрессия, потому что наказание осуществляет представитель государства.
Поэтому нормальные люди и не спорили с тем, что в стране были и есть сейчас миллионы репрессированных. Собственно говоря, как в любой другой стране с сопоставимым количеством населения.

С другой стороны, можно манипулировать антисоветской пропагандой, делая вид, что речь идёт только о политически репрессированных. Но политически репрессированных у нас в стране вряд ли даже сотни тысяч. Десятки тысяч или даже меньше. Причём подавляющее количество из этих политически репрессированных относится к революционерам разных партий (в т. ч. разных большевистских «сект»), которых либерасты любить-то как раз не должны.
Почему тогда не говорить только о политически репрессированных? Т. е. тех, кто высказывал свои отличные от большевиков убеждения и поплатился за это.
Сколько их наберётся? Ну ясно же, что не миллионы и не сотни тысяч.

Вот только говорить о небольшой кучке противников большевиков очень невыгодно: там же в кого ни плюнь, так это эсер или меньшевик, ну или троцкист. Вот как по таким можно пустить реки слёз? Тут надо сделать ассорти: смешать в кучу всех репрессированных и сделать вид, что все они репрессированы только политически и все репрессированы незаконно.

Поэтому мы получаем вот такие шизофренические заявления:

Этот человек против наказания убийц, насильников, маньяков, воров, взяточников, нарокторговцев и т. д. Потому что по-другому его заявление не читается и не понимается.
У него каша в голове уже готова и в ней всё перемешалось самым фантастическим образом.

Ну а другие либерасты бросились ему на подмогу согласно одному из законов передачи информации между либерастами (и базарными сплетницами): Либераст должен безо всякой проверки или критики перенять любое высказывание любого либераста. При передачи этого высказывания следующему либерасту можно добавить любые фантастические делали по своему усмотрению, хоть высосать их из пальца.
:ultra:

Жду Ваше толкование репрессий. Можете высосать его из пальца или скопирастить в любом месте Интернета. Мне безразлично.
Только письменное определение, которые поместите, пожалуйста, здесь в свой комментарий.
:ultra:

Это из разряда: вор постоянно кричал: «Держите вора!»

Кстати, тов. Ельцин в своей прощальной речи уже дал оценку своему алкогольному бреду, в т. ч. и по «ельцинской демократии». :-)

Смотрим в книгу, видим фигу. :facepalm:
Бывает...

Вот видите, можете же писать осмысленный текст :-) Так и дальше, можно будет реагировать

Не знаю о ком вы сейчас..Но запутались походу вы. Все , кроме некоторых ,прекрасно понимают смысл, вложенный в слово "репрессии" . Вы начали приплетать сюда все - и уголовников, и даже нарушителей ПДД. Вы , батенька, демагог с серьезными проблемами. Раньше вы всех уверяли, что масштаб репрессий был не так велик, мол отправили на тот свет не миллионы, а всего лишь несколько сот тысяч . Какая фигня, правда?! Сейчас вы уже просто пытаетесь утверждать, что репрессий вообще не было и все те миллионы, прошедшие через ГУЛАГ - преступники, и наказаны за дело. Что ж , прогресс болезни на лицо.
Откуда возникла тема про полититических? Вы сами только что вбросили


:-D

Лол!?? Вы плохеете на глазах! Врача!!

Уралец, как по-вашему мнению, является ли репрессиями преследование адептов ИГИЛ или каких-нибудь джихадистов? Чтобы не стать "кровавым режымом", нам нужно оставить их в покое? Ведь они всего лишь инакомыслящие...

Я правильно вас понимаю?

политические репрессии по своей природе «являются порождением неправового государства, служат неправовым целям и являются составляющим компонентом „закрытого общества“ любого тоталитарного политического режима. Выступая в качестве инструмента текущей политики, они регулируются исключительно интересами правящего режима и могут быть внезапно востребованы и так же внезапно отменены»


как следует из определения, репрессии это антипод правового решения задач судебного производства..
вы написали просто глупость:

ИГИЛ -запрещенная на территории страны организация. Всякие адепты, ведущие деятельность по вовлечению в свои ряды , распространению запрещ. литературы и т.д. Т.е. занимаются реальной противозаконной деятельностью должны привлекаться к ответственности , согласно законам РФ. Если эти "адепты" не ведут противозаконной деятельности привлекать их вроде бы и не за что. Если пресечение преступлений и дальнейшее осуждение виновных , согласно УК РФ, вам нравится называть словом "репрессии" - ваше дело.
Что там с джихадистами я не в курсе. Знаю, что некоторые из них, бывших джихадистов и бандитов , занимают весьма высокие посты в государстве и парламенте.

Вот, в наше время определенные категории религиозных фанатиков считаются экстремистами и террористами, и преследуются по закону. А в те времена экстремистами и террористами считались контрреволюционные и буржуазные фанатики, и их тоже преследовали по закону. Согласно УК СССР.

Так что лично мне непонятен ажиотаж именно вокруг преступлений сталинизма. Если мы хотим быть беспристрастными и последовательными, то должны в равной степени осуждать и преступления царизма и ельцинизма, например. А когда предлагается осуждать только один режим, а на преступления остальных закрывать глаза, это выглядит крайне подозрительно.

Саня, не подскажешь это по каким статьям?

Измаилович, бывшая в тот день в тюрьмe, рассказывает:
"...В ночь перед выходом декрета об уничтоженiи смертной казни по приговорам чрезвычаек... 120 человeк увезли из Бутырок и расстрeляли...
...Смертники (прим: осужденные) каким-то образом узнали о декретe, разбeжались по двору, молили о пощадe, ссылаясь на декрет. Сопротивляющихся и покорных -- всeх перебили, как скотину... "

Прежде чем они начинают преследоваться по закону они должны совершить противоправное действие. Или вы предлагаете наказывать без преступления, только за то, что кто-то может быть приверженцем каких -то запрещенных идей?
Так давайте введем план по выявлению и осуждению адептов Даиш, скажем , ежемесячно в каждом миллионнике должно быть задержано и привлечено к ответственности не менее 200 адептов . Всем спустить эту норму и пусть попробуют не выполнить.
Вот вы тут опять про сталинизм разговор завели. А ведь в период тех самых репрессии именно такие планы и спускались в каждый район. И эти планы выполнялись.

Ажиотаж есть...Всегда, когда кто-то начинает говорить про гениального менеджера сталина всегда находятся те, кто вспоминает про репрессии против своего народа. Почему вас это удивляет?

Ну это же явно не про сталинизм. Там речь идет о гражданской войне по сути.

а есть заявления Сталина о том, что он относился к этому резко отрицательно?
вот то то же..
может Сталин спит летаргическим сном? нет, Сталин смотрит и мотает на ус..
на геноцид казаков смотрит и тоже молчит..
смотрит как Ленин превращает судебную систему в проститутку..

ОН УЧИТСЯ..

а в этом примере цветочки..
ягодки будут при Сталине - раскулачивание, коллективизация, голод, репрессии..

ОК, давайте отмотаем на несколько лет назад, во времена столыпинской реформы.
Она ведь тоже во многом была насильственной, стала причиной крестьянских волнений и привела к самым печальным последствиям:

Наконец, в самых крайних случаях дело доходило до поджогов имений и насилия по отношению к прибывшим на место волнения силам полицейской стражи или войскам. Действовавшие на тот момент правила применения оружия при массовых беспорядках разрешали войскам открывать стрельбу до начала какого-либо насилия со стороны толпы, эффективными способами разгона толпы без стрельбы на поражение ни полиция, ни войска не владели; результатом были многочисленные инциденты с ранеными и убитыми. 8(

То есть, тогда никто никого не судил, а просто тупо уничтожали несогласных с навязанными сверху реформами. Напомню, суть реформы как раз была в закулачивании (наделении крестьян собственностью) и деколлективизации (упразднение сельской общины как коллективного собственника земель). Силой заставляли народ брать кредиты и выкупать наделы у помещиков. Но если эти реформы вызывали такое недовольство со стороны крестьянства (которое жестоко подавлялось), то почему мы называем их реформами, а не репрессиями? Самые натуральные репрессии. Преступления царизма. Один из основных драйверов революционной ситуации 1917, между прочим.

То есть, идеи раскулачивания и коллективизации родились не на ровном месте, а как попытка вернуть все взад, исправив несправедливые столыпинские реформы.

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2016 16:35]