Оранжевая революция-2
v
vudu
Не наверное и не какой-нибудь. И остающийся очень влиятельным человеком:
Да нет, я вовсе без сарказма. Просто некоторые его так не любят :-) Я отношусь к нему вполне уважительно, - просто у него вот такая позиция.
Я думаю, в политики, как и в бизнесе, для победы над конкурентами, вовсе не обязательно устранять их физически. Они на то и конкуренты, чтобы побеждать их в конкурентной борьбе. Предлагать, то что не предлагают они. Я думаю США или НАТО просто смогли предложить в Средней Азии что-то, чего не может предложить Россия. Они ведь не силой оружия там размещают свои базы, верно? Договариваются как-то... Люди же которым не нравится наличие конкурентов и которые бесятся от этого - я встречал таких - выглядят довольно жалко. К сожалению, имхо Россия представляет из себя как раз такой тип - мы бесимся, потому что теряем влияние, но не можем предложить ничего нового.
Это конечно пространные рассуждения - мое субъективное мнение. :-)
L
LSA
А что они могут предложить иного, кроме как денег? В обмен на подчинение интересам США. А вот в тех государствах, которые отказываются, ВДРУГ возникают волнения. Если же волнения не заканчиваются переворотом или принятием денег в обмен на подчинение, идёт прямая агрессия.
Немножко по поводу конкуренции. Из последней Национальной стратегии США, опубликованной в 2002г:
- США НЕ ДОПУСТЯТ достижения какой-либо страной военного паритета.
- США намерены применять военную силу первыми, чтобы предупредить враждебные действия, даже если нападение на США в данный момент не готовится или невозможно: "Америка будет действовать против возникающих угроз, прежде чем они полностью сформируются".
США НАМЕРЕНЫ ОСТАТЬСЯ ЕДИНСТВЕННОЙ в мире страной, имеющей право на применение силы против угроз прежде, чем они полностью сформируются, и не позволят другим нациям использовать предварение как оправдание для агрессии.
Как Вам это?
Люди же которым не нравится наличие конкурентов и которые бесятся от этого - я встречал таких - выглядят довольно жалко.
Немножко по поводу конкуренции. Из последней Национальной стратегии США, опубликованной в 2002г:
- США НЕ ДОПУСТЯТ достижения какой-либо страной военного паритета.
- США намерены применять военную силу первыми, чтобы предупредить враждебные действия, даже если нападение на США в данный момент не готовится или невозможно: "Америка будет действовать против возникающих угроз, прежде чем они полностью сформируются".
США НАМЕРЕНЫ ОСТАТЬСЯ ЕДИНСТВЕННОЙ в мире страной, имеющей право на применение силы против угроз прежде, чем они полностью сформируются, и не позволят другим нациям использовать предварение как оправдание для агрессии.
Как Вам это?
v
vudu
Как Вам это?
Вполне в американском стиле. Я думаю, как и в случае с любой неуправляемой (или управляемой не нами) силой, лучше просто не стоять на пути. Однако это по военным вопросам. По вопросам же сфер влияния я думаю ничто России не мешает "бить там где их нет"... Только не поймите буквально :-)
L
LSA
По вопросам же сфер влияния я думаю ничто России не мешает "бить там где их нет"
Приведите примеры, где и чем Россия может свободно торговать, окромя как вооружением в Китай и Индию и нефтью и газом в Европу?
w
waserman,
Автор: bid.Нет.Именно,постоянное влияние США,вызвало недовольство в политической расстановке Израиля.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Ну, собственно, продаем стойки шасси для Боингов в Штаты и гидростойки для Эрбасов в Европу. А что, у России так
много конкурентоспособного продукта, кроме сырья, который можно продавать на Запад?
Приведите примеры, где и чем Россия может свободно торговать, окромя как вооружением в Китай и Индию и нефтью и газом в Европу?
v
vudu
Ну кроме торговли у России есть такой ресурс как культура, которая в силу ряда причин не чужда и народам Средней Азии. Кроме того там есть русскоязычное население. Есть образование (пока еще), которое тоже можно использовать как инструмент влияния.
А по части торговли тут все упирается в развитие экономики, которое мы с вами обсуждали в соседней ветке.
А по части торговли тут все упирается в развитие экономики, которое мы с вами обсуждали в соседней ветке.
L
LSA
А что, у России так много конкурентоспособного продукта, кроме сырья, который можно продавать на Запад?
Не расскажете о политике Евросоюза в отношении российских зерна, картона, стали, продуктов химической промышленности или США - в отношении российского горячекатанного проката?
v
vudu
А расскажите о политике России в отношении импортных автомобилей. Почему Nissan 350Z Coupe в Штатах стоит 25000 баксов, а у нас 65000??? А ведь наш автопром таких машин не делает, блин!
w
waserman,
Одно из основных требований Евросоюза для принятия Украины в свои ряды-был запрет на поваренную соль,которая употребляется в домаш.хоз-ве.Украина-отказалась.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Только россиийских? Или просто неевропейских? Это называется "защита своего рынка от дешевого товара". Что касается российской политики в сфере автопрома, то получается защита рынка от
нормального товара. Что, мне кажется, хуже.
Не расскажете о политике Евросоюза в отношении российских
N
Niк
Одно из основных требований Евросоюза для принятия Украины в свои ряды-был запрет на поваренную соль,которая употребляется в домаш.хоз-ве.Украина-отказалась.
Новое слово в политике. :-d :-d
А
Аркадий Р.
Там, вообще-то новые поселения, один десяток лет может и наберётся. Людей выселяют из их домов, с земли на которой они жили не один десяток лет.
Может это таки принесет мир?
Могу дать справку с печатью, что не принесёт. Палестинцы всегда рассматривали уступки со стороны Израиля, как слабость. Им дай палец, они захотят всю руку, потом вообще всё. Не забывайте, их цель - полное уничтожение государства Израиль.
Нету. Там есть другие,которые жили-тысячи лет.
Дык многие видят. Даже Путин. Но Россию в НАТО не беруть... :-( Я вижу выход в объединении усилий двух сторон.
Дык очень выгодно не признавать легитимность. Как только к власти в Беларуси любым нелегитимным методом придёт прозападный политик, то его
легитимность немедленно признает вся Европа и США. А во-вторых, что такое Белоруссия? Какой там политический режим? Он признан в Европе легитимным?
:DВы сами то поняли, что написали?
Да, но "субъективный факт наличия там президента Лукашенко" еще никто не отменял.
v
vudu
Дык очень выгодно не признавать легитимность. Как только к власти в Беларуси любым нелегитимным методом придёт прозападный политик, то его легитимность немедленно признает вся Европа и США.
Хе-хе.. А что в Белоруссии еще есть легитимные способы прихода к власти? Вам наверно виднее.
А
Аркадий Р.
Может и мне рассказать, как Евросоюз усиленно способствовал полному развалу российской фармакологии? И, что грустно, развалил. :-( Не расскажете о политике Евросоюза в отношении российских зерна
Прошу отметить, это я заявляю при всём том, что сейчас усиленно богатею на этом развале.
В самом деле не понимаете?
Почему Nissan 350Z Coupe в Штатах стоит 25000 баксов, а у нас 65000???
v
vudu
В самом деле не понимаете?
Э-э... в смысле?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Согласен. Поселения выводят в основном потому, что их слишком дорого охранять. Охраны больше, чем жителей. И большого
смысла там жить нету. Опасно. Постоянные обстрелы машин, домов и прочее. Поэтому решили вывести от греха. А народ против. Коллизия, млин. Могу дать справку с печатью, что не принесёт. Палестинцы всегда рассматривали уступки со стороны Израиля, как слабость.
Россия не сможет вступить в НАТО без серьёзных реформ в самой России
и в НАТО. Прежде всего потому, что наша армия абсолютно несовместима с армиями блока. Придётся полностью перевооружить армию. Венгрия вон на этом уже обожглась. Меняют сейчас калаши на М-16 и это довольно дорого для бюджета страны. Россию в НАТО не беруть
К тому же, скажем, немецкие солдаты и офицеры знают международный язык блока - английский. А наши? Они русского-то не знают.
А
Аркадий Р.
В смысле посмотрите на таможенные пошлины, на сам рынок автомобилей в США и в России... Размышляйте! :-) Э-э... в смысле?
А они есть в России? А что в Белоруссии еще есть легитимные способы прихода к
власти?
И дело легитимности или нелегитимности Лукашенко - это дело белорусского народа. И никак не Евросоюза и не США. Это я Вам заявляю, как противник президента Лукашенко.
А
Аркадий Р.
Я думаю, Шарль, что даже если Россия приведёт свою армию к стандартам НАТО, то её всё равно туда не возьмут. Причины не в стандартах.
Россия не сможет вступить в НАТО без серьёзных реформ в самой России и в НАТО.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Аркадий, привести российскую армию к стандартам НАТО без серьёзнейших реформ в других сферах нереально.
А
Аркадий Р.
Я не о реформе российской армии, а об целях НАТО.
Аркадий, привести российскую армию к стандартам НАТО без серьёзнейших реформ в других сферах нереально.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
А Вы полагаете, что главная цель НАТО - оккупировать Россию?
Я не о реформе российской армии, а об целях НАТО.
А
Аркадий Р.
Что-то вроде того.
А Вы полагаете, что главная цель НАТО - оккупировать Россию?
w
waserman,
Вуду.есть повод для вас позла или порадоваться-1-0 в пользу пострадавших от оккупации.
w
waserman,
Ник,а это правда.Во всех странах бывшего соцлагеря запрещено фермерское хоз-во.Есть фермеры с продукцией из Франции,Испании,Италии,Германии.В Украине будут покупать маринованные немецкие огурчики за евро?(вот это и есть-политика)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.