Сталин. роль личности в истории.

"сталинисты" уже победили! Дело в том "природа человека" флуктуирует. Путем селекции (если расстреливать достаточно много и долго) то можно вывести новый вид "человека-советского". Он будет только внешнее похож на "человека-разумного" доминирующего в других странах. Например, у "человека-советского" инстинкт самосохранения заменен новым инстинктом - инстинктом любви к Хозяину.
Большое количество людей в России любят Сталина, прекрасно зная что он уничтожили десятки миллионов россиян. Это и есть победа сталинистов. "человека-советский" доминирует в России а остатки "человека-разумного" скоро будут окончательно уничтожены.





[Сообщение изменено пользователем 18.11.2015 19:03]

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2015 19:04]

Изменить генотип во-первых, расстрелами невозможно, даже если расстреливать сотни миллионов, во-вторых для изменения нужны многие годы, сотни тысяч лет или миллионы. Хотя я понимаю, что сказано скорее с сарказмом. Так называемая любовь к хозяину это одна из форм проявления инстинкта самосохранения. Помните Райкин говорил, что клоп пережил динозавров потому, что не высовывался. Очень возможно, что вскоре мы будем наблюдать очередное "массовое прозрение" Да и любовь к Сталину преувеличена. На форуме несколько упрямцев ввиду отсутствия мозгов защищают незащитимое.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2015 21:02]

это что за дарвенизм-натурализм? церковно-приходское неоконченое? вы,товарищ, поосторожнее тут с идеями,а то некоторые самопровозглашенные теоретики, вроде товарища Сомова, могут мозгами двинуться :-D

А Вы, товарищ, почитайте что-нибудь кроме детективов, может быть и поймете. Похоже, об эволюции у Вас сведения мягко говоря неполные и неточные.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2015 23:31]

ну чья бы корова рот открывала после краткого среза знаний

так эмпирически

предпосылки революции известны? известны

в программе ВП что-нибудь про устранение предпосылок есть? нет

лишь где-то в августе (пишу по памяти,могу ошибиться) там что-то обозначено вроде про землю, а так-то в августе уже точка невозврата -- затянули

ну не суть, раз произошел второй переворот, значит затянули, тут логика самая незамутненная

а у большевиков все вопросы сняты на следующий день после переворота

ВП это дикий парадокс. Это правительство было самым образованным в Европе (а значит и в мире) и довели страну до ручки

и это мнение не только мое, но и очень образованных,ненавидящих большевиков евреев

например, Леонида Мациха

ну, то есть немцы вам рассказали, что одобрили программу Ленина? я же просил фейки не заносить сюда

есть d169, borra, born in ussr или как там его,с ними эта тема легко пойдет

кстати не знал,это ведь лозунг революции пятого года, а в феврале ВП возглавил член династии

а вы порекомендуйте

я в нетерпеливом ожидании

Я уже рекомендовал последнюю популярную книгу "Лестница жизни" . Могу и еще посоветовать, но эта книга отражает современный взгляд на генетику. В книге описано, как возникли клетки, откуда взялась и зачем нужна смерть, как работают гены и т.п.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2015 23:41]

d169, генетика не противоречит марксистской теории, вот что интересно

дело в том, что подходы к организации человеческого пространства в соответствии с природой человека очень стары, а человек проживает жизнь вопреки своей природе

парадокс, довольно старый парадокс из хрестоматийных утопических теорий

Не может ничто живое, в том числе человек, жить вопреки своей природе. Невозможно.

d169, вот бухать не в природе человека, а что видим в действительности? и много еще чего

человек живет вопреки своей природе

И бухать и колоться и покончить самоубийством и быть маньяком и святым - все соответствует природе человека. Вот летать, скажем, не в природе. Или под водой жить...

то есть если человек этого не делает (еще не сделал), эт он чтоле противу своей природы живет? типа извращенец какой? должон упица, облоколоться и самоубица? :lol:


мне кажется вы все же преуменьшаете значение социализации и воспитания.
Человек животное социальное. Если его не образовывать, так будет дикарь. Более того, по сути животное с большими задатками. Который впрочем вообще не будет даже знать что можно пить, колоться и самоубиваться. Детям природы это было как-то несвойственно, если не приходили более знающие и не учили всему этому из каких-то своих целей.

основная проблема как раз в том, что люди как-то не слишком внимательно относятся к воспитанию своего потомства. Делается это обычно как придется. Оттого и проблемы. А потом приходится всем жить опять же в одной куче - и тем кто как-то в формировании личности продвинулся дальше, и тем кто приотстал. При этом с формальными ритуалами поведения тоже как-то не очень. Хотя для живущих в куче людей это дело обязательное. Те же вон японцы это давно поняли. Потому такие вежливые :-D Я думаю это мало соответствует либеральным ценностям, но судя по всему работает.

Есть один забавный роман, как бы продолжение тем из Стругацких, но другим автором написан. "Черная пешка". Там как раз Островная империя смоделирована очень похоже во многом на японский социум. То есть определенные очень строгие принципы поведения ДЛЯ ВСЕХ, для каждой из трех основных групп населения. Например запрет проявлять пренебрежение к любой другой группе. Ну и нарушать некие общие табу. Плюс разделение этих групп по местам проживания. Чтобы друг другу на нервы меньше действовали :-D Скажем "творцы", ученые, люди искусства, вообще все, кто склонен проявлять себя творчески в жизни, даже если он при этом дворником работает - те в "белом поясе", те кто больше ориентирован на создание и накопление материальных ценностей, самая многочисленная группа, около 70 процентов, - те в своем поясе, где промышленность основная и т.п. Ну и наконец деструкторы, военные, вообще склонные к риску личности, всякие там спасатели, испытатели и т.п. - в своем "черном поясе"
Стабильность системы такой как раз обеспечивалась социальным конструированием - то есть благодаря некой технологии тестирования психотипа, с детства людей наблюдали и разделяли на три группы. Ну и потом они жили преимущественно "со своими". Хотя по делам могли конечно перемещаться по всем островам империи. Ученый мог к примеру поехать в командировку к военным и что-то там помочь разобраться, или там в "желтый пояс" помочь производство наладить, новую образовательную программу внедрить и т.п.
Там даже вещание по ящику было разное для каждой из групп, хотя смореть можно было конечно все. Но, людям одной группы просто неинтересно смотреть то, что интересно другой. Скажем обывателю обычно все же не сильно интересны новости науки или канал культура в целом :-D Также как и каким-нить гуманитариям врядли будет интересен канал Звезда ;-)
вот такая забавная модель. Никакого либерализьма. И еще раз - основанная на ОЧЕНЬ СТРОГОЙ социализации с детства. Там табу в людей внедрялись так, что они уже должны были действовать на автомате и переставали их замечать. Так что никаких особых неудобств они им не доставляли. Ну приучили человека не сорить на улице и вести себя вежливо со всеми, что тут плохого? Или там для деструкторов, которым свойственна повышенная агрессивность, научили проявлять ее только в полезном направлении, например против врагов. Против своих нельзя! ;-) Канализировали.
Если же вдруг какие противоречия между двумя личностями, так что очень хоца по морде - тоже все по возможности в пределах правил. Дуэль. Возможно даже до смерти. Ритуал и все довольны.
А всех преступников - на отдельный остров и пусть живут как хотят. Только не давали им там размножаться. Если уж чего рождалось, детей забирали в большой мир и воспитывали там как нормальных граждан.

Одна из основных мыслей, что там проводится, я считаю, это то, что без некоторой системы табу стабильный социум вообще невозможен. Превращается в весьма неприятное место для жизни.
И на поверку болемене стабильные и комфортные социумы это довольно сильно табуированные системы. В европе, где сегодня увлеклись либералистическими идеями эксперементировать, сразу же наметились тенденции к большим проблемам.

естественно, чтобы негативные тенденции показали себя во всей красе нужны годы и где-то может даже десятилетия. Но не сильно долго. Так что уже наблюдаем результаты тех, что были заложены раньше ;-)

это скорее вопрос развития технологий ;-)

скажем человек вообще может жить без особых приспособлений весьма мало где. Где тепло и еда сама собой растет.
В большинстве мест нужно что-то придумывать чтобы была одежда, жилье какое-то, инструменты для охоты и выращивания еды. Технологии одним словом.

Технологии жить под водой, в космосе или там летать по воздуху конечно сложнее. Но в принципе вполне реально их придумать и сделать привычными настолько же, насколько привычно носить одежду. Вопрос времени.
И станут они естественны настолько же, насколько сегодня носить одежду, или там переговариваться через тыщи километров по телефону ;-) Хотя для дикаря по вашей трактовке общаться на тысячи километров это конечно же "противоестественно" :-D

такие дела

это что экзамИнатор опять проснулся?
у вас-то знаний "что-то где-то краем уха".. вам бы поскромнее как-то быть.. :-)


какой еще революции?
в феврале была революция.. в октябре был переворот..
в октябре власть захватили лузеры мелкой буржуазии..
или вы готовы перечислить рабочие профессии членов правительства "рабочих и крестьян"?

вы тут решили поискать круглых идиотов среди читателей?
в истории нет такого понятия..
вы должны привести факт забастовки или демонстрации с требованием к Временному правительству отмены сословий.. тогда у вас факт затягивания будет хоть как-то подтверждён..
а пока засуньте своё эмпирически себе куда-нибудь..

а из фактов у нас, как минимум, имеется:

1. ордер Временного правительства на арест Ленина..
2. курс большевиков на поражение России в войне..
(«Революционный класс не может не желать поражения своему правительству» Ленин)

напомню, "революционный класс" - лузеры мелкой буржуазии..

на предпосылки какой-либо революции это никак не тянет..


вас не оповестили, что многие документы опубликованы?

немцы вели наблюдение за известным пораженцем Лениным с 1915 года..
т.е. еще до Февральской революции..






Берн, 30 сентября 1915 г.
...Я оставляю вопрос открытым, придавать ли этой программе самой по себе большое значение, тем более что сам Ленин, как мне сообщили, довольно неоднозначно оценивает виды на революцию. Он, по-видимому, очень опасается недавно начатой оборонной кампании так называемых социал-патриотов против революции..... Они развертывают оживленную агитацию и, должно быть, распоряжаются крупными средствами, которые, очевидно, поступают от правительства. Их деятельность может быть тем опаснее для революции, поскольку сами они старые революционеры и, следовательно, основательно знают технику революции. Поэтому, по мнению Кескюля, есть срочная необходимость безотлагательно поспешить на помощь революционерам ленинского направления в России...
Ромберг




Берлин, 23 марта 1917 г.
....
Так как мы заинтересованы в том, чтобы влияние радикального крыла революционеров в России одержало верх, мне кажется допустимым возможное разрешение проезда через Германию. Поэтому я хотел бы поддержать разрешение на этот проезд. Ваше высокоблагородие, соизвольте уведомить об этом Верховное главнокомандование, попросив их высказать свою точку зрения.
Циммерман






Lenin Eintritt in Russland geglückt. Er arbeitet völlig nach Wunsch
21 апреля 1917 года..
Въезд (ввод) Ленина в Россию удался. Он работает полностью по желанию..


-----------------------------------------

квалифицируется это однозначно как измена Родине..

Предлагаю в тех местах, где Ленин еще стоит на площадях, сооружать перекладины с верёвками на шею Ленина..
так восстановим историческую справедливость.. :hi:

очень смелое заявление. :-)
следующий шаг - возвращение на трон Романовых и "землю - помещикам" "дворцы-баронам", возрождение классовых сословий?
ВЫ не из дворян каких будете? ;-)

извините, у вас большевизм головного мозга..

все события с октября 1917 года происходили в ДРУГИХ плоскостях..
вовсе не в классовых..

красно-белая картина мира, созданная коммунистической пропагандой, это искажённая картина мира..

сценаристам и режиссёрам советского времени удалось протащить через цензуру тысячи подсказок..
но вы их не поняли..

Сами утверждали, что большевики спёрли и воплотили в жизнь идеи ЭСЭРОВ.
а меня в большевизме обвиняете. 8(

да вы что? я сказал, что воплотили?
нет, спёрли для агитации, но не воплотили..

по моему вы снова троллите..

Значение воспитания хорошо видно по опытам Мичурина. Одно дерево изменить можно в узких пределах. Потомство опять будет таким же, как первое дерево до "воспитания". Потому и не распространились фрукты Мичурина.

Технологии человека не меняют ничуть Более того, развитие мозга остановило во многом эволюцию человека. Например, наш позвоночник не очень приспособлен к прямохождению, хуже, чем у четвероногих. Но развитие мозга сделало этот признак (позвоночник так сказать, недоразвитый для прямохождения) несущественным для выживания. Так мы и живем с остеохандрозами.

но позвольте.... 8(
ВЫ убедили меня , что "земля-крестьянам" из ЭСЭРОВСКОЙ программы.
Керенский землю не отдал.
Первый декрет "большевистких" Советов "о Земле".
так кто из нас тролль? :cool:

может у вас полно знакомых, у которых в итоге земля "подаренная" большевиками осталась?
у меня ни одного такого знакомого..

идите троллить в детсад..

А я предложил бы не сносить памятники даже Сталину. Памятник стоит для памяти. Помнить о дури, охватившей всю страну, полезно. Пусть стоят немым укором, пока не упадут, без финансовой поддержки со стороны властей. Пусть желающие восстанавливают. Когда их останется мало, памятники обветшают, только тогда их следовало бы заменять чем-то другим.



[Сообщение изменено пользователем 19.11.2015 10:42]

ну, хотя бы руки памятникам по локоть красной краской выкрасить..
будут стоять как чудовища..
впрочем они и есть чудовища, пришедшие в ХХ век с рудиментарным доисторическим сознанием..

Не согласен. Поклёп на человека разумного как личность. Просто от отклонений в психо-умственной деятельности в век индустриализации, машин , механизмов и пр. заменителей здорового образа жизни в согласии с природой никто не застрахован. Чисто природа мстит индивидам, сменившим(отклонившим) естественный и привычный образ жизни через отклонения в умдеятельности. Надеюсь что и это переживём и эволюция таки породит что то более менее оптимальное и приспособленное