Сталин. роль личности в истории.

дорого!
или меняю..
на рабочую профессию Ленина..

Сомов, родной, декрет о мире -- ноу хау, о земле, демократизация армии, национализации никакой в европе не было

прямо скажем, у большевиков сплошное ноу хау, заимствовать то не у кого было, это и ежику понятно

Сомов, название постановления временного правительства об отмене сословий в студию! или свистим?

про павленского ответьте, если хоть немного в теме

иначе ваш пример про троцкого ничего не стоит, сквознячок значит

впервые это прозвучало в обращении к народу в начале марта 1917 года..
отменять за один день не собирались..отложили до Учредительного собрания.. голова-то на плечах, не то что у большевиков..


про землю, 8-ми часовой день и т.п. читайте программу эсэров..

демократизация армии какое отношение к гуманизму имеет?

мир, разве только, ну так это обычные пацифисты..


там в цитате всё было написано.. никакого отношения к искусству памятник не имел..
"..Пантеоном героев международного братства. Со временем, здесь, вырастет колонада из статуй таких людей, как Платон и Бабеф, Бланк и Делеклюз, Ленин и Либкнехт.."

этокакэто?

большинство по итогам преобразований получило несомненные выгоды.
Рост уровня жизни например. В РИ 80 процентов это были крестьяне.
Так рассказывают, что многие из них мясо ели первый раз в жизни, когда их в армию призвали. Недокормленные были, средний рост был к примеру заметно ниже ;-)

Ликвидация неграмотности и бесплатное образование.
Медицинское обслуживание.
Прочие социальные ништяки, глядя на которые буржуи стали и у себя вводить.

мордор это только в вашем больном воображении!
Кто вам сказал, что реальность должна соответствовать фантазиям сдвинутого меньшинства? :-D




вот именно, что это ваше ИМХО :-D

это может быть верхняя часть среднего класса, у которой что-то где-то остается в загашнике.
И европа и тем более пендосия живут в кредит ;-)
И средства на счету это как правило лимит кредита :-D
Потерял работу - считай нищий

оно и видно

т.е. постановления нет


деклассирование, социальное равенство

я ведь не зря вас про павленского спросил, просто ответьте

что касается статуи, то большевики использовали искусство как доказательство успешности своего эксперимента

искусство как мотивация это отдельная широкая тема в советской истории социализма

вы просто пытаетесь увести разговор в сторону


выберите ответ
что означает отмена сословий до победы или заключения мира с Германией?

1. шариковщина головного мозга
2. дятлопопулизм
3. диверсия

ПРОГРАММА - это ДАААААА.
а на самом деле продразвёрсту учинили. из Вики:
20 августа 1917 года выходит циркуляр предписывавший принять все исключительные меры — «вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений».

6 сентября понижают предельную норму потребления в сельских местностях до 40 фунтов зерна и 3 фунтов муки (для взрослых рабочих в Сибири и Степном крае эта норма увеличивается до 60 и 50 фунтов соответственно).

С приходом в С. Н. Прокоповича, бывшего министром продовольствия вплоть до Октябрьской революции линия вновь ужесточается.

"программа формирования мыслей не отвечает / завершить программу / отправить отчёт об ошибке"

слова...слова...
"по плодам их узнаете их" (ц) :-p

какой-то туповатый коммунист решил пиарить партию таким способом..
забыв, что отец Ленина при царе был инспектором народных училищ..

а причём тут отец Ленина? 8(
те-же "народники" - предки так любимых Вами Эсэров пытались "образовывать" народ.
плохо получалось - перешли к терактам.

гуглите как найти волшебника изумрудного города..

уважаемый....Вы уж от галопередолчика не отказывайтесь, когда предложат. ;-)

Сомов, отношение к арту павленского неплохой тест

что касается вашего ответа про отмену сословий, то подставьте вместо отмены сословий -- свержение царя до победы над германией или заключения мира или чего еще и далее по пунктам

я думаю пункт 3

дятлы популисты

временщики,. одно слово

ну почему же туповатый и причем тут пиар?
стране нужно было много новых рабочих и специалистов. Ради этого не жалели денег вкладывать как в строительство обычных школ, так и вузов.

я что-то сомневаюсь, что у царского режиму или там кто после них буржуазные наследники пришли вышло бы это дело такими темпами. 20 век конечно, какое-то движение бы шло, как и исход крестьян из деревни, но вот какими темпами?!
Немцам перед войной вот тоже рассказывали сказки, что в России дикие и необразованные крестьяне и они их легко победят. А оно вон оно как вышло. Когда там в германию гнали наших в рабство, порой оказывалось, что русский мужик лучше немецких механиков соображает как из ничего починить движок какогонить локомобиля, а какая-то там девчонка и на пианине умеет и два иностранных языка знает :-D

да вроде я к вам пока не собирался.. а чё вы с ним делаете?

в отличие от тролля (gfvbh), мне кажется вы искренне не поняли, поэтому объясню..

представьте, что вы устроились рабочим на строительство дорог..
вы лопату из дома несёте? нет.. вам её выдают..

государству "нужно было много новых рабочих и специалистов"..
поэтому вам дали образование, как лопату, бесплатно.. а иначе вы ничего бы не наработали..


далее..
должность инспектор народных училищ как бы подразумевает сеть училищ..
не дворянских, а народных..
из чего следует, что Россия до революции была вовсе не такой уж неграмотной страной..


а теперь сравните коммунистов, которые дали вам то, что обязаны были дать, и "проклятый царизм", который напрямую ничего не получал от народного образования..

видите ли, претензии к временному правительству у меня тоже есть, но мы не их сейчас обсуждаем..

подставлять одно вместо другого, таким произвольным способом, это очередная попытка уйти от ответа..

Февральская революция это естественный процесс, а октябрьский переворот - искусственный..
разница, извините, огромная.. образно выражаясь, как между обычными родами, и кесаревым сечением при не созревшем плоде...

и потому вопросы к коновалам, взявшимся за операцию, идут по другой статье..
если они решили ускорить роды, то отвечают как за ошибки, так и за последствия..

так что у нас с отменой сословий большевиками?

1. шариковщина головного мозга
2. дятлопопулизм
3. диверсия

Сомов, вы по ходу как то не очень

и тот и другой переворот назрели

но раз скинули царя, то не надо было останавливаться

а делать то, что призывали большевики, как минимум-минимум остановить войну, дальше экономические преобразования и т.д., конечно отменять сословия

а они повели себя как временщмки

а вам все кажется, что октябрьский переворот случайность

ввиду того, что вопрос касается теории, и вы как-то не показали (может только пока) её знания, спорить нет смысла..
я просто остаюсь на своей позиции, и ничего не буду доказывать..

как бы то ни было, с лозунгом "война до победного конца, а потом революция" Ленина через Германию никто не пропустил бы..

на вопрос вы так и не ответили..

Уважаемый Сомов С.С я конечно понимаю, что каждый останется при своём мнении, но ВЫ не показали себя стороной адекватной, ответы на свои вопросы - игнорируете, а сами отвечать не соизволите.
так и кто из нас троль? ;-)

Сомов, какой ответ? Временное пр. не упразднило сословия и было свергнуто, большевистское упразднило и построило развитое государство

кто из них дятел? в таком рисковом деле как революция киснуть не положено

далее, наличие предпосылок к переворотам вполне себе вопрос практический, фактического материала достаточно, до сих пор разбирают господа ученые

а вы господин теоретик даже определения коммунизма не знаете, а назначили себя

образование само по себе благо. Дает дополнительную свободу.
И для многих открыло широкие пути.
Вам это лопатой видится, ну эт ваши личные тараканы ;-)
Товарисч Ельцин вон сын кулака, а аж до президента дошел.
Ни при царе, ни при буржуях у него бы шансов полагаю не было бы НИКАКИХ. Как и у сына крестьянина товарисча Горбачева ;-)
Много вы там видели сыновей и внуков крестьян в президентах?




Сеть ничего не говорит о массовости охвата и качестве.
ну вообще-то официальные данные не секрет. 30 процентов "грамотных". По переписям. Это в том числе которые могли кое как читать хотя бы по складам и коряво расписаться. То есть РЕАЛЬНО имеющих хотя бы начальное образование уже гораздо меньше. Не говоря про что-то более существенное. Среди крестьян неграмотность была реально массовой






любопытный пассаж :-D
коммунисты обязаны были дать согласно своей идеологии? Развивать человека.
а царский режим стало быть не был заинтересован в развитии подданных и развитии экономики страны через это? ;-)
Ну с этим даже можно где-то согласиться.

Какие плохие коммунисты! Идеология их заставляла образовывать человеческий матерьял по пути к коммунизму.

Какой хороший царизм! Им в общем нафиг не надо было никого образовывать и все устраивало, но они из благородства давали возможность желающим научиться читать и немного писать. Печатными буквами и по складам :-D Правда не очень заботились при этом сколько детей реально может воспользоваться этой возможностью. Ведь многие из них были тупо заняты тяжелой работой по хозяйству или на заводах и им было не до учебы. У кого-то даже одежды не было, чтобы до школы каждый день ходить. Сидели зимой на печке и одни валенки на всех ;-)

это просто пустые слова..
вы большие размеры с развитием путаете..
динозавра с теплокровным..

наоборот, не смогли они построить развитое государство, а построили ДОкапиталистическую формацию..
государственно- монополистический капитализм..



так что труднее было, первые 30%, когда элементарно нет даже учителей, или оставшиеся 70%?
чья заслуга больше?

Я бы не стал в 20 веке феодально-рабовладельческое государство называть развитым.
Особенно с учетом того, что это государство потерпело крах и исчезло с карты мира именно по причине полной неадекватности в современных условиях предложенной социально-экономической модели.