Сталин. роль личности в истории.

эссерка

цитата вобщем то протест против разгрома партии эсеров

но время было такое, что надо работать единым фронтом, а не ураганить

вы, Сомов, извините, все какое говно(с) подтаскиваете

или в вопросе на разбираетесь, или провоцируете

можно сколько угодно причитиать с мягкого дивана, но тяжелые времена требовали тяжелый выбор

к сожалению

юмор заграничный

не удивляюсь, что вы не в курсе

"работать" - захватывать власть..

вернули власть народу? нет..
тогда давайте до свидания (с)

да,

представьте, что вас отправили руководить лесозаготовками, за провал -- расстрел

что вы сделаете с эсером саботирующем вашу работу? (ну он там агитирует рабочих, что вы не настоящий руководитель, а руководителя надо избрать из рядов рабочих и первым делом уменьшить рабочую выработку и т.д.)

интересен ваш ответ

вернули

а как вы представляете власть народа?

угу...



вопрос из серии "что вы будете делать в дырявой лодки посреди океана?"

не надо было садиться в эту лодку..

не надо было захватывать власть..

аллюзия это слив дискуссии

взял власть -- держи, именно это и сделали большевики, или вы отрицаете очевидный факт?



вся власть советам -- лозунг получивший практическое воплощение избираемых населением органов власти

или вы не признаете Советов?

не получивший практического воплощения..
сколько можно из пустого в порожнее?

ваша диктатура назначенцев никакого отношения к советской власти не имеет..

факт..
факт нежелания вовремя и с честью уйти..

да вы что, издеваетесь что ли? Съезд Советов высший орган власти в РСФСР и т.д.

только не утверждайте, что кандидатов назначали

ну вот видите :-)

формальные процедуры соблюдались..
от выдвижения до голосования..
вот только это фантик от советской власти, а не советская власть..

ну, посмотрите кого выбирали, там полно всяких заслуженных передовиков, вызывающих понятное уважение коллектива

людей абсолютно не разбирающихся в важных вопросах..
"массовка"..
а режиссёры в тени..

ну не бывает идеальных выборов, ни тогда ни сейчас

это даже не половина от идеала..
это чистое надувательство..

и в чем?

трудовой коллектив делегирует своего передовика-уважаемого человека в городской совет

коллектив реальный, передовик реальный

где здесь надувательство?

вы излишне демонизируете выборы советов

я вам больше скажу, кандидат мог отказаться без последствий в виде заключения в местах или партибилета, но мог огрести осуждение коллектива, вполне демократичную критику

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2015 22:00]

:lol:

вы говорите о бочке мёда, а я о ложке дёгтя..

подмена сути советской власти и привела вас к печальному итогу..

Сомов, это печальный факт

осталось закончить этот экскурс в прошлое тем, с чего он начался..



надеюсь монополию на "справедливость, равенство, гуманизм", т.е. на идеалы, которым не одна сотня лет, не планируете защищать?

вы же не вписались ни в один из них..

слыште, вот зачем так зачетно бредить? :lol:

большинство коммунистов это были обычные работяги без всяких там привилегий. Ну там в армии еще среди офицеров многие коммунисты были. Которые на карьеру особо налегали. Так это был и гемор дополнительный для вздрючивания. Так если что просто начальник поругает, что у тебя подчиненные бухают, прогуливают и тыпы., а тут еще и по партийной линии могут пройтись :-D
Партноменклатура была небольшой частью от коммунистов. Те да, привилегии имели, хотя по нонешним временам они выглядят довольно смешно.
Так их и дрючили чуть что только в путь, еще больше чем рядовых коммунистов. Минимум чтобы все планы выполнялись, а уже если чп какое, то мало не казалось :-D
Кому как, а мне вот это бы не компенсировали ни спецраспределители, ни госдачи, ни даже пэрсональные волги :-D

фальшивые, это которым по вашим словам не одна сотня лет? вы уж комбинируйте слова в определенном порядке :-)

на идеалы никто не плевал, это "любовная лодка разбилась о быт" -- экономическая система не догнала политическую

как раз монополия на эти идеалы абсолютно молодые и не замаранные и была у социалистической идеологии, потому что ни одно государство не было справедливым, не давало равенства своим гражданам, ни одна церковь не была гуманна

попробуйте оспорьте

вам еще учиться и учиться прежде чем меня поправлять..
ваши портянки, в которых сравнения тёплого с мягким льются как из прорвавшейся канализации и есть реальный бред..


про рядовых я до вас написал..

у коммунистической.. но к большевикам это не имеет отношения..
чтобы заявлять монополию, вам следует предъявить абсолютно чистых в моральном отношении людей..
а у вас их нет..
у вас одни моральные уроды.. начиная с Ленина..

из письма Горькому (ноябрь 1913г):
«…Известие о том, что Вас лечит новым способом „большевик“, хотя и бывший, меня ей-ей обеспокоило. Упаси боже от врачей – товарищей вообще, врачей – большевиков в частности! Право же, в 99 случаях из 100 врачи – товарищи „ослы“, как не раз сказал один хороший врач. Уверяю Вас, что лечиться (кроме мелочных случаев) надо только у первоклассных знаменитостей. Пробовать на себе изобретения большевика – это ужасно!!...»

Немножко не так. Максимум-выговор по партийной линии, далее строгий выговор, потом выговор с предупреждением, потом перевод на другую руководяшую должность, на третью. И как высшая мера-исключение из партии

Сомов, абсолютно чистых не бывает, нет таких, и просто с чистыми дефицит (не понял зачем этот пафос с "абсолютно")

но бывают отдающие отчет в последствиях, выдающиеся и уважаемые, и Ленин из лучших, передовых, носитель идей гуманизма, справедливости, всеобщего равенства, прогрессор

я вот с вами сколько общаюсь, а вам и предъявить нечего большевикам как движению, как идеологии, вы все скатываетесь на упоминания злодейств отдельных негодяев, которых есть в любом большом деле

и истерите в адрес лидеров

любое большое дело это миллион человеских историй

и жизнь такова, что приходится выбирать на чьей ты стороне

и в суровые времена требуются суровые меры и никого не жалко

И при чём тут тогда идеи гуманизма, справедливости и равенства? Убивать во имя гуманизма и равенства?