Самоназвание русских

Вы всё перепутали. Всё было как раз наоборот - Русь пошла из Киева. Новгородцы начинают называть себя русскими не раньше XIV в. Вот вам цитата Зализняка:

русью назывались именно варяжские дружины, которые пришли, затем — то государство, которое они создали в районе Киева, затем — страна вокруг, затем все подчиненные земли. Заметьте, что довольно долго жители всей нынешней европейской части территории России, Украины и Белоруссии считали и называли Русью только маленькую часть страны — территорию нынешних Киевской, Черниговской и Переяславской областей Украины. Остальные территории тогда еще не воспринимались как Русь. Так, в берестяных грамотах, которые мы находим в Новгороде, в XII в. один новгородец пишет другому: «Я ходил в Русь». Значит, он совершил путешествие из Новгорода либо в Киев, либо в Чернигов, либо в Переяславль. В Новгородской летописи XIII в. сказано, что новгородский епископ такой-то ходил в Русь, вернулся через год. Новгородцы начинают называть себя русскими не раньше XIV в.

http://elementy.ru/lib/430714

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2017 17:24]

Современный русский язык - это гибрид древне-новгородского и древнерусского языков. А современный украинский язык - это прямой потомок древнерусского языка. К сожалению на схеме ниже не отражены последние работы Зализняка. По правильному Новгородский язык отделился от славянских языков еще до деления его на восточную, южную и западную группы. А в схеме он отделяется от восточнославянского, что неправильно. И также на схеме не отражен тот факт, что современный русский язык - это гибрид Новгородского и древнерусского языков.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вот ссылка на схему в Вики:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2...

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2017 18:18]

Бред дилетанта. Нахватался верхушек. Собачья чушь и даже в квадрате. ( я не о предоставленной информации, а о выводах из нее). Могу сказать пару слов на эту тему, чтобы дилетанты не лезли куда не понимают.
Русь вообще-то это одно из племен, члены которого пили из стоячей воды и в ней же умывались. Пить из стоячей воды и из проточной - древнейшие сохраняющиеся на века различия. Россияне, русские люди пьют текущую воду и умываются из нее. Полей на руки - так может попросить русский, но англосакс - никогда. О чем я, понял? О том, что племя, по имени которого называется наша нация, вовсе не потомки древних русов. Не хочу сказать, что это плохо или хорошо. Будь мы потомками монголов или африканских бушменов, я не против. Ничего постыдного в этом нет. Я к тому, что примитивный подход, продемонстрированный тобой, может только в тупик завести неразвитые мозги, как твои. Это упрощенный подход дилетанта. Тут все несколько сложнее. И эта сложность дает поводы наводить тень на плетень. Если между народами есть различия, то в наше время это определяется исследованиями генома. И ни к чему копаться в древних летописях. В них и о чудесах и о пророках написано кое-что ( в Библии например). Оставь себе все эти бредни хохляцкие. Читай настоящих ученых, если тебе интересно происхождение народов. А лучше изучай своих - башкир, татар. Полезнее будет для тебя же. Русские люди не твоя родня. И не суйся к нам с поучениями. Что касается языков, то тут вообще дилетантам лучше не соваться. Иначе мозги свернешь. Например, каким образом у некоторых народов вообще нет языка. А есть народы с несколькими языками. Не дошло еще? Гены сегодня мерило единственно верное, ежели интересно кому. Все остальное в прошлом. Но ведь лопухам и инфу о генах доверять нельзя. Они немедленно найдут высшую и низшую расы. Поэтому кое-что в наше время скрывается. Слишком много тебе подобных развелось. Лопату бери, а к компьютеру еще рано.


[Сообщение изменено пользователем 05.06.2017 19:37]

Хотелось бы уточнить: пить стоячую или текущую воду - это ведь тоже в генах записано, я правильно понял?

Это описано в одном из основных источников истории древней Руси -"Повесть временных лет". Написана в 12 веке. :ultra:

Что за бред?!
Откуда в русском языке прочтение в закрытом слоге гласной «о» как «и»? В белорусском языке такого тоже нету, а значит, не было и в древнерусском и это не было тенденцией восточнославянских языков.

А вот в украинском языке есть. Потому что укры были под польской оккупацией и по аналогии с поляками стали «неправильно» произносить гласную «о» в закрытом слоге.

В древнерусском языке ничего подобного просто не было. :ultra:

Неприятно читать афтора темы. Он, наверное, гомосексуалист.

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2017 17:21]

Вы полагаете, что автор темы является последователем Бандеры не только в политике, но и в сексуальной ориентации?
:-D

-Сара, а Абрам всё-таки педик.
- Что, взял деньги и не вернул?
- Да нет, в хорошем смысле. :-p

Вообще говоря, выражение "Киев- Мать городов русских", возникло у православных монахов, писавших летописи (зачастую спустя сотню лет после описываемых событий). И выражение это представляет из себя просто дословный перевод греческого слова Метрополис.
Точно так же появилась Малороссия, по аналогии с Малой Грецией, местом рождения античной цивилизации.
А первых Киевских князей в новгородских летописях именовали воеводами (новгородскими), не признавая их новый статус и перенос резиденции.
Про того же Рюрика в Повести временных лет написано, что он варяг-русич, что подразумевало существование других варягов. По одной из версий (одной из нескольких). варягами называли население островов Балтики и побережья скандинавии, живших торговлей и разбоем (сравните с теми же новгородскими ушкуйниками). Этническиё состав был крайне разнородный, все, кто не прижился на материке. По данным археологов, среди викингов попадались и монголоиды.

Белоруссы тоже были под литовской оккупацией, язык у них тоже достаточно сильно отличается, как то слушал передачу на белорусском такой же непонятный как украинский, но более понятный чем, чешский или польский

видимо и с русским не в ладах :lol: