Самоназвание русских

Ну как бы отрицать существование монголов сложно, поскольку монголия таки существует. Другой вопрос, что доказать наличие устойчивых длительных государственных связей на пространствах достойных величайшего путешественника и первооткрывателя А.Никитина, внесённого в анналы российской империи именно в этом качестве, вряд ли у кого получится

интересно вас послушать!

А чего на урале русских много? :-D
Всегда думал что тут подавляющее население все таки потомки смешанных браков фино-угорских племен и русски(знаменитые уральские низкосрачки) :-D

Это скорее у фино-угров.(хоть это и языковая группа) Если че то ареал обитания у них большой. Питер,карелия,север,урал.
Просто так называемые русские сильно отличаются внешне от места к месту.
Поморы русые, Ростов на дону иКраснодар темные и тд и тп.

Низкий центр тяжести-тюркский след


[Сообщение изменено пользователем 05.03.2016 21:04]

"Нет. По лицу могу определять. У русских такой характерный вздернутый нос типа пятачка у свиньи. Больше ни одного народа такого нет. Нос - это самое первое, что выдает русских за границей"цитата топикстара.Назимолярный,и зигомаксилярный обмер -лишь факультативный антропологический фактор.Черепной указатель-Нашевсё расологов.Но с этим надо поаккуратней .В 2010 посещал сослуживца-Киевлянина.В пылу научной дискуссии(не спорю,выпивали)докатились до измерения черепов.Результат шокировал.Я(с тюркской фамилией)оказался нордманом -а инициатор арийской темы-брахикефалом.Последующая фаллометрия сорвалась,из за отказа вызванной по телефону ассистентки участвовать в научном исследовании.

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2016 21:35]

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2016 21:37]

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2016 22:50]

:-D

Даже выпив(смотри пост выше) до "Носорогов",и " свинских пятачков" в споре с коллегой не опускались. :-D

Кстати,коренной Киевлянин многое рассказал о влиянии черты оседлости на "голодомор"-когда менталитет носителей маркеров черты оседлости столкнулся с коренными представителями этой черты(погуглите список чк Киева).Хитрые селяне оставляли пшеницу в снопах на поле под недолгий снег,страхуясь от продразвёрстки,в снопах,(в условиях влажности)
прогрессировал грибок,вызывающий пучение в животах.В музее голодомора по центру представлены эти снопы.

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2016 22:47]

Это Вы про украинцев? Они же смешались с тюрками в большей мере, чем русские. :-D

А вообще, меньший рост связан с более морозной зимой. Тут даже объяснять нечего. :ultra:

"Чорноброва дiвчина"-влияние на западных русских черты оседлости оказало более значимое влияние ,чем турецкий фактор.

[Сообщение удалено пользователем 29.03.2016 01:29]

Бедные африканские пигмеи. Их прям зашкаливает от холода. Может всё таки с качеством и количеством пищи. Кстати те же лоси и олени, водящиеся в наших местах и сумевшие приспособиться к суровым зимним условиям, и к условиям пропитания( широкораспространенный ягель), отнюдь себе не страдают низкогазельнокосульностью

Все северные народы низкорослые.
А если смотреть в древность: неандертальцы были ниже ростом и имели короткие конечности по сравнению с кроманьонцами. Есть даже подсчёты: сколько это даёт выигрыша в сохранении тепла: что-то там около 20%.

А с пигмеями Вы промахнулись: в жару меньшие размеры тела дают лучшую теплоотдачу. Высокий рост был выгоден там, где более-менее средние температуры: без сильных морозов зимой и без зноя летом.

Пропёрло нам,что русские остановили французов в 1812г-а так бы наше самоназвание было-"Блябляры" :-)

Вместо татаров

Прикольный офф. В этой теме ранис 4 февраля утверждает, что немцы в его предков не стреляли, а в другой теме рассказывал про воевавшего деда. Ну и где соврал?

Это отчим моей матери.

Русский язык создан украинским народом, т.к. это Киев - мать городов русских. Именно с Украины пошла и есть земля русская. А эсэсовец рассказывает, что земля русская была на Украине, а языка не было.

Школу прогуливал?
Письменная русская история обыно начинается с призвания варягов. Рюрик стал князем в 9 веке

Сын рюрика Игорь. Регентом при нем был Олег. Вот Олег то и захватил Киев и только тогда тот вошел в состав древней Руси. :ultra:
Ну и далее у Игоря был сын Святослав, который первоначально был посажен князем в Новгород. Впоследствии княжил в Киеве. Его сын Владими также был посажен в Новогороде князем.


Т.е Русь пошла с севера современной России с Новгорода.
Киевской она стала впоследствии. :ultra:

А насчет Киев-мать городов русских. Это из "повести временных лет"



И я боюсь что язык на котором тогда разговаривали был малопонятен бы что для современных русских что для украинцев.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2017 16:06]

Русский язык = язык восточнославянских племён.

Фраза «Киев — мать городов русских» — пустая по смыслу и по содержанию.
Тем более, что слово «город» по началу обозначало любое огороженное место.

Но, замечу от себя лично: никто никогда не говорил, что «Киев — мать мист руських».

На счёт того, откуда «пошла русская земля», много сомнений. Славяне накатывались на Восточную Европу несколькими волнами. И самые большие волны связаны с походами Карла Великого, которые и заставили основную массу предков восточных славян переселиться на Восток.

Причём сначала она была Киевским каганатом, потому что было сильно влияние тюрков.

Кстати, тюркская кровь в больших количествах в жилах украинцев дала такой непропорционально большой процент чернявых и кареглазых по сравнению с белорусами и русскими.
:-)

Ну к русскому-то этот древнерусский язык поближе. Потому что не было искусственного ополячивания.
;-)

В Новгороде вообще был северо-славянский язык, который был очень далек от остальных славянских языков, в том числе и от восточнославянского, на основе которого в Киеве образовался современный русский язык. Вот вам цитаты и ссылки:

восточное славянство сложилось из двух первоначально разных ветвей древних славян: ветви, похожей на своих западных и южных родственников, и ветви, отличной от своих родственников, — древненовгородской.

http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka...

русью назывались именно варяжские дружины, которые пришли, затем — то государство, которое они создали в районе Киева, затем — страна вокруг, затем все подчиненные земли. Заметьте, что довольно долго жители всей нынешней европейской части территории России, Украины и Белоруссии считали и называли Русью только маленькую часть страны — территорию нынешних Киевской, Черниговской и Переяславской областей Украины. Остальные территории тогда еще не воспринимались как Русь. Так, в берестяных грамотах, которые мы находим в Новгороде, в XII в. один новгородец пишет другому: «Я ходил в Русь». Значит, он совершил путешествие из Новгорода либо в Киев, либо в Чернигов, либо в Переяславль. В Новгородской летописи XIII в. сказано, что новгородский епископ такой-то ходил в Русь, вернулся через год. Новгородцы начинают называть себя русскими не раньше XIV в. И это пример, типичный для самых разных стран.

http://elementy.ru/lib/430714

Во всяком случае, в греческой традиции слово рос обозначает норманнов, а наших славянских предков оно начинает обозначать лишь примерно с X–XI вв., переходя на них от наименования тех варяжских дружин, которые приходили на Русь и из которых происходили князья Древней Руси.

http://www.elementy.ru/lib/431649

Древнерусский язык - это язык в Киеве. Северо-западный диалекты на территории современных Белорусии и России были очень далеки от всех славянских языков, в том числе и от русского языка в Киеве, т.к. северо-западный славянский язык отделился от древнеславянского языка еще до разделения его на западную, южную и восточную группы. Можно сказать, что псковско-новгородский язык - это даже не славянский, а дать ему специальное название "Псковско-новгородский". Псковско-новгородский язык отделился от германо-балто-славянских языков сразу после германских и балтийских языков пруссов, латышей, литовцев и прочих балтов. И лишь после этого славянский язык разделился на восточную, западную и южную группы.

Поэтому никак не может киевский, т.е. настоящий русский язык, быть дальше от древнерусского, чем московский язык, т.к. псковско-новгородский язык был так же далек от русского как, например, прусский и латышский языки. Вот вам дальше цитаты из Вики:

А. А. Зализняк выделяет две диалектные зоны на территории древней Руси. Это северо-западный диалектный тип, который был распространён на псковских и новгородских землях, которые включают территории европейского севера современной России, а также территории северной Белоруссии. Другой диалектный тип был распространён на юге (будущая Украина), в центре (будущая средняя полоса России), на востоке (нынешняя восточная часть Европейской России). При этом территориальные говоры различаются уже в XI веке, а древненовгородский диалект отчётливо отличался от киевского[4].

Древнерусские диалектные различия не совпадают с современными восточнославянскими. Например, в древнерусском языке не было «аканья», которое отмечено с XIV века (хотя вопрос о его возможном возникновении в более ранний исторический период окончательно не решён). «Цоканье» же, напротив, существует с очень давних времён — примером могут служить древненовгородский и древнепсковский диалекты.

Своеобразием отличался диалект древнего Новгорода, известный по найденным берестяным грамотам.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2017 17:29]

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2017 17:48]