Сталин – безжалостнейший людоед в истории человечеств

Вы вообще то утверждали:


Так вот я вам говорю, что не все. Где тесть и теща работает я вам не скажу, т.к. это секретная информация.



А оплатой они обеспечены тоже до 20-го? ;-) Заказать то дело нехитрое.

1937-8 год ПОЛЬША НАПАЛА НА ЧЕХОСЛОВАКИЮ СОВМЕСТНО С ГЕРМАНИЕЙ И ПРИ ПОДДЕРЖКЕ АНГЛИИ И ФРАНЦИИ.

ХРЕНЬ дедушкa пишете Польшa не учacтвовaлa в Мюнхенском сговоре, и отжaлa Тешинскую облacть, нacеленную ,кстaти , этническими полякaми, под шумок и никaкой совместность действий с немцaми не было

A что Вы скaжите про совместный советско-нaцисткий пaрaд в Бресте?

Так то Польша СПАСЛА граждан Тешинской области, где проживало 80 т.поляков и 120 т.чехов от германской оккупации. В результате Гитлер недополучил крупнейшие металлургические заводы по выплавке чугуна и стали этой области.
В результате Гитлер не смог в эти важнейших 3-4 года до нападения на СССР изготовить столько танков и пушек, сколько хотел. В результате блицкриг на советской земле не удался. Похоже? Типа языком советских пропагандистов. И разве не правда?

И договор такой тоже все заключили?
http://ljrate.ru/post/41791/239960

Это был договор Гитлера и Сталина о совместном нападении на Польшу, и разделу Вост. Европы.
Сталинисты, как всегда, смотрят в книгу видят фигу.

Это был договор о ДРУЖБЕ (навеки)

Не обращайте внимания на здешних либерастов. У них логика отсутствует в принципе, фанатики, купленные за доллары(НКО 70 млрд.$)
Надо понимать всю обстановку в целом в мире(а не как в анекдоте – к пуговицам претензии есть):
-Захват Австрии
-раздел Чехословакии
- Антикоминтерновского пакта, в 1939—1940 гг. превращён в открытый военный союз!!!!
- Война с Японией май -сентябрь 1939!!!!
- затягиванием и срыв переговоров с Англией и Францией.
Английский историк М. Каулинг отмечал, что к этому времени Н. Чемберлен стал проявлять «все большую заинтересованность в срыве англо-русских переговоров». Еще 8 июня Чемберлен признавал в беседе с американским послом Кеннеди, что не исключена возможность того, что он «положит конец» переговорам с СССР. Даже в беседе с японским послом Сигемицу в конце июня Чемберлен не скрывал своего «сокровенного желания разорвать переговоры с СССР». С начала июля вопрос о срыве переговоров неоднократно рассматривался и на заседаниях внешнеполитического комитета английского правительства. 19 июля Галифакс цинично заявил, что если бы переговоры сорвались, то «это его не очень обеспокоило бы».[1]

Запад делал все, чтобы втянуть нас в войну на 2 фронта а сами воевать не хотели, что подтерждает их Странная война
Немецкий военачальник А. Йодль позже утверждал:
«Если мы ещё в 1939 году не потерпели поражение, то только потому, что около 110 французских и британских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 25 немецких дивизий, абсолютно бездействовали»

-Франция, Англия объявила войну Германии 3 сентября 1939 года, однако существенных боевых действий вести не стала, пока немцы не напали через 8 месяцев!!!!!!

А СССР должна была воевать на 2 фронта.

Либерасты , они и есть либерасты.

Так чего же не уехал - мил человек?
Или в Казахстан?
И чего же к нам так много мигрантов едет если у соседей все так раздушисто?

Фанатики и купленные за доллары-антонимы, вы уж как-то определитесь кто (и после этого вы кого-то в отсутствие логики упрекаете...)

На 2-м фронт если вы имели в виду Дальний Восток военные действия начались в августе 45-го. У немцев с англичанами и французами на втором фронте побольше столкновений начиная с объявления войны до полноценного открытия второго фронта.

Русский язык богат. к любому политическому кредо найдется меткое определение импераст, поцерот, совкодрочер...Ругательство штука обоюдоострая не злоупотребляйте.

Ваши намерения видны и действия ваши фиксируются :cool:

У вас какое образование? :-)
Халхин-Гол(май-сентябрь 1939 года)

Японские историки называют её «Второй русско-японской войной» — по аналогии с войной 1904—1905 гг. Закончилась разгромом 6-й отдельной армии Японии.

Где война на два фронта?

Вы хотите сказать, что СССР не хотел воевать на два фронта и поэтому развязал Вторую Мировую войну? Это нарушение логики какое то. Вы что хотели сказать своим длинным постом? Что хотели опровергнуть или доказать?

Ваш пост только содержит какой то бессмысленный набор фактов и ругательств по отношению к либералам. Какая взаимосвязь между либералами и вашими высказываниями на историческую тему?

Потому что гладиолус.


http://vk.com/video50342837_148736077

Хочешь оправдать совместный захват Гитлера и Сталина Польши, тем что если бы Сталин не согласился, то Немцы с Японцами напали бы с двух сторон?

Так мозг включи. Японцы не напали на СССР даже тогда когда вермахт блитцкригом до Москвы дошагал.
А нацисты на СССР ни за что бы не пошли не разгромив Францию на западе.
Так что ни чего не угрожало Сталину конкретно в 1939 г. Пока Польша отделяла Германию от СССР, пока Франция нависала с запада. Если бы Сталин хотел мира, у него было куча вариантов как сдерживать Гитлера. Но судя по его действиям у него были другие задачи.


Что касается переговоров:

"Трёхсторонние политические переговоры между СССР, Великобританией и Францией, начавшиеся ещё 10 апреля, шли на основе англо-французского проекта от 27 мая с советскими поправками от 2 июня.
Предусматривалось вступление союза в силу в следующих случаях:
в случае нападения одной из европейских держав (то есть Германии) на договаривающуюся сторону;
в случае немецкой агрессии против Бельгии, Греции, Турции, Румынии, Польши, Латвии, Эстонии или Финляндии (всем им договаривающиеся стороны давали гарантии защиты);
в случае, если одна из сторон будет вовлечена в войну из-за предоставления помощи по просьбе третьей европейской страны.
По мнению Черчилля,
« Препятствием к заключению такого соглашения (с СССР) служил ужас, который эти самые пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий, которые могли пройти через их территории, чтобы защитить их от немцев и попутно включить в советско-коммунистическую систему. Ведь они были самыми яростными противниками этой системы. Польша, Румыния, Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились, — германской агрессии или русского спасения. Именно необходимость сделать такой жуткий выбор парализовала политику Англии и Франции. Однако даже сейчас не может быть сомнений в том, что Англии и Франции следовало принять предложение России, провозгласить тройственный союз и предоставить методы его функционирования в случае войны на усмотрение союзников, которые тогда вели бы борьбу против общего врага. »"

Так что не верили Сталину страны восточной Европы. И правильно делали, судя по дальнейшим событиям: зимней войне с финнами, захвату Прибалтики, а в ходе ВОВ включения всех освобожденных стран в зону варшавского договора

Оккупированных стран, а не освобожденных. От кого СССР освободил Румынию? Прибалтику освобождали немцы, а русские ее наоборот оккупировали. Прибалты сражались против русских, а не против немцев. Граждане Польши сражались против немцев и русских. Польша сначала была оккупирована и немцами, и русскими, потом только немцами, потом только русскими. Никаким освобождением в Польше даже и не пахло. Аналогично и в других странах.

А чё сразу -русские. Так то Сталин. Мы то просто ненавидим, кого прикажут и идем, куда пошлют.

И не надо кормить здешних троллей либерастов.
Последние посты просто шедевр.
Они даже не понимают о чем говорят. :lol: :lol:

Я просто по аналогии. Тогда Польшу тоже не немцы оккупировали, а Гитлер. Но я здесь везде в теме делаю аналогию на соответствующее клише российско-советской пропаганды. Например, в Вермахте не только немцы служили - там было до 150 тысяч евреев (т.е. по законам современного Израиля эти 150 тысяч человек были евреями). Но всех их мы называем немцами. В Красной Армии тоже не только русские были. Но я буду использовать термины Красная Армия и русские как синонимы.

И против русско-советских агрессоров сражались не только граждане Германии, но и граждане Польши, Италии, Венгрии, Словакии, Румынии, Финляндии, Франции, Норвегии, Нидерландов, Испании, Эстонии, Латвии, Литвы и прочих. Но советско-российская пропаганда называет их всех обобщенно немецко-фашистские захватчики. Значит, аналогично можно называть вооруженные силы СССР и ее сателлитов русско-советские захватчики. Или русско-коммунистические захватчики и агрессоры.


[Сообщение изменено пользователем 29.07.2015 10:29]

Вот это то и ужасно. Собственным детям мы говорим о войне штампами советской пропаганды. Не нам - им. Ловкие людишки легко в будущем используют сие в собственных интересах, создав новые созвучные штампы на базе старых(уже проверенных) для манипулирования общ. сознанием. И не только в будущем

А они должны были ещё в 39-40-х годах предвидеть , что Гитлер попрет на восток? У нас так то с ним полная дружба-фройндшафт была до 41 года, и даже сам Сталин и РККА не верили в нападение. С таким же успехом можно обвинять Румынию, Польшу, Прибалтику в отсутствии отпора лучшему другану Гитлера Сталину

Сионо-фашистская пропаганда - это круто, конечно. Такое Путину еще никто не предъявлял.

Путин неоднократно публично заявлял, что он либерал, и что он за построение либерального капитализма. При этом он еще православный коммунист. Но и этого мало! Наш Яблонский заявляет, что Путин еще сионист и фашист одновременно в одном лице!!! Такие немыслимые противоречия могут быть только у Путина: коммунист-капиталист, коммунист-христианин, либерал-диктатор, ну и самое крутое от нашего Яблонского это сионист-фашист!!!!

Может, вам не стоит Путина называть русскоязычным либерастом, а то он может и обидеться? Он, конечно, больше немецко-язычный. Русский знает очень плохо - двух слов связать не может, не употребив "мочить" и подобное. Но Путин всё таки может подумать, что ваше ругательство и к нему относится про русскоязычных либерастов. Путин хоть с большой натяжкой, но считает себя русскоязычным.


[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 12:14]

У меня от фашистов никто не погиб. А вот коммунисты моих родственников истязали, морили голодом, убивали, грабили и т.д. Поэтому я ненавижу коммунистов. Нацисты и фашисты мне ничего дурного не сделали. Более того всех моих предков Сталин уничтожил бы, если бы не потерял на войне 30 млн. убитыми и 30 млн. искалеченными. Каждый человек стал ценен для Сталина после войны, только это и спасло моих предков от уничтожения.