Т-34

Странно. Почему то считал, что наш долг-похоронить павших , обеспечить достойную жизнь выжившим, выявить виновных в котлах и разгромах, дабы не повторять их ошибки, выяснить наконец имена тысяч и тысяч все еще безвестных безымянных героев.

Увековечить память 10 млн. безвинно убиенным предателем Ельциным.

Это вы щас про кого? Чеченцев?

это Анатолий неродившихся детей посчитал. ;-)

присоединюсь к Анатолю

перед внешним фактором сплотимся, меж собой - потом разрулим :-)

ага путинисты-телезрители об этом с 2003г. говорят - но сплачиваются почему-то или вокруг кормушки или вокруг телевизора - и нигде больше.

порой речь идет о прямом геноциде. Если народ маленький, то мало не покажется.


это тоже может быть, но вообще в 90-е же шла убыль по миллиону в год или как-то так

Точно. Отложим до 37-го. Как никак юбилей

И закрывается!
Тогда надо приписать изобретение Персонального компьютера русским. :-D

Победа России над Германии поставила точку в этом вопросе. Советский народ, создал танк Т-34, который дошел до Берлина.

Танк сто раз модернизировался. Это советский народ модернизировал танк. А не немецкий! И вам не стыдно, в преддверии 70 летия великой победы нести всякую чушь, пропаганду, принижения заслуга СОВЕТСКОГО народа!

Прошу модераторов разобраться, с этими клонами цифровыми никами,3982 и 628, не одно и то же лицо?

Наверное. В случае если завоевываемые не готовы прогнуться и лечь под завоевателей. Но как показала дальнейшая история первые легко и без болезненно выполнили выше описанное по отношению к другим. Так что за что их резать тем не другим. Разве только речь идет о мести за кровь. Но вы ж не станете утверждать, что великие романовы правители великой россии укрывали в ри преступников?

Мне одному кажется, что у тредстартера истерика? Переврать в двух темах процентов 90, ненавидеть земляков... Похож на бывшего мента Раниса, смотавшегося в Англию и оттуда создававшего похожие темы.

Отнюдь. Считаю молодец мужик. Думает разобраться пытается, своим умом до всего дойти. И хоть до правды все равно не докопается, уж больно она глубоко зарыта, но на таких пытливых земля наша стояла и стоять будет. Тот же Сталин, многими обожаемый, своих придворных лизоблюдов и подпевал пачками укладывал, ибо толку от них ни на грош, поддакивать и одобрять и попугай способен. А вот по сути преступника и врага народа Кошкина простил, пусть не сразу, и доверил не беломорканал строить (как ротенбергу энд компани), а оборону крепить.

Попыток разобраться не вижу ни на грош. Безапелляционные заявления и яд в каждой строчке. Когда разбираешься, принимает все плюсы и минусы, а не говел на вентилятор набрасываешь. Противно.

Ранис до такого не опускался.

И вообще , его сиятельство попроще были - с . ))

Ну не знаю. Вроде вот у верующих есть некое что ли откровение, что нельзя поколебать или оскорбить чувства истинно верующих хулой на господа. Ибо к богу не пристанет. Аналогично нельзя оклеветать хорошее и достойное ибо правда все равно пробьется. Отряхнется и воссияет пуще прежнего. Когда нет сомнений не возникает и вопросов, все представляется абсолютно ясным и понятным. Мальчишкой видел фронтовиков, мог задать им кучу вопросов, но не задавал, ибо в школе все по полочкам разложили и объяснили. При этом даже не пытался думать и размышлять о войне, о тех исторических великих и героических годах, подвигах и свершениях. И так ведь все ясно. А сейчас оказалось, что нет. Есть и забытые герои, и не попавшие в учебники битвы, как бы историки тоже обычные люди. Есть не устроенные ветераны, ибо чиновники тоже люди, и склонны порой ошибаться(мягко сказано конечно). И заниматься увековечиванием памяти нужно каждому, ибо это каждого касается. И знать о войне нужно каждому, чтоб не повторилось. Однако понял я сие не когда у нас о войне пели стройно и гладко, а когда услышал разные мнения. Видимо психика так устроена, что лишь те личные убеждения бывают крепкими, до которых сам дойдешь, своим умом.

стало быть рассказам ветеранов ВОВ ,из детства,ВЫ верите меньше , чем интернетным рассказам?

У вас что сегодня прорвало на вопросы? Любознательность наконец проснулась? Не было рассказов фронтовиков собственно, не для детских ушей как бы сие. Да и интереса не было, в школе же все рассказали. В меру сил и понимания сего вопроса марь иванной, и составителей учебника, вооруженных самой верной марксистско - ленинской идеологией

ну вопросом на вопрос отвечать это я у ВАС научился. :-D
а вот рассказы ветеранов ВЫ походу и ни разу и не слышали..... :cool:

Не слышал и не слушал. О чем сейчас очень жалею. Что внукам буду рассказывать, если спросят конечно

я ВАС научу.
у меня один рассказчик был с Волховского фронта, а другой всё больше по Европам (призыв 43 года).
спрашивайте. :cool:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Танк
Двигатель танка
В 1930—1950-х гг. велись споры между сторонниками и противниками применения в качестве силовой установки танков двух типов двигателей внутреннего сгорания — карбюраторных и дизельных. Этот спор завершился окончательной победой сторонников дизельных двигателей. В наше время основной спор ведётся между сторонниками и противниками использования на танках дизельных двигателей и ГТД. Оба типа двигателей отличаются собственными преимуществами и недостатками. В годы Первой мировой войны был построен паровой танк, а в 1950-х годах в США был разработан ряд проектов атомных танков, но все эти типы силовой установки распространения в итоге не получили.
Преимущества ГТД над дизельным двигателем Преимущества дизельного двигателя над ГТД

ну вообще-то персональный компьютер это скорее что-то концептуальное.

концепция была обозначена вообще вроде как итальянцами еще в середине 60-х, когда реальных ПК сделать было еще просто невозможно по техническим возможностям.

а когда появились нужные детали, то их собирать самостоятельно стали многие радиолюбители. Так шта сложно скажать кто же изобрел в самом деле.
Можно лишь говорить кто начала массово производить в промышленных масштабах

так он вроде не скрывал - его уже спрашивали.

так покажите нам класс опровержения - чувак хоть и ядовито но вполне реально спорит - я помню вы умеете LSA.