Т-34

Повторяю в третий раз, для абсолютно непроходимых дебилов: патрон обр. 1943 г. и патрон М-193/SS-109 - де факто мировые стандарты патронов. Первый из них - стандарт для промежуточного патрона. Второй - стандарт для промежуточного малоимпульсного патрона.

Логика или есть, или нет. Все предельно просто: начиная завывать о превосходстве над всеми другими танками, будь готов получать зуботычины со всех сторон.

Вот это как раз 100% демагогическое смешение понятий. Гоночный автомобиль сравнить с грузовиком. Тогда как и Т-34, и Тигр - машины одного типа (танк против танка, а не БТР против танка), с одинаковым количеством людей в экипаже, одинаково вооруженные тяжелыми зенитками и одинаково претендующие на лавры лучшего танка 2МВ. Они к тому же регулярно встречались на поле боя, тогда как никто и никогда не устраивал соревнований по перевозке щебня между Феррари и КамАЗом.

Да с самого начала понятно было, что кроме воплей о некорректности сравнения ничего от патриотикус вульгариус не добьешься. Сказок о величии ИС-2 мы не услышим. А жаль, в серый весенний день добрая порция смеха не помешала бы.

Сравниваете автоматные патроны, затем среди автоматных патронов находите промежуточный.
Вам уже не один раз сказали что 7,62-мм патрон образца 1943 года высоко импульсный, мощнее его только два патрона!

Создание современных промежуточных патронов явилось следствием потребности в боевом огнестрельном оружии, сочетающем умеренную массу оружия и боекомплекта с высокой скорострельностью и дальностью ведения огня. К началу 1940-х годов стало понятно, что на основе существовавших к этому времени винтовочных или пистолетных патронов невозможно создать оружие, отвечающее перечисленным требованиям.

Да я понял что с вашим фимозом мозга, остается аппелировать к " мировым стандартам". Ссылок на эти самые стандарты в виде ISO или ГОСТ мы так и недождемся :lol:
Но вы можете продолжать изображать клоуна, Доставьте еще пять минут смеха :-d

То есть разницу между средним и тяжёлым танком ( что определяется массой и толщиной брони) по-прежнему не в состоянии осознать? :hi:
Ещё раз повторюсь, Т-34 надо сравнивать с Пантерой, а Тигр с ИСами. А рассуждения на тему, какой танк самый лучший упираются в набор критериев, по которым проводится сравнение.
Да, если не нравится сравнение с Феррари, сравните с КАМАЗом Газель. Тоже грузовик. И тоже можно сравнивать, ну, например, по маневренности или расходу топлива.

По мощность, по толщине рамы!
:cool: :cool: :cool:

Ну допустим я сравню и сделаю неприятные Вам выводы. Вы же снова заведете свою шарманку:

Все же ваши шулерские фокусы давным-давно известны и приелись до невозможности.

Вот-вот. Выбираем в качестве критерия число выпущенных и вжух - Т-34 побеждает. И пофиг, что 5/6 от выпущенных сгорели в первых трех атаках, тогда как немцы до первого боевого повреждения в среднем успевали поучаствовать в одиннадцати. Зато наклепали много.

Можно подробнее про мои шулерские фокусы? Обожаю узнавать про неизвестные подробности своей жизни.
То, что танки традиционно делят на лёгкие (БТ, Т-70), средние (Т-34), тяжёлые (КВ, ИС), вы не знаете?Это ведь не я придумал, это общепринятая классификация.