Желаете оранжевую революцию в стране? Как представляете сценарий?

Улена, вы вообще на работе работаете? Или ваша работа состоит в писании постов на форуме "политика"? Вы поэтому так не любите 90-е - потому что писать отсебятину, выдавая её за умные мысли посредством периодического отображения различных экономических терминов, намного легче и проще, чем работать ту работу, которую вы работали в 90-е???
:beach:

Dimычь, я вас умоляю. в 90е и 00 таких случаев была масса, намного больше чем сейчас. я вот уже лет 5 о таком не слышала. вы конкретно знаете людей, которые не нарушали закон и у которых за последние лет 5 отжали бизнес?
а в 90е это было нормой. я сама в нескольких предприятиях таких робила

Dimычь, я вообще то 2 дня на политики.и писала в две темы, причём во вторую даже не захожу сейчас.
про работу отвечала, я сейчас без работы, кризис :-)
и объясните мне плиз, почему с конкретных аргументов вы переходите на личности? почему у либералов такая нетерпимость к чужому мнению?
и почему вы лично не отвечает в конкретном экон.ключе?

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2015 20:34]

а что ВЫ хотели... ;-)
как писали классики - "звериный оскал капитализма" :-D
думаете "акулы капитализма" это всего-лишь "советская пропаганда"???
ну-ну :-D

В 90-е с такими случаями было проще бороться, поскольку отжимали обычные жулики, не всегда имевшие покровителей в силовых структурах. Попробуйте сейчас побороться, когда ФСБ отжимать будет...


:lol:
А причем тут ненарушение закона? Т.е. если нарушали - то это автоматически дает другим людям право отжимать? Так я вам открою тайну - там все нарушают. У нас без нарушений бизнес вести в принципе невозможно - потому что есть куча всяких подзаконных актов о всяких правилах, обязательных аттестациях и т.п., и если вы их будете на 100 % соблюдать - вы разоритесь махом. Поэтому никто их на 100 % не соблюдает, все хоть в чем-то да нарушают. Но почему-то наказывают за эти нарушения не всех. Вас не удивляет, почему после введения санкций массовые проверки начались в Макдональдсе, а в других сетях быстрого питания не начались? Или вы мне будете доказывать, что остальные сети быстрого питания нарушают меньше Макдональдса????
:beach:

Я это к чему... к тому, что за экономические нарушения надо наказывать всех. А не только тех, кто критикует Вову (я про Навального). И наказывать соразмерно похищенному (я опять про Навального и про любовницу Сердюкова). Вот когда закон будет един для всех - тогда и жить будет лучше, и никакие цветные революции никому не понадобятся.

как-то у ВАС однобоко.
а про акции Башнефти забыли?
а про дело г-на Полонского?
а про Евросеть, ....я уже и забыл как зовут этого "лондонского страдальца".
а у ВАС один НАВАЛЬНЫЙ перед глазами. :-)

Вы или ваш аккаунт? :-D :beach:


Какое отношение к капитализму имеет отжатие бизнеса работниками ФСБ? Где вы тут капитализм-то нашли, уважаемый? В России его никогда не было. У нас феодальный строй до сих пор - помните такую схемку из учебников истории - "феодальная лестница"? Вот и в РФ та же лестница. Только называется "вертикаль власти"...
:beach:

Dimычь, нифига не проще бороться. вы видать в 90 не жили :-)
там к нотариуса привозили под дулом пистолета. а часто и этого не надо было. особо упертых просто грохали.
и регулируемость госвом экономики в 90 и 00 была намного больше, я помню в фарс робила. этож был ужас и кошмар с лицензиями, которые давали на короткий срок ежегодно меняя правила.
вот открывание вы аптеку по одним правилам, робите а через 3 года снова получать лицензию, а правила уже другие. и вам метра в материалке не хватает. и вы несете, несете и несете

насчёт нарушений. прикиньте а я знаю тех кто не нарушает, я даже знаю тех кто полностью в белую работает.
как пример из послелних Комсомол возьмите. им так тяжко было взять подпись гайца на схеме заезда? ведь схема в реальности соответствует ПДД и безопасности. Но они решили что прокатит, а если что занесут.
вы мне их предлагаете жалеть?
да я рада что всему городу показывают что бывает. след.ТЦ прежде чем строится пойдёт получать нужную бумажку

про Макдональдс, там госзаказ, это политика
я вам сразу написала что не трогают тех, кто играет по правилам и не лезет в политику.
вы же мне предлагает сменить на тех, кто начнёт перекраивать правила. цель этого?
появятся гарантии собственности? да нифига
потекут инвестиции? да тоже нифига
так зачем?

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2015 20:56]

Нет , он был акционером ЮКОСа :lol:

здрасте - приехали.
лет десяток назад в РОССИИ построили систему власти ТАКУЮ-ЖЕ как в США.
специалисты от-тудова приезжали - консультировали и СОВЕТОВАЛИ.
многопартийность - есть.
выборность органов власти с низу ,до верху - имеется.
ТРИ ветви власти - СУДЕБНАЯ, ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ,ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ - ЕСТЬ.
ВСЁ КАК ВСША.
и где ВЫ увидели "феодализм" ??? 8(
учите матчасть :lol:

Что значит "в белую"? Вы чисто налоги имеете в виду, или СЭС, Пожнадзор, трудинспекцию и т.п.??? Я-то именно про них говорил...


:lol: :lol: :lol:
Нет, конечно, не тяжко. Вы думаете, они не пытались это сделать? Или вы на полном серьезе думаете, что гайцы перекрыли туда въезд исключительно в целях заботы о гражданах, а не потому, что руководство комсомолла не занесло им нужную сумму за согласование въезда? Если да - ваша наивность просто зашкаливает... теперь я понимаю, почему вам так трудно было в 90-е...


По каким правилам они играют? Что это за правила? Закон? Или неписаные правила, установленные для бизнеса Вовой и его дружками? Если второе - см. мой пост про то, что закон должен быть един для всех. Или вы правда считаете нормальным, когда он для всех един, но для некоторых един по-другому???
:beach:

: Dimычь, вы задолбали со Светланой. заходите в поиск, набирает найти ник, выбираете все форумы и наслаждаетесь всеми моими сообщениями во всех форумах. и посмотрите дату первого

Я повторяю вопрос - вы или ваш ник 2 дня на политике? Как я могу через поиск проверить, есть ли у вас другие аккаунты??? Мамой будете клясться, что нет?
:-D :beach:

Dimычь, полностью в белую, в тч с пожарниками и сэсами.
кстати пожарники и сэсы кошмарят бизнес в последние года намного меньше 90х

про Комсомол, это последний год они пытались занести и у них не берут. а по закону схема согласовывается ДО строительства, если хотят сделать заезд.
так вот ДО строительства они это и не сделали.
Помню как по документам строили Парк хаус :-) моя знакомая согласованием занималась :-) там тоже в документах ДО было другое. ничего. построили. занесли. и все согласовали.
а вот после Комсомола люди знают, что лицо принимающее решение может смениться, и пост фактам им не согласуют даже за бабло.

про меня и 90е, я в отличие от вас в 90е семью тянула. тч вы б не переходили на личности, карма чище будет

про закон. да он должен быть един для всех, ктож спорит то. но мы с вами в реальном мире живём, а не в виртуальном. Если вы знаете как сделать, чтоб закон был един для всех напишите

И где тут спрятана Ваша мысль? Нельзя ли выражаться яснее? Главная идея у Вас - либералы опасны, верно? Осталось понять, кто такие эти страшные либералы. Они из девяностых прибегут и сделают что-то страшное? По-моему главный автор всех страшилок - Путин. Он их придумывает, чтобы удержать максимум личной власти. Хочет стать всенародно избранным ДИКТАТОРОМ.

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2015 21:15]

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2015 21:16]

Dimычь, проверяйте. я в отличие от вас не больная на голову

В общем, лишний раз убедился, что основной метод ведения дискуссии у запутинцев - уход от ответа путем подмены предмета спора. Я про человека - мне про его ник. Я про экономическую систему - мне про политическую. Я про Фому - мне про Ерему. 10 страниц темы - и ни одного ответа на вполне простые вопросы. "Дискутируйте" дальше между собой, хвалите Вову, ругайте оппозицию и радуйтесь тому, что живете не в Гейропах. А я поеду домой.
:beach:

Если бы уважаемые запутинцы (монархисты) могли удержать в голове свою мысль и ясно ее выразить, они не были бы запутинцами :-)

не похоже.

хотя по реалиям (паркхавус, комсомол) - все верно сказали

Не уезжайте ! Без вас лучше .

Какое в те годы было обеспечение силовых структур? ;-)

d169, моя мысль в том что ни в одной стране нет демократии, гласности, либерализма и прочих вещей, о чем так любят говорить призывающие за все хорошее.
везде во всех странах, это вопрос бабла. получения, перераспределения и сохранения.
поэтому имеет смысл не лозунги слушать как мы в конце 80 х, а задавать вопрос кому выгодно и цель с методами призывающего
чтоб не было мучительно больно, за то что нае...ли

Вообще-то и в СССР было все перечисленное. И в КНДР тоже, и на Кубе.

А почему тогда деньги, детей и родителей везут туда, где так же с этим плохо, как и в России?

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2015 21:27]

d169, мы сейчас в принципе о течениях или конкретно о Российской действительности?
нет у меня мысли что либералы в общем страшнее Путина.
страшнее всего граждан война и передел собственности.+ идеология в экономике

а вот по персоналиям есть смысл поговорить. вы о ком конкретно? о Немцове? о Ходоре? о Кудрина? о Собчак? о Навальном? об Илларионове?