Желаете оранжевую революцию в стране? Как представляете сценарий?
d
d169
везде во всех странах, это вопрос бабла. получения, перераспределения и сохранения.
поэтому имеет смысл не лозунги слушать как мы в конце 80 х, а задавать вопрос кому выгодно и цель с методами призывающего
чтоб не было мучительно больно, за то что нае...ли
Не слушать лозунги это идея. Поддаются на лозунги по-моему только дети младшего школьного возраста. О либерализме помолчим, это вообще измышления праздных умов, а что до демократии, то она есть во всех развитых странах. Деньги имеют вес везде, у нас даже больше, чем в тех странах где "нет демократии". Это можно судить по уровню нашей коррупции (взяточничества). Это конечно не правило, но опять же в чем Ваша мысль теперь? Деньги правят и все бесполезно? Ведь нельзя же сосредоточиться на том, чтобы "задавать вопрос кому выгодно..." Ну задали и что? Ответ на поверхности в 90% случаев. В чем Ваш ответ на этот вопрос, если он - сердцевина и корень и квинтэссенция всего?
а вот по персоналиям есть смысл поговорить. вы о ком конкретно? о Немцове? о Ходоре? о Кудрина? о Собчак? о Навальном? об Илларионове?
А если лидер"п" умрёт, то кого предложите Вы?
U
Ulena
Dimычь, странный вы человек. ярлыки клеити. обвинениями кидайтесь.
по моему я как раз о конкретике с примерами, а вы абстрактно с переходом на личности. да так абстрактно, что я несколько раз призывала вас к кокретики. Я стала переводить ваше желание майдана в плоскость экономики, вы перешли на желание демократии.
я и другие начали с того что ок, майдан победил. дайте конкретную программу что будет дальше, от вас только бла бла бла
вот в тч и за это либералы и бесят
по моему я как раз о конкретике с примерами, а вы абстрактно с переходом на личности. да так абстрактно, что я несколько раз призывала вас к кокретики. Я стала переводить ваше желание майдана в плоскость экономики, вы перешли на желание демократии.
я и другие начали с того что ок, майдан победил. дайте конкретную программу что будет дальше, от вас только бла бла бла
вот в тч и за это либералы и бесят
g
gfvbh
А если лидер"п" умрёт, то кого предложите Вы?
а ВЫ?
Т
Тульский Токарев
Родителей , детей везут потому что на них все счета оформлены .
В случае чего ,там сидеть в тюрьме( только в ЕС не США ) ,более комфортно - это чистая правда .
Если хотите качественно вылечить все зубы , угоните в Швейцарии авто и за шесть месяцев голивудская улыбка , а еще еще там будете работать то выйдите не с пустыми карманами .
От пользователя: imxo
А если лидер"п" умрёт, то кого предложите Вы?
а ВЫ?
Явлинского, ваш ход...
От пользователя: imxo
А почему тогда деньги, детей и родителей везут туда, где так же с этим плохо, как и в России
Родителей , детей везут потому что на них все счета оформлены .
В случае чего ,там сидеть в тюрьме( только в ЕС не США ) ,более комфортно - это чистая правда .
Если хотите качественно вылечить все зубы , угоните в Швейцарии авто и за шесть месяцев голивудская улыбка , а еще еще там будете работать то выйдите не с пустыми карманами .
Значит, там лучше?
Ш
ШАХТА
Значит, там лучше?
Только для желудка.
Т
Тульский Токарев
Это никто .
Он бы лучше ехал к себе на родину и там помогал поднимать экономику и интегрировать дальше с ЕС в ЕС .
Ш
ШАХТА
Немцове? о Ходоре? о Кудрина? о Собчак? о Навальном? об Илларионове?
Собчак то каким боком в этом списке? Собчак место в ДОМ2, это предел её умственных способностей.
От пользователя: imxo
Значит, там лучше?
Только для желудка.
От пользователя: imxo
Явлинского, ваш ход
Это никто .
Он бы лучше ехал к себе на родину и там помогал поднимать экономику и интегрировать дальше с ЕС в ЕС .
Попёр конструктив!
Ш
ШАХТА
Попёр конструктив!
Да ни чуть не хуже, чем от Вас.
U
Ulena
imxo, никакое обеспечение. к чему задавать риторические вопросы?
про вывоз бабла, детей и тд
имхо началось все в 90е, ибо не верили что все не возвернется. опять же быт и порядок там был налажен в отличие от России. надеялись встроится в элиту
но основное все таки сохранение бабла, и это не только вопрос законов, а вопрос где воровали.
Есть классный 2 томник "великие аферы 20 века", там в основном об заруб аферах. все тоже самое, воровали в одной стране, перекидывали в другую.
потом Путин решил задержаться у власти, чтоб не снесли, стал давать манюпасу чуток и щемить тех кто берега не видит, чтоб манюпасу оставалось.
вот и вся история успеха русской эконономики.
а сейчас поворотный момент, когда поняли что сохранить бабло и жизнь на западе удастся не всем, вернее мало кому
про неприкосновенность частной собственности и законах гарантирующих Кипр и Кадаффи с Хусейном не забыли?
про вывоз бабла, детей и тд
имхо началось все в 90е, ибо не верили что все не возвернется. опять же быт и порядок там был налажен в отличие от России. надеялись встроится в элиту
но основное все таки сохранение бабла, и это не только вопрос законов, а вопрос где воровали.
Есть классный 2 томник "великие аферы 20 века", там в основном об заруб аферах. все тоже самое, воровали в одной стране, перекидывали в другую.
потом Путин решил задержаться у власти, чтоб не снесли, стал давать манюпасу чуток и щемить тех кто берега не видит, чтоб манюпасу оставалось.
вот и вся история успеха русской эконономики.
а сейчас поворотный момент, когда поняли что сохранить бабло и жизнь на западе удастся не всем, вернее мало кому
про неприкосновенность частной собственности и законах гарантирующих Кипр и Кадаффи с Хусейном не забыли?
Т
Тульский Токарев
Там остается какая та надежда остаться на свободе . Думаю это лучше . А не там лучше . Знаю лично таких у которых там закончились деньги ( они имеют такое свойство ) потому что там налоги это очень больно и серьезно , рады вернутся но не могут ....не только из за наказания по закону но и наказания партнеров . Таких , за там %90
С
Светлaна2000
вас к кокретики
одни ваши писульки про "достижния" ввп чего стоят - пустая болтология ни о чем в духе горбатого
g
gfvbh
ха....
я так понимаю, что согласно ЗАКОНА приемника... (ну типа вице-президент или как это там в кремле называется)...ВЫ не признаёте?
давай ВАМ человека со стороны и сразу?
это антиконституционно...ВЫ не находите?
От пользователя: imxo
ха....
я так понимаю, что согласно ЗАКОНА приемника... (ну типа вице-президент или как это там в кремле называется)...ВЫ не признаёте?
давай ВАМ человека со стороны и сразу? 8(
это антиконституционно...ВЫ не находите?
Вашу кандидатуру я так и не услышал!
U
Ulena
ШАХТА, согласна
только тут кто то из либералов претензии предъявлял что Собчак на выборы не пустили вот я и включила в список
С
Светлaна2000
приемника..
для тех, кто не знает русского языка. значение слова приемник
при-ём-ник
Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 3a по классификации А. Зализняка).
Приставка: при-; корень: -ём-; суффикс: -ник.
Произношение
Crystal Clear app xmms.png Пример произношения
Семантические свойства
Приёмник [2]
Значение
то, что принимает, воспринимает, потребляет что-либо; техн. аппарат, потребляющий ток, например, электрическая лампа, электрический нагреватель, электрический двигатель и т. п. ◆ Не указан пример употребления (см. рекомендации).
разг. то же, что радиоприёмник ◆ На кухне работал приёмник, сквозь помехи прорывалось «Эхо Москвы» — было очень похоже на «Голос Америки». Макаревич Андрей, «Дом», 2001 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Приёмник чуть слышно передает сводку погоды: «В столице завтра облачно, ветер переменных направлений от двух до восьми метров в секунду, возможен кратковременный дождь.
Т
Тульский Токарев
g
gfvbh
милочка ВЫ сели в лужу....сорри
слово приЕмник и слово приЁмник в РУССКОМ языке ОЧЕНЬ СИЛЬНО различаются.
учите русский язык....и не учите....
imxo, никакое обеспечение. к чему задавать риторические вопросы?
Сейчас закончатся деньги на эту статью и будет ещё хуже.
имхо началось все в 90е, ибо не верили что все не возвернется.
Правильно, потому-что всё вернулось уже в 1993.
но основное все таки сохранение бабла, и это не только вопрос законов, а вопрос где воровали.
Есть не секретные данные сколько уехало из России даже без миллионов на счетах.
Есть классный 2 томник "великие аферы 20 века", там в основном об заруб
аферах. все тоже самое, воровали в одной стране, перекидывали в другую.
Американские мафиози вкладывали в Америку.
вот и вся история успеха русской эконономики.
Берега не видели трое, а потом их стало ещё больше, но ручных.
про неприкосновенность частной собственности и законах гарантирующих Кипр и Кадаффи с Хусейном не забыли?
И кто создал этот "поворотный момент"?
U
Ulena
Явлинский, интересно. один из менее запятнаных 90ми. его программа 500 дней была точно лучше программы Чубайса. да и в откровенных скандалах он не был замешан (хотя имхо всех кто был депутатом, а тем более руководителем фракции в период 92-98, надо под зад ногой из политики. ибо те законы, которые
они напринимали за бабло, и привели к катастрофе 90х)
я вижу только четыре минуса:
1. чк не имеет практического опыта в экономике
2. возраст
3. эльфизм и вера в рынок
4. депутатство в 90х
я вижу только четыре минуса:
1. чк не имеет практического опыта в экономике
2. возраст
3. эльфизм и вера в рынок
4. депутатство в 90х
С
Светлaна2000
учите русский язык....и не учите..
учи русский, безграмотный, чтоб не выглядеть глупцом
у человека, например секретаря партии, может быть прЕЕмник.
а прие(ё)мник - это радиоустройство
я вижу только четыре минуса:
1. чк не имеет практического опыта в экономике
2. возраст
3. эльфизм и вера в рынок
4. депутатство в 90х
Кандидатуру предложенную вами я сегодня узнаю?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.