Желаете оранжевую революцию в стране? Как представляете сценарий?

Примаков, пожалуй, лучший премьер за все годы. Но не востребован, в том числе и Путиным. Опасался он авторитета Примакова, похоже. Лучше окружать себя серостью, тогда сам засверкаешь...

Dimычь, ну и вопросы вы задание? :-)
почему Путин не гонит экон.блок правительства?
вы меня ни с кем не спутали? откуда я знаю то? предположения у меня есть от того что он сам в экономике либерал ( и это так кстати :-) ) до вашингтонского консенсуса (и это так :-) ) и конского логических теорий.
я думаю истина где то посередине.

Но вопрос не в том почему Путин не гонит, а в том какие методы предлагают те кто претендует на его замену. а методы эти либеральные

http://m.

d169, а с чем сравнивать то, как не со своим опытом?
я в алекватном возрасте пережила:
1. ранние 80
2. поздние 80
3. либералов
4. раннего Путина
5. сегодняшнего Путина
это по сути 5 разных эпох в экономике.

по недостаткам. их куча, но какой смысл их перечислять? если нам предлагают худшую альтернативу

про демократию. с помощью пропаганды нам внедрили мысль, что демократия связана с ростом благосостояния. но это не так.
вы где предпочтете жить? в демократической Грузии с Молдовой и Болгарии? или в недемократичных Англии, Эмиратах, Китае? ( я не про менталитет и обычаи, а только про демократию)
Да и демократия с либеральной экономикой бывает двух видов, одна внутрь страны. Другая колониям. Мы например сейчас более демократичным страна чем США. мы что живём лучше?
когда кто то говорит о демократии, надо лежит вглубь, чтоб говорить о конкретном, а не абстрактном.

и ещё о демократии. Сколько лет Росселя с Чернецким демократически выбирали? а ведь весь город знал как они хапают :-)

димбасс, а сейчас я без работы по специальности :-) кризис :-)

Dimычь, про 90 е как раз пишите бред :-)
работягам и инженерам платили копейки и на полгода год зп задерживали.
процветали в 90 е продавашки, офисный планктон и бухгалтера. а также те кто к гос.кормушке присосался.
сейчас продавашки и офис.планктон получает порядка 40, а сёстры муж- токарь 60. офисный планктон сокращают, а работяг набрать не могут.
да и гос.кормушка уменьшилась в разы за счёт законодательства с тендерами и уменьшения регулирующих функций государства

Всего две, социализм и капитализм. :-D

Анатолий50, это вы говорите о принадлежности средств производства (смешно то, что нам впихивали в голову по Марксу и Ленину оказалось правдой :-) ),
а я говорю об экон.политики государства и президента.
тч это было 5 разных эпох.
даже то что было в 2000-2008 гибко отличается от того что идёт с 2012, хоть и один президент
а уж Горбачевская эпоха от социализма Брежнева вообще отличается (в экон.политики) как небо и земля

Такого не может быть. Путин верный продолжатель дела предателя Ельцина. Кто тогда воровал, тот и сейчас ворует. Преемственность власти.

ну это заявление несерьёзно....удалите, не подставляйтесь.

Березовский,Ходарковский....продолжать? :-D

Я имел в виду,что не стоит перечислять факты, говорящие о Вашей правоте т.к. оппонент может также начать перечисление противоположных фактов. И так до хрипоты, но без толку. Стоит говорить лишь о векторе, главном направлении. Что до хапания выбранными РоссельЧернецкими, то не забывайте об отсутствии у нас в стране обратных связей, ведь наши начальники неподсудны. При прочих равных условиях лучше выборы, чем назначение сверху т.к. хапать может любой, а снять с должности, отдать под суд можно только при демократическом устройстве. В общем проверенный путь к развитой стране - демократия, законность, гласность (независимые СМИ). Вот и все. Повторюсь, если кому-то не по душе демократия, то это означает лишь, что человек согласен, что его руководителей будет выбирать кто-то другой (Путин - Медведева, Медведев - Путина, потом Путин - Пупкина. А Пупкин устроит такое, что все захотят демократии :-)

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2015 18:52]

d169, согласна что при прочих равных демократия лучше.
сейчас мы где то в 30х Америки, вы хотите реальной демократии ждать лет 50?
я нет
а именно столько потребуется для естественного становления реальной демократии (а не то что было у нас в 90е) в России

имхо по сути есть 3 пути:
1. авторитарный
2. псевдодемократический (наши 90е+ все года на Украине )
3. демократический (лет через 50)

я же вообще за практицизм. те надо полностью убрать всю идеологию из политики и экономики (см Англия, США, Китай)
у нас же сейчас все либеральненько, потом в отрасль приходит жопа, и начинают авторитарными методами отрасль и социалку спасать.
зачем?
почему нельзя сразу, на опыте других стран и истории, делать так чтобы спасать не пришлось? и пофиг либеральные методы или авторитарные

насчёт отдать под суд можно только при демократии - блеф, навязанной пропагандой. пример Сталин и нынешний Китай (где недавно расстреляли входящего в пятерку)

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2015 19:38]

уважаемая Ulena, прошу простить, но по моему ВАС слегка заносит.
ну какая демократия в США в 30х годах 20 века?
там негры ещё в рабстве были.... :-D

а вот это:
почему нельзя сразу, на опыте других стран и истории, делать так чтобы спасать не пришлось
ну мыж не дети, чтоб верить:
придут демократы и сделают нам всем красиво ВСЁ и СРАЗУ . :-)

Когда началась перестройка, любимым присловьем депутатов было "у нас нет сейчас времени на....". В и тоге проиграли куда больше времени, чем если бы не спешили и делали все обстоятельно. Что до идеологии, то это нечто из быта СССР. Где еще есть идеология? Кроме практицизма никто ничего не признает давным давно.

это ВЫ хватили батенька.
в той-же Польше идеология от католической церкви очень сильна.
да и пресловутая "толерантность" насаждаемая в Европе это как не крути ИДЕОЛОГИЯ.

кстати либералы раскачивая массы, забывают ещё об одной бомбе- приватизации.
Ибо Путин является гарантом того, что пересмотра итогов приватизации не будет, если бизнюк не лезет в политику и играет по правилам.
Если Путина снесут, либералов снесут массы с воплем "грабь награбленное" и справедливо снесут.
Но что будет с экономикой после этого, думаю все представляют.
Так может хватит экспериментировать на живых людях? что важнее отобрать, или жить нормально? ( хотя личное моё чувство справедливости взывает к пересмотрам итогов приватизации и национализации нефтегаза, всех энерго и сырьевых крупных компаний и заводов)

gfvbh, да негры не имели права. зато белые имели. для белых было все демократичной и либерально. намного демократичной и либеральной чем сейчас

сорри, но вроде то что ВЫ описываете не есть демократия ;-)

Вот видите, всем насолил Путин. И коммунистам и олигархам. Вот это и погубит Путина. Осталась только семья, близкие. :-D

d169, когда началась перестройка, цель верхушки и у нас и в нац.республиках была конкретная- перевести собственность в частные руки с правом наследования.
Это и было сделано.
Люди, ну вы что покупайтесь на лозунги то? не на лозунги смотрите а на конкретику, которую продвигают и на дела.
То что говорил Горбачев и то какие указы и решения в экономике он делал, вступает в полное противоречие.
Надо было получить общ.согласие на приватизацию и сделать так чтобы крупняк ушёл в нужные руки, причём максимально ослабив и разваливается страну и производство. это и делали.
а лозунги это обёртка и при Горбачёва и при Ельцине и при Путине.
Какая демократия, я вас умоляю. Вопрос в бабле
см Украину последние 1,5 года. тот же сценарий был у нас и тоже пытались провернуть в 12

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2015 20:05]

я понимая - пИтница...да ещё и 13...
но спрыгивать с темы - моветон. :cool:

молодец.
ВСЁ ВЕРНО - при Ельцине перевели госсобственность в частные руки с ПРАВОМ НАСЛЕДОВАНИЯ.
а нонче мы видим, что те кто недоволен СЛОЖИВШЕЙСЯ системой СОБСТВЕННОСТИ мутит воду ....типа ПУТИН -УЙДИ.
и если у НИХ получится - МЫ ВСЕ получим НОВЫЙ ПЕРЕДЕЛ СОБСТВЕННОСТИ.
привет 90-ые!!!!!! :hi:
оно ВАМ надо???

gfvbh, :-) конечно не демократия. реальная демократия была в колхозах и то только при Сталине.
и вопрос вы согласны, что "политика есть продолжение экономики" (с)?
если да, то давайте не будем уходить в названия общ.строя (все равно демократии без пропаганды нет ни в одной стране в нашем мире). а будем говорить конкретно.
А если говорить о практическом аспекте бу СССР, то более менее нормально живут там, где у власти не временщяки.
классический пример ньюдемократии- Украина, которая была второй по богатству в СССР и первой по инфраструктуре ( после Прибалтики). результат работы временьщяков, у которых даже инстинкт самосохранения не смог справится с желанием хапать (как там у Маркса за сколько %капиталист пойдём на все). вам нравится?

Я вот доволен системой собственности. Я недоволен тем, что на бумаге-то право собственности есть и неприкосновенность тоже есть, а по факту захотят у вас, например, конкуренты отжать эту собственность - и без проблем отожмут, если у них будут знакомые в ФСБ, а у вас не будет... и никакая неприкосновенность не спасет.
:beach:

gfvbh, вы хитрите. Горбачев приготовил почву. Ельцин только перехватил.

об остальном истово плюсую. мы все кто здесь, при передела собственности, окажемся за бортом. и получим то что получила Украина, гражд.войну и развал экономики.
и я ещё понимаю верхушку либералов, они зп получают+ есть шанс отдать в свой карман.
но мы то, обычные люди, нафига нам то это надо?