Что будет с валютой?

Зачем им это делать?

"Они весь долг могут отдать одной бумажкой, чтобы вы успокоились"
зачем было тогда это писать?
любой человек может разбежаться и лбом в стену удариться, только зачем ему это делать?
вы счтитаете, что напечатав 60 трл долларов и раздав их во вне они будут жить счастливо и никаких проблем у них не возникнет?
именно в этом же был посыл поста

не так ли?

Проблемы наверное будут, у владельцев этих долларов. В смысле куда потратить. А так лежат себе ,в защищенном от жуликов и не только месте, есть пить не просят, да ещё и проценты приносят.

т.е к падению доллара это не приведет? 8( к инфляции в США это не приведет? и к тому что владелцы этих 60 трлн могут закупиться в США получив товары (или ресурсы, заводы, компании), а отдав бумажки, которые уже будут далеко не в цене во всем мире?
т.е ничего из этого не будет?

Будет. Но толкьо кредиторы получат обесцененные 60трлн. Закупка товаров, ресурсов,. заводов здесь не причем.
Вот только все эти рассуждения чистой воды фантазии, а реалии в том, что все страны страны мира имеющие резервы предпочитают хранить деньги в США даже под минимальные проценты. Китайское правительство даже ездит в Вашингтон чтобы договориться об увеличении лимита свой на вклад.
Получается, что вполне образованные и далеко не самые глупыелюди зная про внешний долг США всё равно вкладывают деньги в её экономику. Получается, либо что-то всё таки не так. Либо с большим количеством людей работающих в финсекторе десятки лет, либо с Вашим рассуждением о госдолге.

Добавлю к фантазиям. Не повезет тому, кто уже второй получит обесцененный долг. Суммы зафиксированны в долларах. Уже после первой оплаты доллар пойдет вниз, а значит вследующем величина долга в иной валюте уменьшится. Кто будет последний - вообще предпочтет взять чистой бумагойвместо купюр. Так что в обвале никто не заинтересован, ни США, ни кредиторы.

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2016 11:40]

Само собой приведёт. Даже более того -Америка сразу рухнет, Обама повесится, а Трамп став президентом, присоединится к РФ.
И на кой тогда владельцам все эти ресурсы, заводы и кампании?

А как сюда ролик поставить? Или вот здесь гляньте - что будет с долларом: http://sovety-24.ru/home/chto-budet-s-dollarom-v-2... Китай, Индия и Россия готовят реформу МВФ... А что из этого получиться - хз...

..... , как всегда?

Скорее всего...

http://inosmi.ru/economic/20160114/235052901.html
Мнение Guardian о геополитике падающих нефтяных цен
14.01.2016
нефтяные цены — далеко не единственный фактор, определяющий ход событий. Но можно с большой долей уверенности говорить о том, что если произойдет серьезное падение ценна нефть, то обязательно случится крупная глобальная встряска. Когда в середине 80-х произошел обвал цен, рухнул Советский Союз, и его распад во многом объясняется снижением экспортных поступлений.
. Недавно Россия объявила о 10-процентном сокращении государственных расходов, и это явный признак перегрузки, вызванной международными санкциями и снижением нефтяных цен, больно бьющим по экономике, которая строится из расчета 100 долларов за баррель.


http://regnum.ru/news/polit/2051432.html
2016 год обещает быть «весёлым»: Финансово-экономические тренды. Часть 1
. И т.к. никто из ведущих нефтедобывающих стран темпы добычи нефти снижать не собирается, а на рынок пойдет еще нефть из сланцев США и из Ирана, то следует ожидать дальнейшего снижения цен на нефть. Остановить данный процесс может только война на Ближнем Востоке — поводов хоть отбавляй.
….., на рынке взаимных фондов набухла дыра в полтриллиона долларов, которую фонды вынуждены теперь постоянно маскировать, чтобы избежать банкротства. .
Соответственно, и второй раз в нашем анализе возникает тема войны, т.к. вся история человечества говорит только об одном — что такие кризисы мы еще не научились купировать ничем иным, кроме войны. Таким образом, рассмотрение двух основных трендов мировой экономики в самом начале 2016 года показало очень тревожные тенденции и отсутствие в мировом экономическом сообществе пока понимания того, как эти кризисы можно купировать. Это говорит о том, что в мире усилится экономическая война в формате все против всех, стабильность будет достигаться исключительно за счет освоения экономического трупа игрока выбывшего из всемирной гонки за лидерство. Соответственно, экономическую войну надо любыми путями и средствами переносить на территорию противника.

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/12/rynkom-nefti-...
Рынком нефти управляет не ОПЕК, а банковский картель
Валентин КАТАСОНОВ | 12.01.2016
Фактор ОПЕК, организации, которую называют нефтяным картелем, сегодня почти никто из серьезных экспертов не рассматривает как значимый. Манипуляторы нефтяного рынка – крупнейшие банки. Они делают это с помощью фьючерсных контрактов на нефть и прочих производных инструментов (деривативов), привязанных к нефти. Все рынки финансовых производных инструментов (деривативов) контролируются банками. Прежде всего, банками Wall Street, а также некоторыми крупнейшими банками лондонского Сити и континентальной Европы. Рынок «бумажной нефти» - не исключение. По расчетам ИМЭМО РАН, 95% мирового рынка нефтяных производных инструментов контролируется банками США.В заключение следует сказать, что банки, манипулирующие ценами на чёрное золото, действительно организованы в картель. Однако это не специализированный картель, деятельность которого ограничена одним товарным рынком. Это глобальный картель, имеющий официальное название «Федеральная резервная система США». Обладая печатным станком, создающим мировые деньги (доллары), банки-акционеры ФРС эффективно контролируют все финансовые рынки и большую часть товарных рынков.

Слишком дорого эта нефть стоит, чтобы продавать ее по 30$ - не пойдет... Сами кушать будут...

Вы прям так трагически, будто бы половину населения обломками привалило. Большинство как видите живо, и вопреки расхожим взглядам ныне живёт себе, не голодает. Надеемся, что и дальше не подкачаем. Возможно

а я думал, что вот эти рассуждения чистой воды фантазия

я лишь немного развил их
вы наверно бегло прочитали и не совсем поняли к чему я клоню :-)

я прямо незнаю что лучше, куча обесцененных бумажек или например металл.. или станок с завода который можно продать.. лучше наверно хранить у себя бумажки, или радоваться тому, что тот кто тебе должен денег, должен в сумме 60 трл..

Вот с этого и начинается развал экономик... На станке надо произвести продукт, который можно продать... Читайте Маркса - средства производства продают только идиоты...

дороже себестоимости, а если нельзя получить прибыль то что нужно сделать с этим станком?
и почему вы влезаете в разговор не жалая понять о чем идет речь?

Можно к примеру ещё обесценивать валюту собственной страны, используя служебное положение, прочие службы и ресурсы государства, заполученные как бы в вечное пользование

на ваш вопрос о том зачем товары, ресурсы и заводы, я написал, что они будут поценнее чем бумажки или долговые обязательства в этих бумажках.. к чему вы написали свой последний пост я не понял, это как то продолжает тему?

Товары могут испортиться, устареть в т.ч. и морально. Ресурсы -обесцениться, Заводы обанкротиться. Полагаете большие деньги делаются на заводах, скважинах или за прилавком?
Нет конечно. В политике, на биржах и банковской сфере.

Вспомните , кто во все времена снабжал королей средствами для ведения войн? Кто скупал долги государств и государей? Уж точно не мануфактурщики или землевладельцы

Возможно. К чему клоните?
Я храню деньги в банке. При этом знаю что любой банк, в том числе и тот, в котором обслуживаюсь, должен денег больше, чем стоит сам банк со всеми потрахами.
Тоже самое и в данном случае с долгом США. Эти долги не потребительские кредиты на попить, поесть, раздать пособия, как было в Греции. Заемные деньги направляются на дальнейшее развитие в виде кредитов банкам и странам бод бОльшие проценты. Зачем США снижать долг, если она с этого долга имеет проценты?
Уже где-то здесь приводил упрощенную схему:
Россия купила облигации РВС США под 1%. РВС США выдола эти деньги в кредит банку под 2%. Банк выдал кредит какому-нибудь Макдональдсу под 3%. Макдональдс открыл сеть ресторанов в России.
Вопрос: Какая страна в итоге обслуживает проценты по кредиту? и кто на этом больше заработает?

Вы у меня спросили, почему американцы не отдали весь долг. Я задал вам встречный вопрос, зачем им это делать. Я лично не вижу причин, чтобы у них возникло такое желание. Раз вы не хотите отвечать на мой вопрос и настаиваете на том, чтобы я ответил на ваш, то вот вам мой ответ - они не хотят отдавать весь долг.

И всё таки прошу вас дать ваши обоснования того, зачем американцам нужно отдать все долги.

Помнится года полтора назад говорили про нефть не ниже 80$ и про сланцевую не ниже 100. Теперь уже на полном серьезе про 10-30 обсуждают
На счет добычи, то сланцевая нефть залегает от 5км. В России основная добыча идет на нереальных некогда 5-6км. Технологии меняются. То что было еще 20 лет невозможно, сегодня уже обыденность

Себестоимость добычи в РФ составляет $6
http://bs-life.ru/finansy/16/sebestoimost-dobichi-...

Плюс транспортировка на тысячи километров по вечной мерзлоте до ближайшего морского порта еще 10 баксов.

Плюсом к себестоимости добычи: бонусы топменеджеров, зарплата питерского офиса Газпрома, московских офисов Лукойла и Роснефти, футбольные клубы, убыточные заводы и т.д.