Перестанет ли Россия быть сырьевым придатком?

А што потери? Потери зависят в первую очередь от интенсивности БД, а от качества оружия - в предпоследнюю очередь. Если тупо сидеть по базам и блокпостам, регулярно входя в соглашения с духами и предавая пригласившие власти, изредка поплевываясь артиллерией в горы, потери, знамо дело, будут меньше, чем у людей, бегающих по джунглям и гоняющих партизан.

"Это не я, это меня научили!" :-D
Детский сад, штаны на лямках.

Да што Вы говорите? И как с напрягом было у амеров, когда во Вьетнам "Стрелы" подогнали? Тоже резко по базам окопались?

А давайте с циферками. Вот расклад боевых потерь крокодилов и восьмых по годам, вот число вылетов, вот из этих и этих циферок понятно, что приспособились. Ну чтобы не трындеть попусту.

Шо, круче Тора, Бука и С-300? Вы щас точно не перепутали, чьи деньги отрабатываете? :-D

Я правильно понимаю, что в Вашей картине мира Т-72, в отличие от позорного Абрамса, абсолютно неуязвим? Его не берет даже РПГ, не считая всякую там шелупонь типа Джавелина или Хеллфайра? Все верно?

Ну да, ну да. Могем. Самое главное тут - не вспоминать неприятную историю с ДС-39.

Ну ей богу детский сад. Что в ЗиС-2 уникального? Ствол большого удлинения? Правда уникальный? Никто, никогда и нигде не создавал пушек со стволами такой длины? Да создавали конечно. Массово. Только калибрами повеселее. Море, чайки... 57 мм, кстати - исконно флотский калибр.

Из всех наших военных теоретиков в иностранных академиях изучается один-единственный автор.
И чтоб Вы знали: теория глубокой операции имеет к блицкригу такое же отношение, как слоны Ганнибала к танкам.

Из этой же оперы: "Я вас, суки, всех насквозь вижу!" Из этой фразы Ивана Грозного всем понятно, что на Руси вовсю практиковалась ренгенография.

Ну да, ну да. То ли дело подлодка или самолет - их-то вообще без проблем найти в любую секунду.

Построили, убедились что фуфло и не стали тратить гораздо большие деньги. Тупые, чо.

Ух ты, новое слов в истории техники. А какие поколения танков успели разработать русские конструкторы до и во время войны? С примерами, само собой. Ждем-с :popcorn:

Вы так говорите, как будто гансы Москву, Ярославль, Горький и Полтаву не бомбили.

Каких классов? Двухмоторных левелов? Дофига и больше. Вот стратегов настоящих не было ни у красных, ни у коричневых. Ну дак бодливой корове...

Величайшее достижение вашего идола и кумира - индустриализация.

"Аполитично рассуждаешь, аполитично!"(с) Этак можно за фальсификацию истории Расеюшки в неправильную сторону и прилипнуть на некоторое время. Вы поаккуратнее полемику-то ведите.

Какого больше, тем больше и воюют.

Или 3 к 1. На любой вкус и цвет. Нету достоверных данных.
Что характерно - соотношение потерь в наземных сражениях корейской войны ни один "патриот" никогда не вспоминает :lol:

Эт точно. С Кривошеева все ржут уже не первый десяток лет.
Уж на что Борюсика Соколова считали фриком и отщепенцем, а вот поди ж ты - приказала партия достать побольше мильонов трупов - и тут же нашлись "самые уточненные данные", прям один в один совпадающие с его цифрой. К вопросу о партийности в науке :-D

Сомнительны, говорите? Вы в чем-то сомневаетесь? А давайте развеем сомнения. Методика такая. Считаем какие воздушные бои, операции, сражения выиграли самолеты русского производства? Какие проиграли? Каких больше?

мнения по сушке есть от британских и пиндосских пилотов-инструкторов. Зубры, по 200 типов самолетов на счету. Более чем профессиональные. На ютубе лежат. По вашему их тоже на Звезде научили так говорить? :lol:




так в афгане тоже гоняли, в основном спецназом. Как положено. Когда можно, вообще с использованием дистанционных мин и систем сигнализации.




для переносных по той поре нормальный был. Хотя кстати не единственный. Там были и британские и даже вродь китайские




в моей картине мира при полном комплекте систем защиты он защищеннее, чем абрамс. Хотя с полным обвесом на БВ и в прочих дырах их нет
Но пиндосы то сами для себя используют однако. Так что могут себе позволить навешать на них все что есть. Видно нету




всего лишь самая мощная противотанковая пушка в мире на тот момент с таким калибром :-p ;-)
Ее и не запускали в начале войны потому, что у немцев не было танков, чтобы была нужна такая. Сорокопяток хватало





я в шоке.
:lol:
еще скажите в иностранных окадемиях настолько сакральные знания, что сразу превращают всех их закончивших в великих полководцев ;-)




чувак, ты штото понимаешь в радиолокации? :popcorn:




совершенно верно.
Подлодке на позицию выйти еще не так-то просто. Самолеты в небе разными способами издалека можно засечь. Кроме того они от аэродромов зависят.
А вот пойди найди колесящую по тайге пусковую ;-)




нет, просто тупо не смогли довести до постановки на вооружение. Это вам не форды на ковейере клепать ;-) И даже не траки :-D
Если вы думаете, что автошасси хотя бы для такой системы легко сделать, то глубоко ошибаетесь.





шож тут сложного. Довоенные БТ7, Т35, Т28
периода начала войны КВ и Т34
Периода конца войны тяжелый ИС
А уже вскоре после войны очередное поколение уже основных танков пошло на замену






бомбили, но с гораздо меньших расстояний и более легкими машинами






ТБ3 - четырехмоторник. Всю войну так или иначе использовался, хотя и устарел уже.
ТБ7 - четырехмоторник, до четырех тонн нагрузка бомбовая.
Какие аналоги у немцев?




даже по пиндосским данным они потеряли больше самолетов.
А в наземных наши особо не принимали участие. Там китайские добровольцы были :-p




еще одни тут очередной бред тащит. Вы уж сразу сто мильонов давайте. Или мильярд.




да какие там "воздушные бои"! :lol:
они вон свои стеллсы в небо то выпускать баяца! сцут! Как впрочем и новейшие пятого поколения тоже чота не очень. Дорого видно их гонять даже для них. Пипец вундервафли какие :-D

если бы пиндосамолеты превосходили наши в учебных боях, уже столько было бы радостных воплей со всех сторон, что глухой не услышит ;-) А нет, чота помалкивают. Хотя и сами втихаря тестировали, и с нашими, и с индусами :-p

Но вы же их не приводите. Предпочитаете слепо верить "Звезде" :-D

просто я их давным давно видел и мне достаточно. Это для вас источники надо подбирать по степени вашего доверия :-p

вот бритиш на целый час почти.



Хотя есть короткий ролик с его интервью



вот тут американский шеф-пилот в гостях у наших. Гы, покатали его на низких высотах
хотя уже ролик не очень новый

На этом всё? Преимущества Су-27 над ф-15 помогли России перестать быть сабжом?

Пиндосы вообще слабаки. Во всем. А Россия во всем впереди. Верно? Только непонятно, под чьим влиянием большинство развитых стран всего мира? Под российским или американским? И почему бы? Куда максимальная эмиграция, просто переселение народов? В Россию? Вроде нет. Не слышат тебя, Ставр, народы. Не понимают, что Штаты это просто бумажный тигр, колосс на глиняных ногах, вообще пустышка :-)

FW200 кондор например


от чего защищеннее? конкретизируйте
при лобовом столкновении на дистанциях свыше 500 м БПС для танка Т-72 имеют вероятность пробития абрамса ( начиная с sep ) менее 0.2 , для сравнения БПС абрамса имеют вероятность пробития лобовой брони Т-72 0.9 и выше вплоть до 3 000 м. Т-72 как танк может и неплох, но вот из-за автомата заряжания имеет проблемы с возможностью применения современных БПС.

чувак, напиши нам цифру - сколько процентов сырьевой сектор в ВВП составляет?
Может это немного прочистит тебе мозк :-p

Того спецназа - четыре батальона на весь Афган.

И много Вы знаете войн с партизанами, выигранных минированием? :lol:

Вы таки нагуглили, что значит первая буква в аббревиатуре ПЗРК? Поздравляю! Теперь надо сделать следующий шаг на пути познания истины и осознать, что возможности ПЗРК в принципе не позволяют ему сделать что-то серьезное против мало-мальски приличной техники. Ан Стингеры делали. То ли техника им попалась неприличная, то ли янки сваяли-таки вундервафлю. Вам какой вариант ближе? :-D

И Вы, конечно, сможете показать эту лучшую защищенность с цифрами в руках? Типа вот первая война в Заливе, введено столько-то Т-72, уцелело столько-то. Абрамсов столько и столько. Ну и т. д. Вы же не балабол какой-то, да?

Угу. И нафиг никому не нужная с такой мощностью. Утратившая из-за этой самой мощности всякую подвижность. Гениально.

Базара нет. Тополь-то, в отличие от ПЛ, телепортируется сразу в тайгу. И не вылезает из нее годами.

Это Вам лично Уайнбергер на ушко шепнул? Или есть какой-то иной источник сокровенного знания?

:lol: :lol: :lol:
БТ - американец. Чистопородный.
Т-35 и Т-28 - британцы по концепции, агрегаты американские вперемешку с немецкими. Есть даже пара итальянских прибамбасов.

А с какого, простите, перепугу КВ и ИС стали танками разных поколений?

Исаева на Вас нет. Он бы объяснил, как Ил-2 заменяет Сверхкрепость :-D

Угу, С дальностью тыща км и скоростью мотоцикла с коляской. Такой жуткий страгег, прямо ух.

Точняк. Выпущено аж 93 штуки. Страшная мощь.

Да щас же. В воздушных боях они признают потерю 147 самолетов. Мигов они завалили, естественно, раз в 10 больше.

С русским оружием. Именно, что требовалось изначально - чурки с "лучшим в мире". Ну и как, победили? Потерь меньше понесли?

Воздушных боев в мире с момента появления у русских авиации прошло охеренно много. Выбирай не хочу. Но по какой-то загадочной причине ни один патриот никогда не соглашается погрузиться в область военной статистики. Всегда начинаются истерики, ужимки и прыжки. Вот прям как щас. С чего бы это, а?

Пиндосамолеты валят рашкасамоли не в учебных, а в реальных боях со второй мировой войны и по сию пору. Пачками.

мдя, условно сравним конешно.
Хотя у сумрачного германского гения бомбовая нагрузка всего до 2 тонн, скорость заметно ниже, а практический потолок до 6 тыщ недотягивает

в нашего ТБ7, он же Пе8 - бомбовая нагрузка до 4 тонн и даже можно одну пятитонную бомбу подвешивать при определенной модификации. Практический потолок выше 9тыщ.

гы, очевидно потому немцы их как морские и использовали :-D На восточном фронте с такими высотами их бы истребители быстро повыбивали ;-)

на высоте же свыше 9 тыщ уже не каждый истребитель заберется, да и боевые качества у них там снижались очень резко, так что бомбардировщику уже не очень опасны были.







от летящих в него вундервафлей наверное более защищен. При включенной активной защите со Шторой


не нужно следовать стереотипам и представлять какие-то бои между танками, вероятность которых сравнительно невелика. У танков сегодня гораздо больше противников на двух ногах и с воздуха.
абрамсы хорошо защищены в лобовой проекции, зато со всех остальных сторон и сверху - слабо. Эта што? Защита в расчете на танковые дуэли и при прямом наступлении на противотанковую оборону? :lol:

Динамическая защита стала ставиться на последних моделях, когда им хорошо мозги прочистили в Ираке на эту тему :-D Активная защита какая-то существует, но тоже ставится не всегда и охватывает узкий угол в 45 градусов. Летящие боеприпасы не уничтожает, а только сбивает наводку и уводит.

то есть в борт и сверху поражаем практически любым существующим РПГ, даже откровенно старым.

сверху - даже из сравнительно малокалиберных пушек, типа вертолетных и самолетных

в Ираке против древних т55 и первых моделей т72 с минимальным комплектованием защиты они может были "герои" :-D А против нормального противника гореть будут тока в путь

Абрамсы сделаны для уничтожения армад советских танков, рвущихся к Ла-Маншу. Предполагалось уничтожение советских танков с больших расстояний в условиях американского господства в воздухе, поэтому защита сделана только в лобовой проекции. Уничтожение танков Хуссейна в Ираке и Кувейте без потерь со стороны Абрамсов показало превосходную работу американских конструкторов - именно так и планировалось уничтожать советские танки. И что смешного вы в этом обнаружили?

Именно для уничтожения Т-72 и Т-64А был разработан и стал производиться с 1980 года танк Абрамс. Одних только Т-72 в СССР было выпущено 30 тысяч штук. По состоянию на 01.01.1989 г. советские сухопутные войска насчитывали 249 соединений ранга дивизии (с учетом мобилизационных баз), имели 77 200 танков, 90 500 единиц артиллерии и минометов [59].

В настоящий момент для Запада никакой танковой угрозы нет, поэтому и нет нужды разрабатывать какой то новый танк. Чтобы уничтожить все современные российские танки достаточно воздушных средств уничтожения типа вертолетов и самолетов. Вероятность просто ничтожна того, чтобы Абрамсы встретились с какими то современными российскими танками по причине ничтожного количества последних. Поэтому если Абрамсы и будут гореть, то от пехотных средств уничтожения танков, а не от танков. Что собственно и происходило в Ираке, т.к. Абрамсы не созданы для поддержки пехоты.

А цифры то откуда?:-)

Вот как продается российское оружие за рубеж - в кредит, который потом не возвращается как в случае с Венесуэлой. Так что никто никакого российского оружия за рубежом не покупает. Российское оружие поставляется бесплатно. Аналогично бесплатно раздавал оружие СССР.

Российский госкредит в размере до $4 млрд был предоставлен Каракасу еще в декабре 2011 года и предназначался для финансирования поставок в Венесуэлу российской продукции военного назначения. Россия уже дважды реструктурировала этот кредит — первый раз в сентябре 2014 года. На конец 2013 года российские предприятия поставили Венесуэле вооружений на $2,65 млрд, получив соответствующую оплату из госкредита. К апрелю 2015 года российский Минфин перечислил Венесуэле еще $962 млн, сообщалось в материалах Госдумы, которая рассматривала поправки к изначальному соглашению с Венесуэлой в ходе их ратификации. Таким образом, заемщик использовал как минимум $3,6 млрд из всего кредита для закупки российской продукции.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/06/06/2017/5936c7e49a79...

судя по этому вот делу - нет...
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/593674f89a79477cb865...

За январь-апрель в РФ поступило 109,9 млрд долларов от продажи товаров за рубеж.
.............................
Причем транспортных средств в дальнее зарубежье ушло на треть меньше, электрического оборудования - на 28,5%. Поставки грузовых автомобилей упали на 23,7%.

Доля в экспорте отраслей высоких переделов рухнула с 5,8% до 4,2%. Доля продовольственного экспорта сократилась с 5,5% до 4,5%.

По итогам прошлого года ненефтегазовый экспорт из России упал на 10%, а его итоговый объем - 128,3 млрд долларов - стал минимальным за 7 лет.

Выйти на экспортные рынки с чем-либо, кроме нефти и газа, России мешает низкое качество производимых товаров, говорит директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан.

Чтобы сократить издержки и ускорить производственный процесс, в ход идут суррогатные ингредиенты, технологии производства не выдерживаются, регуляторы, которые должны отслеживать качество, коррумпированы.

"Развитие новых направлений экспорта требует от России создания условий для одновременного достижения финансовой эффективности производства на ее территории и приемлемого уровня качества и потребительских свойств товаров. К сожалению, предпосылок для формирования этих факторов нет", - пессимистичен Мовчан.

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/nesyrevoy-eksp...

В китаях долгое время не было ни того, ни другого. Что не помешало им стать оч крупным экспортером.
:beach:
Решает не цена, и не качество, а маркетинг!
Нужно просто научиться более лучше зомбировать потребителя и тогда продажи попрут!
:super:

Это Йемен, как видим Абрамсы превосходно горят.

к сожалению, данный факт ни как не повлияет на решение вопроса, вынесенного в название темы...

А, что в патриотическом сегменте тырнета фото и видео горелых Т-72 и прочего совкового бронемусора заблокированы Роскомнадзором?

Областник возник из ниоткуда в девяностые, похоже, сразу наперсточником. И мышление наперсточника осталось поныне. На наш век лохов хватит, да, Областник?

Дедуль, энто мышление "цивилизованного" человека! :beach:
Вон, сшашка с незапамятных времен живет в таком режиме, и нормуль.
Есть золотое обеспечение доллара, нету золотого обеспечения доллара. :-(
Бум доткомов, крах доткомов. :-(
Бум ипотечных облигаций, крах ипотечных облигаций. :-(
Бум сланцевиков, крах сланцевиков. :-(
Сосут денюжку со всего мира и в ус не дуют.
Об какой цене на товар может идти речь? Об каком качестве? Нужен ли товар вообще, если бабос можно добывать буквально из воздуха?
Чем больше народу обманешь, тем больше доверчивых терпил будут перед тобой преклоняться.
Сшашка то, да сшашка сё, крупнейшая экономика, бла-бла-бла.
:facepalm:

Свежая видяха с возможностью -крутить на 360 градусов - со строительства Керченского моста

За какой год информация?
Я вот что вычитал.
_____________________________________________

Положительное сальдо торгового баланса РФ в январе-марте 2017 г. выросло в 1,5 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, или на $12,6 млрд, до $38,3 млрд, сообщила в среду Федеральная таможенная служба (ФТС). Показатель растет третий месяц подряд.


Сальдо торгового баланса России
Экспорт в январе-марте вырос на 35,2% до $83,8 млрд, импорт увеличился на 25,5% до $45,5 млрд.

Внешнеторговый оборот России в январе-марте 2017 г. вырос на 31,6% и составил $129,3 млрд.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/85154

Еще один венок на могилу российской космонавтики.

В конце мая компания миллиардера Пола Аллена впервые показала публике ключевой элемент летающего космодрома — гигантский самолет-носитель. В России аналогичный проект разрабатывался госкорпорациями на протяжении последних десятилетий, однако из-за межведомственных дрязг они безнадежно отстали от американских частников

http://www.forbes.ru/milliardery/345913-letayushch...