Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России

Вы правы. Но до этого состояния еще долгий путь и России, и всем остальным странам мира.

Вам напомнить, как во время выключения света в США в 1977 даже некоторые полицейские присоединились к толпе и крали товары с полок?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1...

Лао Цзы:
Там, где великие мудрецы имеют власть, подданные не замечают их существования. Там, где властвуют невеликие мудрецы, народ бывает привязан к ним и хвалит их. Там, где властвуют еще меньшие мудрецы, народ боится их, а там, где еще меньшие, народ их презирает.

Путин, очевидно, — невеликий мудрец. Кадырова боятся. Но Обама, Меркель, Олланд и Порошенко - низший уровень. Их свои народы даже не боятся, а презирают.

Кстати, Ванга обещала России великого правителя. Это радует.

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2014 14:33]

Да куда уж подробнее то?
Куда? И так всё яснее манной каши.

Профессионал производственник. Если это металлургический завод по обработке цветных металлов, то, либо с образованием и многолетним опытом по профилю,(то есть, хорошее образование по специализации "Обработка цветных металлов"), либо близко по профилю, но обязательно с большим опытом.
А не как нынешняя новорусская гопота. Ни опыта, не образования (купленный диплом не в счёт) , а только блат и мастерство в откатных технологиях.

На случай, если кому попобдробнее :-)

То есть, директором должен быть профессионал, а не брат-сват руководителя охраны завода.

Вы сами ничего сделать не можете, потому вам нужен Вождь и Учитель?

Вы всегда будете в .опе до тех пор, пока не поймете, что "сакральная власть"(тм) - это всего лишь наемные менеджеры на ограниченный срок. Сделал дело - нанимаем нового.

В этом, в принципе, и есть основное отличие Украины от России.
Когда случился последний Майдан, многие мои российские друзья так и говорили: "Ну хорошо, Януковича скинули, а кого на его место? Кто достоин быть лидером?" Ожидая услышать от меня фамилии Кличко, Тимошенко, Порошенко и других, и, разумеется, весело их оборжать. Люди искренне не понимали моего ответа: "Да в Украине пох на фамилию, там борются за то, чтобы можно было нанять на какой-то срок какого-то хмыря, которого по истечении договора (sic! важно! в этом одна из причин Майдана) можно было проводить с почестями или послать нах - и он, о чудо, ушел!!!".

Вот искренне не понимали. Как? Не зная фамилий! Кого попало? А вдруг шарлатана какого наймете? Или там врага государства? Люди как-то забывали свой (и украинский) опыт выборов последних 23 лет, и отказывались даже предположить, что именно при таком желаемом в Украине отборе в государственные чиновники может хотя бы случайно попасться приличный человек.

В России нужен лидер, который на многие годы переложит на свои плечи многие заботы россиян.
Украине нужен наемный менеджер, которого можно с благодарностью проводить, или просто послать нах по истечении срока полномочий.

Вот и всё.

Судя по появлению данного тезиса про наемного менеджера сразу в нескольких местах, очевидно, пришла новая методичка? ;-)

Эта логика напоминает логику женщины, меняющей полдюжины мужей в попытках найти идеального. И меняющей одну работу за другой в поисках лучшего директора.

А потом, под конец жизни, поучающей подруг "Все мужики - козлы"!

Вас нах сразу послать, или будете все же стараться соблюдать приличия?
Мы же с вами не первую неделю общаемся? Какие к черту методички? Зачем Вы заведомо пытаетесь унизить собеседника и таким дешевым методом нивелировать его доводы? Либо ведите дискуссию нормально, либо, если не можете, давайте прекратим.

Тоже понял, что чего то там у них в кремле не сходится, когда ставр на культуре меня амерподстилкой обозвал. Как бы обратный эффект случился. По жизни я так то добродушный , и вполне себе компромиссный. Но здесь уже явный перебор. Подобным походя не бросаются. Покуда жив, не забуду. А ведь как про путина пел.

Не понял, чем вызвано Ваше раздражение? Держите себя в руках, а?

Мы же культурные люди. Когда меня тут обвиняют в работе на Единую Россию, за которую я ни разу не голосовал на выборах, я понимаю, что это от бессилия, когда нечем просто возразить на аргументы. И с улыбкой смотрю на попытки меня задеть. ;-)

Так что насчёт "методички" - считайте шуткой. На самом деле я верю, что Вы делаете это так же как я - глубоко веря в собственную гражданскую позицию и правоту.

А вот насчёт наёмного менеджера... это не шутка. И моя позиция очень проста и логична:
1. Путин умный человек. Умеет собрать вокруг себя достаточно умных людей. Умеет прогнозировать свои действия, ответную реакцию, выбирать главное и придерживаться своего курса твёрдо. На нажим и давление реагирует адекватно, как русский человек. Мне он симпатичен как человек и я его уважаю, как политика. Хотя и очень далёк от одобрения всех его действий.
2. Среди оппозиции пока и близко нет не то чтобы равной, но и просто достойной фигуры. Нет ни программы действий, ни цели, приемлемой для России.
3. Отказываться от Владимира Владимировича Путина ради непонятно кого? Ради принципа сменяемости власти путём революций? Увольте. Идиотов нема. Будут выборы в свой срок, там посмотрю на кандидатов, на их программы, на отзывы людей, которые встречались с ними лично, на то, что они сделали за жизнь, подумаю и выберу за кого голосовать.
4. А до выборов я буду посылать всех, кто призывает к революции и свержению существующего строя - в известном всем направлении.

А ну как все разбегутся в изнаправлении и чего тогда главнокомандующий со свими целями и программой делать будет?

Насчет п.1 я не возражаю, но по п.2 я хочу выразить недоумение. Если среди 140 млн. человек нет ни одного достойного, это должно вызывать тревогу.
Проблема не в Путине как таковом, а что его невозможно послать... на пенсию, скажем. Он будет работать столько, сколько захочет. А это в условиях демократии неприемлемо. Так как даже самый светлый ум после нескольких лет власти не способен удержаться от концентрации этой самой власти в своих руках.
В первые годы, когда власти у Путина было достаточно, но не до такой степени, чтобы развязывать войны, войн и не было. Но только Путину стоило пойти на третий срок хитрым маневром (поставив Медведева на президента, а сам уйдя на Премьера, собственно, не теряя нитей управления страной) - сразу получилась война в Грузии. Странное совпадение. Теперь вот 4-й срок - война в Украине.
Демократия - она ведь не случайно оговаривает максимум 2 срока для наемного менеджера. Ибо этот срок не дает времени на концентрацию власти и злоупотребления.



Конечно, если в медиа-пространстве всё выкошено на сотни гектаров вокруг - вот тогда, вот он, дорогой, единственный. У Сталина не было такого медиа-пространства, были простые черные тарелки репродукторов - но эффект был таким же. Называется культ личности. Кому-то нравился. Только с демократией и свободой это не имеет ничего общего.
Если вернуть реальную политическую конкуренцию, то Вы с удивлением обнаружите, что достойных людей в России множество.


Никто и не отрицает, что революция - это очень плохо. Но случается так (например, в Украине), что это остается единственным способом сместить диктатора и вернуть демократические институты и процедуры.
Что до революции в России, то я, будучи сторонником Майдана, поддерживая его с самого первого дня, тем не менее, являюсь суровым противником революции в России. Категорическим! Ибо знаю историю. И то, что Россия - это не Украина.
Собственно, то, что мы увидели на Майдане 18-20 февраля 2014, а потом увидели на Донбассе в течение всего года - это так, легкое дуновение ветра из России. Если Россия впадает в смуту, то кровь льется реками и морями, трупы настилаются горами и курганами. Так что не надо. При всех раскладах России лучше без революций, ибо "бархатных революций" тут не может быть по определению. Слишком высока цена победы. Ставки задираются моментально.



Пожалуйста, со мной так не надо шутить. Я Вас в работе на ЕР не обвинял. Так что надеюсь все же на Вашу разборчивость. Не переношу, когда начинают трендеть о "методичках" и "троллях", пытаясь нивелировать сказанное мной.

Жалко, что революцьонеры не спрашивают окружающих о проведении своих неконстдействий. А майдан это революция или так , заговор?

Революция, конечно.
Другое дело, что это нельзя называть переворотом.
Поскольку смена власти произошла в соответствии с Конституцией. Даже спорная отставка президента. Все равно по Конституции она на сегодняшний день считается законной.

Тогда нелогично получается. Нельзя быть нмв стронником ревмайдана и противником ревкраснойплощади. Ну сто человек, готовых отдать жизнь для счастья родины, вроде не сильно большая цена в противовес 3-ей мировой?

Приятно общаться с умными людьми.

Ок. Приношу свои искренние извинения лично Вам — шутка была неудачной.

Пожалуй, соглашусь. Подождём всё же до выборов.

Тут не согласен. Путин ушел в 2008 году на пост премьера, который отвечает за внутреннюю политику, потому что в условиях экономического кризиса это было важнее. Войны в Грузии могло бы и не быть - все попытки обвинить Россию в развязывании войны провалились. Агрессор - Грузия.

Еще как можно!
Нужно только понимать различия между Украиной и Россией.
Вот то, что происходило в Украине в 2004 году - это Украина.
То, что происходило в Украине с 21 ноября 2013 по вечер 29 ноября 2013 - это тоже Украина. Ночью на 30 ноября вдруг на Майдане показалась Россия. Странно.
Затем с некоторым переменным успехом была то Украина, в которой Янукович не хотел крови и не разгонял Майдан, то Россия, в которой Янукович повинуясь неведомому приказу вдруг распоряжался зачистить Майдан, то потом отменял приказ, то опять приказывал, то опять отменял. Но все равно до 18 февраля 2014 это в большей степени была Украина,где все подобные споры никогда не было принято решать кровью. А потому началась Россия, где решения кровью - в порядке вещей. Исторически.



100 человек где?

То есть, если я Вас правильно понял, Вы считаете, что в 2018 Путин может уйти? Или что появится достойный конкурент? В слово "конкурент" я вкладываю значения, главное из которых то, что этот самый "конкурент" не будет назначен самим Путиным.




Тоже так считал, пока не началась война в Украине со всеми "зелеными человечками в Крыму" в начале и со всеми переодеваниями, чудесными рождениями оружия и техники, и обстрелами потом.
Сейчас я лучше понимаю недоумение Саакашвили, который до сих пор в неведении, что это за части тогда начали массированный обстрел с позиций под грузинскими селами. И как получилось, что на Донбассе сейчас шла концентрация российской армии вдоль границ неделями, а в августе 2008 они оказались на территории Грузии подозрительно быстро, практически за 3 часа. При том, что "главнокомандующий" находился в легкой растерянности и пытался дозвониться главному на Дальний Восток.

50 тыщ вроде, и совсем недавно. Слились?

Об этом ещё С.Бандера писал в Мюнхине в 1949 году.

Методичка старая, ещё от Бандеры.

С 21 минуты 50 секунды как раз по теме:

жму руку.

Вы правда считаете эту тряпку Януковича диктатором?

Можно привести статьи Конституции, применительно к смещению Януковича.

Надеюсь доказательства будут предоставлены.

Всегда была Украина, просто украинцы и русские исторически жившие рядом, вместе, одним государством, настолько переплелись,смешались, что не отличаются друг от друга. Менталитет один.

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2014 15:27]

Сорри, не понял о чем Вы.



"Евтушенко? Не знаю, не читал."(с)



Он был украинским диктатором. По российским меркам - да, тряпкой. Никак не мог самостоятельно утопить в крови Майдан ни в 2004, ни в 2013-14.



Прямых статей нет. Но Законе про Конституционный суд четко говорится, что только он имеет право толковать, какие законы или решения Верховной Рады были приняты в соответствии с Конституцией, какие нет. Даже если Вам совершенно очевидно, что что-то там принято в нарушение Конституции - это ничего не знает и никакой силы не имеет.


Вам фамилия Сивкович о чем-то говорит? По-моему, это самое красноречивое доказательство.



Все, происходившее в Киеве 18-20 февраля - совершенно несвойственное для Украины действо. Кризисы случались и ранее. Но никогда ранее власти не приказывали стрелять в свой народ.

Помните, Вы приводили хороший пример про шахматы? Агрессором была Грузия... но агрессию просчитали и хорошо подготовились. Что и было для Михаила Саакашвили полной неожиданностью. Он думал, что инициатива в руках у него, и американские советники в этом были уверены. Но оказалось, что играя в войну с Россией, никогда нельзя быть ни в чём уверенным - посмотрите на список чемпионов мира по шахматам. Он заставляет задуматься, не так ли?