Кто создал АК-47: Калашников или Шмайсер?

ли






На РСЗО действительно кучность не нужна . Сегодняшний Град перепахивает 4гектара, уцелеть трудно, но если возникает вопрос более серьезного перемешивания противника с землей то машины выполняют фокус "сосредоточенный веер", и тогда точно ничего живого не остается . Кстати ээллипс рассеивания реактивного снаряда Града , это около 200 м по фронту и 400 по глубине , но от этого противнику нисколько не легче.
У Б-13 эллипс явно был больше, всё это решалость количеством установок.

Свой первый самолёт Хартманн сбил 5 ноября 1942 года (Ил-2 из состава 7-го ГШАП), однако за три последующих месяца ему удалось сбить всего один самолёт. Хартманн постепенно повышал своё лётное мастерство, делая упор на эффективность первой атаки. Со временем опыт дал свои плоды: во время Курской битвы в июле 1943 года, взлетая с аэродрома вблизи хутора Угрим он сбил за один день 7 самолётов, в августе 1943 года на счету было 49, а в сентябре он прибавил на личный счёт ещё 24 сбитых самолёта. [5]

Советскими историками много раз поднимался вопрос о том, что заявленное количество сбитых Хартманном самолётов не соответствует действительности, и на самом деле оно гораздо меньше[источник не указан 1037 дней]. Но имеются другие свидетельства о системе подсчёта, принятой в Люфтваффе. Например, немецкое командование за время боев в Африке в течение первых месяцев 1941 года признало 101 сбитый английский самолёт, в то время как англичане заявили, что они потеряли 197.

Я же вам написал, что "Гигантомания - это болезнь всех тоталитарных режимов".

А Катюша 80 гектар перепахивала. С такой точностью можно и не целиться - направить в сторону противника, авось попадет. Поэтому кроме красных реактивные минометы никто широко не использовал во время второй мировой. Все били точечно по целям, и только красные били своими Катюшами по площадям. И сейчас американские ракеты за тысячи километров попадают точечно чуть ли не в игольное ушко, а российские всё также бьют по площадям - за 80 лет ничего не изменилось.

http://militera.lib.ru/h/karsanov_kd/01.html

Непривычно большим оказывалось, рассеивание реактивных снарядов. Площадь прямоугольника 4ВдХ4Вб, то есть лучшей части эллипса рассеивания снарядов М-31, на дальности (наименьшей) 3000 м вытягивалась в глубину и была равна приблизительно 80 га. Та же площадь при стрельбе на дальность, близкую к предельной, вытягивалась по фронту, но становилась меньше, доходя до 42 га. Но все равно она была слишком большой, так как при залпе дивизиона создавалась плотность огня всего 4–5 снарядов на 1 га, что было недостаточно для разрушения оборонительных сооружений противника. Лишь бригадный залп гарантировал плотность огня, достаточную для разрушения полевых укреплений на этой площади. [11]

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2014 20:38]

за счет эллипса рассеивания, но у катюши в этих 80 га оставлось много выживших.
на 4га Града шансов нет ни у кого

Вот еще третью тему почитай. Может какие-нибудь аргументы напишешь, а не только "автора в бан".

Ага, 5 лет были на отдыхе в СССР и зарплату получали больше в несколько раз, чем у советских инженеров. А некоторые немцы даже получили Сталинскую премию тоже за ничего-не-деланье.

Может, танкосрач про Т-34 начать? Рассказать, какое редкостное г... был этот танк?

Опять врете, 628-й.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Nebelwerfer
http://ru.wikipedia.org/wiki/Wurfrahmen_40

По теме тут уже говорилось. Калашников, как всякий нормальный оружейник , изучал немецкое оружие и создавал свое с учётом накопленного русского и немецкого опыта. Устройство затвора, системы возврата другие - автоматы напоминают друг друга внешне. Если бы он не был талантливым оружейником, вряд ли практичное руководство СССР держало бы его главным конструктором стрелкового оружия еще несколько десятков лет. Так что - туфта.


Насчет танка Т-34 - он был явно лучше немецких массовых танков Т-III и T-IV. Пушка лучше, броня крепче, мотор сильнее, запас хода больше. Кроме того, он был достаточно технологичен, дешев, что позволило за годы войны создать 65тыс. Т-34 против 14,5тыс. Т-IV. Если Вы не в курсе, то стоимость оружия и возможность его ремонта в полевых условиях также имеют важное значение для победы.

Немецкие конструкторы в 1942 году создали тяжелые танки обороны, танки нового поколения Т-V Пантера и Т-VI Тигр созданные 3 годами позже, превосходили Т-34 по бронированию и вооружению, значительно уступая ему в маневренности. Да, блин, немцы создали танки, которые были удобнее для экипажа и лучше его защищали. Стоимость этих машин была велика, для ремонта надо было отправлять обратно на завод, вытащить подбитую машину с поля боя практически было невозможно.
Всего сделали примерно 1300 Тигров, 5000 пантер и около 700 Королевских Тигров. Да, они были серьезным противником, и хорошо запомнились. Но война была закончена в Берлине. И в немалой степени потому, что боевых танковых единиц Германии не хватало. Штучные дорогие машины были малочисленны, а прочие средние танки не могли серьезно противостоять тридцатьчетверкам.

Лучший - по комплексу характеристик.
Да М-16 имеет точность на сколько то процентов выше АК. Ну и что? В боевых условиях АК куда надежнее. И на дистанциях стрелкового боя эти проценты - несущественны.

Можете срать. Найдутся те, кто Вам ответит.

http://topwar.ru/56746-shmaysser-v-izhevske.html

Отличная жирная точка по этому вопросу! Браво!

Скорость прокладки метро в Екатеринбурге объясняется нашим лидированием в баблоотводных технологиях.
:ultra:

в 1988?

Этих точек и запятых ещё будет море и ответа не будет. Кто то и Дегтярёва может считать создателем одноимённого пулемёта, но оружейники то знают, что придумал и создал его царский генерал Фёдоров, которого машина тогдашней пропаганды не позволила именовать автором.
То же самое с Калашниковым, который на конкурс 46-го года предоставил свой автомат над которым трудился в Коврове, по условиям конкурса, его автомат признали не имеющим перспектив, а сам Калашников был отстранён от участия в последующих конкурсах(понимали что ни чо путнего не придумает), но о чудо в 47-ом Калашников прибывает из Коврова представлять "свой" автомат, два экземпляра которого прибыли из Ижевска( не странно ли). Т.е. за год неграмотный слесарь, про которого Зайцев работавший с ним тогда писал, как о человеке не умеющем делать чертежи, создаёт образец ни чего общего не имеющий с образцом, который он представил на первый конкурс.И вот тогда Калашников едет в Ижевск, как конструктор автомата, который на конкурс 47-го года из Ижевска и предоставили.

Рядовому гражданину Российской Федерации архивы документов родной страны недоступны. В лучшем случае на ваш запрос не ответят. В худшем вообще заявят о ликвидации архивов. Зато документы, представляющие историческую ценность, вы можете обнаружить на просторах сети или в книгах западных исследователей. Все они публикуются анонимно, без указания того, где и как автор получил доступ к оригиналу и где сейчас находится оригинал. Это и понятно, иначе бы этот аноним имел проблемы если не с уголовным, то с административным кодексом, ну, или просто бы вылетел с работы.
:-D :lol: :-D
и тут же идет анализ им документов под грифом "СС"
однако вводит в заблуждение этот автор своих читателей и достаточно сильно вводит. Ибо работой с простыми архивами прикрывает работой с гостайной или рассекреченной гостайной
;-)
кроме того, аффтор начитает приписывать непосредственное авторство русского текста самому Шмайсеру от 47 года. Тогда как самого Шмайсера доставили в СССР в октябре 46 года .... и когда он так хорошо смог выучить русский язык (один из самых сложным в мире. как считается)
Кроме того, весь анализ делается на скупых русских характеристиках отдельных личностей и непрофессиональном анализе конструкций .... мдя .... однако, "жирная точка"


[Сообщение изменено пользователем 29.10.2014 13:44]

Есть переводчики вообще то. Совсем необязательно учить русский язык.

про колхозника согласен, задолбали уже про байки о "кулибинах"

Хех насчет похожести :-)
К примеру разработка 1944 года Судаева

А на оригинальных сканах хорошо просматривается немецкий текст. То есть, в дело подшито оригинальное письмо на немецком и его перевод на русский сверху.

"И в годы ВОВ советскими фронтами ,руководили военно начальники из США , Великобритании и Франции . Не могли командовать красной армией ,победившей высоко технологичную и вооруженную по последнему слову техникой Германию ,дети выросшие в семьях крестьян и рабочих .
Победа Советского народа в ВОВ миф . "
"Не было не Королева , не Гагарина ( он вообще погиб , как где то проговорился что он гражданин США)"
Вообще все есть на земле ,кроме России и ее граждан !
Все выдумано !






Вот... сейчас... из-за поворота выйдет мое счастье!.. Из-за поворота вышел бомж. Не... не верю я своему счастью!

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2015 14:33]

http://m.

угумс, высокоточное оружие! :-D




угу, показательно как они своими "точечными ракетами" пытались в склад с оружием попасть, когда пленные иракцы (или афганцы?) захватили тюрьму, перебив там всю охрану. Так вроде и не попали :-D Хотя лазерами подсвечивали аж с трех сторон :-D

Мастерство и вооружения американской армии даже в войнах со странами третьего мира похоже сильно преувеличены.
В спецоперации по устранению Бинладена - один вертолет грохнулся сразу. Другой сел за забором, не там где надо - и это типа элита работала! :lol:




ну смотря какие :-D
Наши корнеты, которые попали к боевикам через сирию, грят хорошо там и меркав и абрамсов покрошили ;-)





можно на эту тему Чертока мемуары почитать.
Технологии немецкие передирались все что можно только было. В том числе в ракетной области.
Но собственно немецкие инженеры до создания законченных проектов не допускались. То есть какие-то идеи предлагали, чертили свои проекты. Но у наших в ту пору уже своих идей было дофига, как и конкуренции собственной. Поэтому всерьез на немцев еще ресурсы тратить на прототипирование, испытания и прочее никто не хотел. Своим не хватало :-D




пендосы на дискавери не знают :-D
У них почему-то выходит лучшим танком всех времен и народов :lol:

Полностью за. Тема написана придурком. Это не оскорбление, это мое личное мнение об умственных способностях данного индивида. Доводы такие несерьезные, что даже возражать лень, как и в теме, кто выиграл войну.

А смысл тогда тут сидеть, если лень? А зайти на форум, и про свою лень написать не лень? Вот из-за таких вот напечкележащих бандера в Киеве, наци в Питере, Меркель в Берлине, а Обама в Вашингтоне. А завтра что-Украина в Нато, амеры в Эстонии и Ймене, в Иране ЯО, а ИГ в Сирии?

Недавно смотрел по ТВ фильм о том, как по заказу Гитлера немцы вопреки здравому смыслу проектировали гиганты-танки, гиганты пушки. Диву даешься тупости фюрера, как диву давались немецкие конструкторы (очень неплохие конструкторы). Для гигантской пушки приходилось специально прокладывать рельсы. Даже для поворота ствола. Сталин такой ерундой не страдал, решали конструкторы, как мы знаем, даже находящиеся в заключении, в шарашках. Ну и немногие знают, что двигатель танка Т-34 был изготовлен по лицензии, купленной у фирмы Испано-Суиза в 1937г. Источник информации - музей ТМЗ.

[Сообщение изменено модератором 10.04.2015 20:09]