Российский ГОСАППАРАТ: пути движения...

Плохо ищут :-) У меня девушка работает в Америке всего 1,5 месяца и уже на 3-х работах, причем сменила их штук 5... А вообще, иждивенчество - проблема не только России.

Более подробно об этих безработных можно?

У Вас хорошо с поиском получается! :-) В основном это одинокие матери.

Или наоборот, хорошо :-) так им удобней

Другими словами, для удовлетворения собственных прихотей. Не из жизненной необходимости, а так... потешиться. Я правильно понял?


Существовавшая в СССР экономика такую возможность давала. Способы достижения этого улучшения/создания иные были. А так, всё одно.


Так плановая экономика разве не давала эту стартовую площадку? Те самые кусок хлеба и крышу над головой? А дальше - крутись, как можешь.

Фактически, это не одинокие матери. Наличие пособия одиноким матерям способствует тому, что браки официально не регистрируются и высок процент фиктивных разводов. Другими словами, одинокие матери имеют дополнительный доход от сожителя. Но это не всё. Программа помощи семьям с детьми на иждивении увязывается с участием трудоспособного члена семьи в трудовой деятельности (не менее 20 часов в неделю) или профессиональном обучении. Суммы пособия невелики (самая высокая - на Аляске - 630 долларов, в остальных штатах - в 3-4 раза ниже).

Расскажите про различие, пожалуйста.

Да, именно так. Почему если в мире есть Lamborghini Gallardo, я не могу на ней ездить? :-)



Нет, не понимаю. Скажем, если я вижу что в моем районе нужно открыть продуктовый магазин (например тот что есть - плох), как я мог в советской системе реализовать эту задачу? Или парикмахерскую? Или я считаю, что моя служба перевозок будет лучше государственной? Или я хочу создать клиринговую компанию, так как уборщицы нанятые разными учерждениями выполняют работу плохо? Или я вижу, что в районе нужен кинотеатр?



Под стартовой площадкой я имел в виду стартовый капитал, хотя то о чем вы говорите, тоже можно так назвать. Другое дело, что стартовать было особенно некуда. В плане того же личного обогащения на определенном этапе стояла ж/б стена и вооруженный часовой.

А что Вы создали, чтобы ездить на ней?
Я не против дорогих вещей. Но пусть они появляются у россиян не благодаря воровству всех видов, в т.ч. и ограблению своих же сограждан, а благодаря созидательному труду. Создайте производство, необходимое российской экономике, либо предприятие, приносящее стране валюту. Проявите предпринимательскую инициативу! А на полученный Вами доход на капитал купите себе Ламборджини.

А если Вы не хотите или не можете - устраивайтесь на работу (только не во "Фридом Хаус") и покупайте в кредит "Ладу". Ну или японку с правым рулем.




В условиях ограниченности ресурсов общество не могло себе позволить тратить ресурсы на создание параллельных структур. это же очевидно.

Кстати, Ваша девушка в США сколько компаний создала? Или предпринимательская инициатива только у Вас, а у нее - нет?


А по-моему, люди и кооперативные квартиры и автомобили покупали. Украсть было сложнее, это правда.

С одной стороны, простое стяжательство, ИМХО, скучное занятие. А с другой, со слова "хочу" (ежели перед ним отсутствует другое слово) начинаются многие неприятности... начиная от семейного развода и заканчивая мировыми войнами. Задумайтесь над этим. :-)


Если магазин плох, то достаточно одной статьи в газете, чтобы директор советского магазина отправился на нары... или, в лучшем для него случае, ушёл с должности. А в общем... что такое планирование? Наберите в Словарях Яндекса это слово.

P.S. Плоха-то не сама по себе плановая экономика - она всего лишь инструмент. Другой вопрос, что руки под [eq частенько заточены.


Ваше видение - не есть критерий истины. Маргетинг треба проводить. :-)


Да Вы смеётесь, что ли? Некуда стартовать? А партийная линия? А комсомольская линия? А профсоюзная линия? :-d
А часовой нужен, дабы меру знали. Без меры лопнуть можно, как та жаба. О здоровье, значится, заботились. :-)

Кстати, Дубик, не повторяйте глупостей за демократическими дебилами.

Экономика - домашнее хозяйство. Перевод.

Домашнее хозяйство (или просто хозяйство) должно быть экономным - это у Вас тоже рождает чувство протеста?

перевод - не значит определение!

Ничего (недостаточно), поэтому у меня ее нет :-)



Да я как раз таки хочу, могу и делаю. Я толкую о том, что в СССР мое "хочу и могу" не могли превратиться в "делаю".



Суть не только в количестве денег в стране, а еще и в скорости их обращения в экономике. Так что это имело смысл. С точки зрения экономики, а не планирования.



Она работает за зарплату :-) Пока



И что вы мажете все черным? Вот если ваш доход поднять в два раза, неужели вы не купите себе новый автомобиль, дом (подставить по вкусу)? Скажете нет - не поверю :-)



Какое мне дело до директора советского магазина? Я просто считаю, что мой магазин будет лучше вот и все. Конкуренция.



Ой, ну это вы смеетесь! От карьеризма меня тянет блевать чесслово. И тут без разницы в госструктуре или в частной компании. Такой уж я человек :-)

Перед словом "хочу" я стараюсь всегда поставить слово "нужно". Мне не нужен новый автомобиль. Поэтому слово "хочу" применительно к новому автомобилю, даже в условиях двух и более кратного повышения дохода, отсутствует не только в моём лексиконе, но и в мыслях. А что касается нового дома, то в нём будет необходимость, потому как останавливаться на двух детях мы не собираемся. Только это не "хочу", а "нужно". Разница понятна?


Что могло помешать простому советскому человеку пойти в торговлю, стать директором магазина и сделать его потребительским раем?


Карьеризм не нравится? А как насчёт спорта? Или творчества (кино, театр, балет, живопись, литература и т.п.)? Может адвокатура? Стоматология? Научная деятельность? Как с этим всем?
;-)

А я просто уверен, что Ваш магазин будет лучше! И не потому, что знаю Вас, а потому, что знаю советские магазины! :-) :-)

Магазинов не хватило бы на всех простых советских граждан :-)



Ну мы ж говорим о предпринимательской инициативе :-) Так что не будем уходить от темы.

А с чего Вы взяли, что все простые советские граждане действительно хотели стать директорами магазинов. И кстати. А почему в капиталистическом обществе, все граждане оного не являются руководителями магазинов?


И в какой области предпринимательства Вы желали бы проявить свою инициативу?

пропустил этот перл!!! :-) Круто! :-)

А кто сказал, что все должны этого хотеть? :-) И в кап обществе тоже не все.



В торговле и услугах.

Дубик, это я для Вас смысл слова "экономика" поясняю. В СССР "экономика" означало именно "хозяйство". Соответственно и Брежнев об этом говорил.

Это я к тому, что не надо бездумно смеяться вслед за клоунами, именующими себя "либералами".

Вы, Дубик, если чего не понимаете - сначала разберитесь.

Дык, объясните. Не, ну правда. Что могло помешать?

Т.е. Вы считаете, что любой бездарь может сейчас создать магазин лучше советского?

кстати, в чем лучше?

Ну, раз все не хотят, то магазинов вполне хватало на всех простых советских граждан. Или не так?


Какого рода торговлю и услуги Вы желали бы открыть?

Хе-хе... Софистика пошла :-d Речь ведь не о том, хватало их или нет, а о том, что даже при наличии желания и возможности (что вряд ли), советский человек не мог открыть собственный магазин. Вот так.



В собираетесь меня профинансировать? Если нет, то свои планы я сохраню при себе :-d



Любой бездарь магазин не откроет :-)

А Вы не знаете?!
Даже в институт, готовящий работников торговли, простому смертному было не поступить!
"Блатным" местом было и место грузчика при магазине или базе, я уже не говорю о товароведах и завскладами. Не менее 100р в день "зарабатывал" водитель продуктовой машины.
Так что "простой советский человек" мог только искать способ задружиться с директором магазина! :-)

Любой "бездарь", который сейчас может создать магазин, сделает его лучше советского, а Вы сомневаетесь?
Извините, Вуди не прочитал, что и Вы об этом :-)

[Сообщение изменено пользователем 25.07.2005 18:53]