Наши СМИ молчат!!!

А Вы знаете, Аркадий, не может весь мир быть с толстыми кишками! Есть очень много людей, которые замечательные работники, а вот интересы свои защитить не могут, да и не хотят. "Так природа захотела. Почему - не наше дело! Для чего - не нам судить!"

К сожалению, Аркадий воина и всячески отрицает - мирно, через выборы и т.п. - на мой взгляд - очевидная чушь. Только вооруженное изменение власти приведет к переменам. Правяшие слои забыли принцип Бендера - лучше отдать часть, чем потерять целое. Так уже было в 17 году - результатизвестен.


Если бабла завести нормально то и общество защиты насекомых будет здорово работать - филиалы по всей стране на что содержать надо (конечно, конечно - только на пожертвования - 3 раза ха). Вопросав нет, современная армия - сточная канава, но во многих вопросах этот комитет очень уж слаженно с "мировым общественным мнением" (щедро оплаченным) поет. Так что не надо ля ля.

В этом их проблемма - побеждает сильнейший, не зависимо от моральной стороны вопроса.

Что есть победа?
"Под лаской плюшевого пледа вчерашний вызываю сон,
что это было? Чья победа? Кто победил? Кто побежден?
Если хороший работник не стал выпрашивать себе вознаграждение и ушел в другое место, кто проиграл?

Смотря что он делал и какой конкурс на его место. Побеждает - имеет больше благ за единицу выполненной работы. Я лично глубоко уважаю господ бизнесменов, поднявшихся с 1 рубля до солидной фирмы, но глубокое отвращение у меня вызывают пиз*несмены, практически на халяву оторвавшие обшенародную собственность и теперь качающие права по поводу либеральных ценностей.

Я лично оставлял несколько фирм, которые не выполняли в полном объеме обязательства по оплате моего труда (по крайней мере я так считал). В результате я как жил, так и живу, а фирм тех нет... Дорога между 1 рублем и богатством открыта в обе стороны!

Я понимаю, говорил конкретно о Blerkvolfе, он же жаловался, что ему хозяин не заплатил. И идентифицирует себя крутым. Вон видите? Проповедует вооружённое свержение. :-)

Безусловно приведёт. Станет хуже, чем было. Это же закон, после гражданской войны, или даже вооружённого переворота, разруха, неуправляемость... Хотите страну ещё лет на двадцать назад отбросить?

Это у "Солдатских матерей" бабла нормально?

Так а Вы никак не поёте. Пойте не в унисон с "мировым" (щедро оплаченным).

"Если к другому уходит нечеста..." :-)

Ну вот вопрос! Если обиделся и ушел ничего не говоря, то зря. Я своим работникам всегда толкую: "Не молчите. Если что-то не устраивает, откровенно говорите. Будем вместе решать."

Если придёт и скажет, что увольняется, то (если хороший работник) обязательно буду спрашивать причину. Да её и нужно указывать в заявлении. Если где-то предложили лучшие условия, то буду думать, может предложу такие же, или лучше. К тому же есть условия контракта, включающие срок окончания. Обычно за пару месяцев референт меня предупреждает, что у кого-то контракт заканчивается. Если хороший работник, предлагаю продлить ещё на пару-тройку лет, если не очень хороший, то за месяц предупреждаю об окончании контракта, и ищу нового.

Такие же чувства испытывают и нормальные предприниматели. Но последнее слово в этом всё-таки за Законом, а не за вашим автоматом.

Вот Вы знаете, все логично и правильно! Только горько...:-( Ведь союз между Вами и работником не состоялся! Может был не тот подход? Может работник не вписался в систему? Ведь он же пришел с желанием работать, а Вы взяли, значит он чем то понравился?
Текучка крайне печальное и отрицательно сказывающееся на производстве, явление. Вы об этом говорите, значит тревожит.

Тут я Вас поддержу. Комитет солдатских матерей, очевидно, часть "пятой колонны", главная задача которой (части) - развал российской армии. Или дальнейший развал. Впрочем, уже имеющийся достигнут с их активным участием.
Попутно они и другие задачи выполняют. Вспомним, как дружно они встали на защиту Закаева, когда Россия требовала выдать его.

+1


Что то не помню, у мены хозяина нет, а пример был из практики одногопредприятия.


Скорее адекватным.


Это Вы про период с 1985 по настоящеевремя?


Филиалы по всей стране на голом энтузиазме содержатся? С офисами,персоналом,оргтехникой? Или на членских взносах?


Слуха нет, а вот мозги, надеюсь, есть.


Который эти хлопцы писали под себя.


Однако она была, есть и будет в любой эффективной компании. Конкуренцию ни кто не отменит.

Нет!

Приведете примеры? Семейные,бюджетные и криминальные организации не в счет.

А почему не в счет?
Примеры тут делу не помогут: возникнут разногласия в оценке эффективности. Я могу обосновать и аргументировать отрицательное влияние текучки на производственный процесс. А Вы можете показать каким образом текучка повышает эффективность компании?

Вопрос спорный. С одной стороны текучка требует затрат на обучение и адаптацию нового сотрудника, с другой - каждый знает, что его могут заменить, найдя более еффективного сотрудника. Это позволяет держать коллектив в тонусе и поднимает производительность.

Бюджетные оранизации не заинтересованы в прибыли и не участвуют в конкуренции, семейные фирмы работают по законам, далеким от экономике, как правило, криминальные фирмы отдельная статья.

У всего есть свои плюсы и минусы. Недостатки людей чаще продолжение их же преимуществ. Это отдельный долгий разговор.

Это я про период 1917 года.

Никто Вам не препятсвует активно содействовать изменению Закона в лучшую сторону законными методами.

Японцы "отменили" почти. И корейцы, по-моему, тоже.

Видимо, избирать своих детутатов, которые бескорыстно будут изменять существующие и писать новые, справедливые законы? Извините, в сказки я давно не верю.


Особенно про его начало - не способность власти контролировать собственную страну при неограниченности власти.


Насколько я знаю, в Японии так называемая "система пожизненного найма" - система, основанная на конкуренции. Текучка переходит из внешней во внутренюю.

Так человек практически обеспечен работой в корпорации до конца жизни. Какая же это текучка?

Вы намерены жить до 40 лет? Прелесть системы в том, карьера большинства заканчивается в 40-45 лет. Дальше дается приличное выходное пособие - и на шею детей или в начало системы (с соответствующей зарплатой).

Т.е. в Японии выходят на пенсию в 40-45? не верится что-то.

На Украине народ, когда стало необходимо, вышел и сверг власть без единого выстрела. Две недели (или более) на морозе, всухомятку...

А Вы хотите, чтобы лёжа на диване, покуривая сигаретку, отрываясь только к холодильнику и компьютеру?

Это за сколько месяцев стало понятно? А следом последовала СПОСОБНОСТЬ? ПОЗОРНЕЙШИЙ БРЕСТСКИЙ МИР!!! Это Вы называете способностью Ленина властвовать? Это всё "положительное", на что он способен за такой же срок, как и правительство Керенского.

Ха Ха Ха Ха Ха!!!!!!!!!!!! Просто бабла у западянцев было больше чем у восточных хохлов! Про сухомятку по подробнее пожалуйста! Про оранжевые валенки, палатки и т.п., про формирования Руха, заменившие милицию и т.п. НЕСТЫКОВОЧКА!!!


Немецкое бабло же надо было отбивать. Еще раз говорю, я не белый,не красный, не зеленый, моим представления о справедливости более близки идеи советской власти. Ленин,Сталин,Гитлер и т.п. - исторические гении, результатом их деятельности я считаю состояние страны на момент их смерти или отстранения от власти. "Борцам за демократию" до них расти и расти (тут без Гитлера). Ваш подход к осуществлению власти основан на возможности купить ее отдельный винтик или механизм в свою пользу. Я считую это не правильным. Гос. аппарат в этой стране ни ког не пустит к власти законным путем, он просто видоизменится, оставив у руля тех же персонажей.

[Сообщение изменено пользователем 15.06.2005 09:08]

Странный вы, Blerkvolf. С одной стороны смеетесь над украинцами, получившими поддержку от западных стран, а с другой стороны оправдываете Ленина, поддержанного немецким генштабом. Причем случай с Владимиром Ильичем гораздо хуже Оранжевой Революции, потому что если запад, поддерживая украинцев ставил целью смену политического режима на более прозрачный и предсказуемый (во всех смыслах), то немцы в 17-м году добивались выхода России из войны (с отчуждением территорий), а если повезет - прекращения существования России как государства, как собственно и вышло... Вот где нестыковочка.

Кстати, напомню вам, что смерть Гитлера наступила в тот момент, когда Германия практически перестала существовать. Думаю, если б Сталин не умер в 53-м, а прожил еще лет 10-15, то тоже бы кончил как Гитлер в каком-нибудь бункере. Только не из-за поражения в войне, а из-за того что весь мир бы уже лежал в руинах ядерной войны.

З.Ы. Не уверен, но по-моему, Аркадий нигде не говорил о покупке "винтиков и механизмов" власти?