Наши СМИ молчат!!!

Blerkvolf

Вы путаете Международный трибунал в Гааге с Европейским судом по правам человека. Это разные институты.

К тому же сравнение дел Милошевича и Ходорковского необосновано. Международный трибунал по крайней мере не включает в дело заведомо поддельные документы и не классифицирует показания свидетелей защиты как не имеющие отношения к делу. Процесс насколько мне известно еще не закончен.

Порыскайте в сети по процессу Милошевича - много интересного найдёте. И кстати, а что там с заведомо поддельными документами в деле Ходорковского? Интересно стало.

LSA

Может быть. За делом Милошевича на самом деле не слежу, просто иногда передают по Евроньюс. Доверяю западной прессе :D, считаю что если будет явное нарушение его прав - об этом расскажут.

Про документы поддельные, я постараюсь для вас найти, если интересно. Конкретнее - это в деле Лебедева. Эпизод с документами описан адвокатами Лебедева в эфире Эха Москвы в программе "Контрудар". Это не было опровергнуто прокуратурой, поэтому считаю сведения достоверными. Как найду - кину ссылку.

Это в чем? И тот и другой не угодили "пахану". Только масштаб "паханов" разный.


Вы в курсе, что его решения не обязательны к исполнению?

Геноцид и экономические преступления, знаете ли разные вещи. Да и характер делопроизводства различается.



Вступив в Совет Европы, и ратифицировав в марте 1998 году Европейскую Конвенцию о защите прав человека, Россия присоединилась к Европейской системе охраны прав человека, включающей в себя не только обязанность охранять и соблюдать зафиксированные в Конвенции права и свободы, но и (!) признание юрисдикции Европейского Суда по правам человека.

Землекоп может и траншеи под кабель копать.

Э-э... В каком смысле?

А Вы в каком?

Трибунал НАТО снял это обвинение. И кстати. По поводу подложных доказательств. Цитаты одного из свидетелей по делу Милошевича:
"Правда, есть такие «доказательства», которые ничего, кроме улыбки вызвать не могут. Например, в суд сторона обвинения привела молодого албанца, который заявил, что его расстреливали в Косово именно потому, что он – албанец. И для наглядности он продемонстрировал суду окровавленную рубашку с тремя огромными отверстиями в области груди. Албанец: «Вот как меня расстреливали». На это Милошевич спросил албанца: «Из какого оружия вас расстреливали?». Албанец ответил, глядя в бумажку: «Из крупнокалиберного пулемета». Милошевич попросил албанца поднять одежду и продемонстрировать суду раны, но тот ответил, что не может этого сделать как мусульманин. Последовал еще один вопрос «пострадавшему»: «С какого расстояния в вас стреляли?».
- С трех метров...".
И ещё. В ходе процесса стороной защиты было предложено представить записи переговоро г-жи Олбрайт с террористом Хашимом Тачи, из которых следовало, что НАТО совместно с наркоторговцами подготовили и осуществили агрессию в отношении суверенного государства. Прокурор возразил, несмотря на то, что ему объяснили, что прослушивались разговоры не первых лиц других государств, а террористы. А уж кто с ними разговаривает, сам себе виноват. Это к вопросу о том, какие доказательства имеют отношение к делу, а какие - нет.

LSA

Зачет! :-) Ну не следил я за делом Милошевича.