Основные цели "Правого дела"

они этого не хотят никак признать. ну никак....
у них человек купивший завод за миллион и сдавший его (завод) на металлолом за десять миллионов - успешный бизнесмен-хозяйственник....

Вот я еще раз повторяю (терпеливо... мне не заподло). Поспрашивайте ваших знакомых из америк, как они там воспринимают увольнение за обосранство. неуж токак уход от ответственности? Дальше следует доброжелательная улыбка мудрого доктора... вот такая. :-)

Еще блее терпеливо и доброжелательно. Повторит же не заподо... Я боюсь не обосраться, а што меня будут принуждать решать задачи за кучу обосранцев. Такие попытки уже были. Видите ли я хочу за решение задач именно ту сумму которую получили все эти обосранцы за нерешение. Я отчетливо понимаю, што еще и в этом причина моей бедности. Я так же отчетливо понимаю, што моя уступка не позволит мне заработать на канаду, пробовал и уступать. Я так же отчетливо понимаю, что сегодня при попыткае меня сколько-нибудь активно принудить, дело закончится душегубством, тюрьмой в лучшем случае. Тока в отличие от бунинского мужичка я не вовсе не щитаю себя диким. А вообщето очень легко проверить кто боица обосраться, за задачи которые я вижу первый раз я прошу вполне зарплатные деньги. Ломлю тока за вторую попытку. Но мало кто способен сформулировать задачу. Говноначальство, ращитывает на тех кто приходит поработать, именно в силу того что не способно формулировать задачу. Оттого я проой кричу, растрелять, ибо устранить, пусть придут другие.. А вы мне так и не можите объяснить чем ваше "принуждение" отличается от аллегоричного "нагана у виска". Забыл всепонимающую и всепрощающую улыбку доктора :-)

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2011 10:46]

Причем тут как воспринимают они? Главное как воспринимает обосранец. Чел срубил денег. Уволили. Возможно посадили - вышел по УДО. И пошел на пляж. Либерализм же.



Если задачи будут иметь стратегическое значение для гос-ва - конечно будут.



Система мотивации шагнула уже достаточно далеко от простого "нагана у виска"

а последние 20 лет мы не по тому пути шли? все 20 лет тыкали на европу и америку: как там все замечательно все отрегулировано и скоро у нас будет так же....
на примере промышленности:
в европе веками(!!!) создавалась промышленность орентированная на выживание в конкурентной среде.
в СССР (за несколько десятков лет) создали промышленность для плановой экономики (кстати, эта промышленность до сих пор и работает, ничего крупного нового не создано). это когда один завод выпускает гайки, а другой болты (это упрощенный пример, можно привести двигатель и автомобиль). И на 100 гаек должно быть 100 болтов (план). и вот эти два завода "кидают" в рынок. А заказчику не нужны отдельно гайки от болтов.... и завод, десятки лет выпускающий гайки (не плохие, кстати, гайки, ведь на соблюдении тех. требований не экономили) вынужден "учиться" выпускать болты. А денег на обучение не дают - вся прибыль уходит собственнику. и собственник, для получения бОльшей прибыли, избавляется от непрофильных активов: общежитие, поликлиника, дет.сад, пионерлагерь, санаторий... и завод начинает выпускать гайки с болтами из какашек! ведь гайки и болты из какашек имеют конкурентную цену!..... дельше продолжать не буду, я думаю мысль понятна.
в европе же: почему у них хороший быт, поликлиники дет. сады? отчасти это создавалось в эпоху и в противовес социалки СССР, ведь может к власти придти пролетариат (и все отберет)! надо пролетариат "заткнуть" социалкой и бытом, лучшем, чем в СССР! пусть даже за счет части прибыли....
экономическое устройство было двуполярным: социализм и капитализм. была конкуренция. и капитализм "прятал оскал за человечиским лицом"...



не хочется скатываться к обсуждению програмы кпрф, в этой теме мы критикуем другую програму. и как выяснилось - никакой програмы у "правого дела" нет, лишь "цели", а методами достижения целей: "улучшить", "углубить", "корректировать".

Ну я под они понимал забугорных жителей. Чо там в конторах никто ни скем не общается... Кого за што, и што с тем дальше...

За стратегические задачи я цену залуплю. Што в вашей системе со мной сделают?

Ну дык и в чем же по сути разница? Только повторю заранее "наган у виска" это алегория. Блин, поправлю, а то вы ведь опять закосите под непонимающего. Чем отличается не мотивация вообще, а ваше "принуждение" чем отличается от "нагана у виска"?

Кстате объясните мне еще одну вещь... Почему когда любителем ссср говорят што савок развалился, они всегда отвечают "20 лет уже разворовывают" Это же вещи абсолютно не связанные... так то... Ну да многа чего есть штоп разворовать и што? Да это много чего для разворовывания оказалось не устойчивым по факту. Ну и чо, в огороде бузина в киеве дядька.


[Сообщение изменено пользователем 30.06.2011 11:39]

потому, что развалилось политическое устройство, а не инфраструктура. новая власть, введя новые законы, "прихватизировала" инфраструктуру и "20 лет уже разворовывает" не создав ничего сравнимого с тем, что она "прихватизировала"....

неустойчивым, потому, что было "заточено" под плановую экономику ну, или новый собственник оказался "неэффективным", или "обосрался....

И по этому слышатся призывы вернуть политическое устройство?... Тока ужесточив его?

Так то ведь, с тем што нонешняя власть гавно никто здесь не спорит. Кроме б@леди и искандера...

Чой то? Капитализм не может ничего построить своего - рука рынка ничего не отрегулировала - собственно об этом речь.





Аллегория чего?
Про свое понимание принуждения я писал вам минимум два раза. Что вы там понимаете по своей аллегорией - я не в курсе.

нет, не политическое, а экономическое - повернуть финансовые потоки не в разбухшие карманы "эффективных" собственников, а на социалку и фундамент будущего развития. К сожалению, без смены политического устройства этого не произойдет, НО выбор вектора должен быть на основе демократических принципов. ведь не отрицают их (принципы) даже крайне левые и крайне правые.
Эти самые политические "бизнес-акулы" алигархического капитализма, вряд ли без боя отдадут тех "коров" которых они в настоящий момент "доят". и даже если в результате честных демократических выборов к власти придет какой-нибудь крайний участник (про фальсификацию предлагаю обсуждать в другой теме), то на начальном этапе допускаю, если не вооруженные столкновения, то уж как минимум какое-нибудь вредительство на государственном уровне (вероятнее в финансовом секторе)....

ужесточать, может быть и стоит для того, чтобы не было желания повторить прошлых "ошибок"...

Риторический вопрос Где?... в раше?... или вообще? Если штото где то рулит, а гдето не рулит, дык может там где не рулит это што-то очень сильно другое? Может канешно и условия быть другими, и тупое копирование опыта не канает. Ну дык это же всеравно никак не связано с первой частью - ссср развалился.

Да где. блин? Какието мутные намеки на разные системы мотивации... и все. Вы походу, батенька запутались вконец. Может вы путаете понятия "наказание/ответственность" и "принуждение"? Чисто штоп подогнать под необходимость диктатуры. А то ить ответственность инаказание может быть и при либерализме. А вот принуждения быть не может. Мне очень любопытно, где и чо вы объяснили ткните ссылкой.

Может быть где-то что-то там другое. В РФ - либеральный капитализм, проедающий наследие СССР.





Я ж и написал - читаете только то, что вам удобно.

Капец! В США вводится запрет на выращивание овощей в домашних хозяйствах. Прямое принуждение жрать то, что производят агрохолдинги. В том числе и всякое ГМО.
Всевозможные запреты на самолечения.
Куча всего, что загоняет в определенные рамки.
Вы бредите. При либирализме нет принуждения. Это 5!

а как же "принуждение к миру"?


там, у них это строилось веками. и постоянно лихорадит: в 30-е, в конце 60-х (правда кризиса нач70-х удалось избежать "отвязав" доллар), и сейчас никто не знает когда "тряхнет", а "тряхнет" обязательно, ведь не возможно вечно жить в долг. чем дольше "в долг". тем хуже "тряхнет". А ведь весь этот "капиталистический социальный рай" не на долги ли был выстроен!?
И одной из причин его создания стало:

Ну вот.... Не политическое но всетаки политическое... Это два, батенька. Садитесь :-)

Дык и чо промывка мозгов принуждение? А не реклама? Вы чо, блин? Система мотивации - принуждение? Охренеть. Не тали это система кнута и пряника, при которой пряник за пробеду, и кнут за просер. Это не ответственность ли часом? Вы прям любую хрень тыкаете в свое определение не заботясь о сути. И чо остаеца - Милиция. Алилуя! Вот откуда уши.

Да черт с им. Тут какраз пофиг. Взвешайте мне то што там в европе. Мы тут договорились называть это просвещенной диктатурой. Назовете как хотите. И, кстсти, как это связано с распадом ссср? Вопрос без ответа. Почему вы на основании того што проиходит сегодня в раше призываете востановить политическую систему которая развалилась?

Вы не про марихуану? Чета звучит как фигня... Может из серии слышал звон да принял за пердеж? Не?

В том смысле што теряется страховка если вскроется факт? Не? А запрета на самоубийства там нету?

Ну ладно. Я вообщето раньше говорил об оправданости принуждения только в случае охраны законности и правопорядка. Так што признаю последний раз я прегнул. Ну дык темболее тогда чо вы носитесь со своей диктатурой? Если уверены што принудить всегда можно и при либерализме. Опять два...


И чо вы теперь хочите обратно поправить либеральный запад устроив ссср в раше? Ну спасибо чо. :-D
Хотя в этом положении есть логика. Однако в этом же положении есть признание факта што у капитализма при определенных условиях может быть и человеческое лицо.

Ну ужу хорошо, что начали задавать себе эти вопросы. Глядишь и дойдет, что используя промывку мозгов и мотивацию, гос-ва вас принудит делать то, что посчитает нужным. Например, вставать за либеральные ценности горой.



Не-не. Не ту которая развалилась. А сталинскую. Развалилась вполне обеспеченная, заплывшая жирком, страна.



Добро пожаловать в либеральную реальность.

----------
“If accepted [S 510] would preclude the public’s right to grow, own, trade, transport, share, feed and eat each and every food that nature makes. It will become the most offensive authority against the cultivation, trade and consumption of food and agricultural products of one’s choice. It will be unconstitutional and contrary to natural law or, if you like, the will of God.” ~Dr. Shiv Chopra, Canada Health whistleblower
-------

http://foodfreedom.wordpress.com/2010/04/24/s-510-...

ссылка на текст законопроекта присутствует

-------
Правительство обсудит возможность полного запрета на разведение свиней в личных и фермерских хозяйствах, на которые приходится более 35 процентов всего поголовья свиней в РФ
--------

Про пердеж, кстати:

--------
А чем мы лучше жителей Малави? Там недавно произошёл совсем уж курьёзный (а для нас поучительный) случай.

Местные законодатели вознамерились было принять закон, запрещающий жителям портить воздух в общественных местах. Но оказалось, что такой закон уже существовал во времена британского колониализма. И народ возмутился: это же попытка вернуть нас в колониальное прошлое! «Но мудрый президент (так писали местные газеты. — Авт.) закон отклонил, встав на сторону народа».
--------

В Малави тоже либерализм, ага



В том, что вы обязана донести в полицию, если где увидите, например, гомеопатические средства. К примеру. Я точно не помню запрещена ли в США гомеопатия.



Не с диктатурой как таковой, а со сменой экономического строя.
Принуждальщики только вот имеют не те цели.

Ну вот опять многозначительная мина. Зачем вы щитаете очевидным то што по меньшей мере спорно. Государственик, такой государственик. :-)

ПРо это тут тоже многа уже говрили предлагали даже съездить в северную корею. Тогда как минимум вы должны иметь работающий пример. Где гарантия што сегодня это сработает. Вы не находите што может быть закономерностью, што ссср прошол стадии от той сталинской до той заплывшей жирком. М? какие ваши доказательства? Опять будите кричать о нонешней воровской власти?

Это переводица как "в случае принятия". Не? Ох уж эти государственики. Подлог за подлогом...

Ну да блин. Чуваки соседи работают, заказы, внедрения. Но Надо таки поменять экономический строй. Штоп еще по правильному принудить... Увас чота не срастаеца. Выходит как-то типо у меня (в смысле у вас) все хорошо, но блин я (в смысле вы) ленив и вообще сволочь от природы. Надо еще меня принудить к правилным вещам. Ога?

Основная цель у ПД это 60 часовая рабочая неделя для 90% населения и круглогодичный Куршавель, Лондон, Париж для остальных. (Али забыли предложение их лидеров ?) Все это ворье под каким только соусом не подавалось !

Это у вас все перепуталось, ставить на одну доску физическое уничтожение большевиками народа ( красный террор, раскулачивание, голодомор, большой террор) и депопуляцию вследствиии естественной убыли населения вследствии неправильного образа жизни.
Водку меньше надо жрать, а больше спортом заниматся, йогой какой, медитировать и смертность уменьшится.

Все как раз наоборот, в европе рабочие добились более лучшего положения за счет создания профсоюзов, политической борьбы, деятельность отражающей их интересы социал-демократической партии. Особенно это стало заметно в 50-60 годы когда особо популярной была доктрина Кейнса, "государство всеобщего благоденствия", не капиталисты добровольно поделилилсь прибылями, а государство повысило налоги, профсоюзы добились уступок.
советское руководство глядя на успехи западных стран, тоже начали пытатся повышать жизненный уровень трудящихся таже "золотая пятилетка" когда повысился выпуск товаров категории Б.

Я тоже не знаю. Но то, что в штатах есть русские аптеки, в которых продаются российские же анальгины-аспирины, не сертифицированные американскими фармацевтами (не, ну какая-то бумажка на них наклеена, сместе с ценником - но мы то понимаем :-) ) - и никто никого не садит - это факт.

Другой вопрос, что никто не собирается особо за кем-то следить. Но если вам лично после купленного в аптеке "гомеопатического средства" несколько поплохеет - вы потом сами лично эту аптеку засудите. Именно потому, что средство не прошло сертификацию государственными службами (да, кстати - а разве в России не так?). А уж будете кто-то стучать или не будет - какое отношение это имеет к факту отсутствия сертификации?

БАДов в штатах продается - ваще умататься. Но ежли сертифицированы (т.е. как минимум признано что оно убить не может при неправильной дозировке) - то ради бога, бизнес есть бизнес.



Вы для начала разберитесь. Прохоров канешно тот еще "назначенный олигарх", но в данном случае он вообще-то говорил о том, что по законодательству (уже имеющемуся) работнику положено работать на работодателя не более сорока часов в неделю. И еще двадцать часов в неделю работник может работать на стороне, т.е. суммарно - 60 часов по нынешнему законодательству работник и так может работать. Законно. Но у разных работодателей. Собстно Прохоров и предлагает - раз уж 60 часов разрешены - почему не разрешить эти 60 часов на одного работодателя? А уж будут ли работодатели заставлять работать своего работника 60 часов или нет - сие есть вопрос трудового договора так та. Какбэ и сейчас никто не может толком запретить переработки, просто по бухгалтерии их проводить сложнее, вот и все.

Ну и еще кстати вспомнилось. На положение рабочего класса очень сильно повлиял пример японии. Где для управляющих почемуто изначально интересы работников значили не меньше интересов акционеров. По логике ностальгирующих по ссср, видимо японцы шипче амеров боялись сссра... Но так то есть и еще одна причина, возможно даже более актуальная, - прибыли от экспорта в штаты более дешовой и качественной продукции. Амеры хоть и орали жутко, но закончилось все отнють не введением пошлин, а строительством сборочных автозаводов в штатах. Ко всеобщему удовлетворению.

Спорьте. Для мня это очевидно.



Про это я тоже уже не раз писал. Корея в принципе не имеет возможности построить что-то близкое СССР. Ну нет у них ресурсов.



Причем тут СССР и либеральная РФ?



Читать разучились? Бывает:





Ох уж эти защитнички либеральных ценностей.



Точно.



О как получается. Еще в 91 году жили правильно - рост численности, а потом - оп-па - и стали неправильно. Как так получилось? Уж не из-за смены ли строя?
Так что не надо увиливать - 6 млн. на либеральной общественности.

А интересно республики Средней Азии влияли на демографическую статистику?

Представляю картинку либеральные комиссары силой льют в глотку бедным людям водку, молодежь подсаживают на иглу, женщин пинками гонят на аборты :lol:

РСФСР
1959 - 117534
1970 - 130079
1979 - 137551
1989 - 147400
1990 - 148041
1991 - 148543



В СССР принуждали все это не делать, в РФ - нет. Бездействие - тоже уголовно наказуемо. Даст Бог, доживем.