Основные цели "Правого дела"

Дык я про тоже!!
Давайте и китайцев завезем, они ж дешевле чем русские, плюс никаких там соцгарантий, пенсий, робят, не пьют...

Ой.. да о чем это я? Давно пора продать территории восточней Камы и на историческую русскую Родину от Смоленска до Владимира, от Рязани до Казани..
Всем в овцеводы податься и промышленность закрыть, строить старую жизнь на старом месте.. Герман Стерлигов научит :super:

Я знаю другое - результаты голосований. Большинство за ЕР.


Газпром государственный. Вас это сильно радует?

А это только бы немцовы с прохоровыми во власть не вернулись :-D
Люди выбирают меньшее зло.. И меньшее зло для них - Путин и его профсоюз чинарей

Государственный, но не национальный.. А государство у нас - это Путин с приближенными

значит, начинать надо не с национализации, а с повышения эффективнсоти государства.


Как будто есть большая разница. :-D

Кто бы спорил...
Как ее повышать? Есть пример Сталина, есть пример Горбачева-Ельцина-Путина-Медведева :-D

ну население хочет жить в нулевых,а не 90-ых...
По крайне мере путинская пропаганда свое дело делает

Ну вот зациклились на сталине. Надо смотреть чуть шире.
И н только на Китай, но, например, на Польшу, Бразилию, Малайзию.


И не в 30-х. :-)

Ну дык если он НАШ правитель и у него получилось достичь успехов, которые не снились китайцам(которые между прочим его боготворят) и тем более всяким пшекам и малазийцам...

Россия - это империя, нам всегда нужна мощнейшая армия для защиты территории и ресурсов, мы всегда будет в центре мировой политики, с нами всегда будут воевать на уничтожение и считаться только когда мы сильные и независимые...
Это нужно учитывать при модернизации..
Нет ничего эффективней сталинской модели...
Не согласны? Жду конструктивных опровержений

свои "30-ые" на современный лад - это обязательный путь, иначе никакой модернизации и сильной промышленности..
Въябывать придется много, потреблять по минимуму...
Никаких яхт, спорткаров, 5-этажных хором...
Калина, двушка, дача... Все свободные средства - на развитие

Я уже говорил - эта модель не смогла себя воспроизводить.
Без самого сталина она оказалась нежизнеспособна.

Давно пора покаятся перед американскими фотографиями их американского голода, которые лежат в Киеве в музее голодомора. В качестве компенсации раздать жителям Украины такие маленькие заколки сувениры:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
:beach:

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2011 19:05]

Категорически не согласен

Ну настроили заводы которые клепали танчики которые были уничтожены первые недели войны, зато сколько народу от голода померло, скольких лишили имущества и свободы, а народ влачил полуголодное существование жил в бараках и коммуналках, в отличии от сталинской номенклатуры, а китацам после 78 года не пришлось голодать и испытывать лишения наоборот жизненный уровень китайцев постоянно рос, потому что реформы проводятся там для людей, а не для победы коммунизма в мировом масштабе

Это просто страшилки детей пугать, Россия сейчас находится на периферии мироввой политики и ничего в этом страшного нет и не будет с нами никто на уничтожение воевать не те времена, тем более есть оружие сдерживания. Да и зачем воевать если за деньги ресурсы продаем, и деньги в конечном итоге работают на западные экономики.

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2011 20:51]

Последовательностью. Да и разные условия были. Гайдар экономику налогами задавил, а Людвиг Эрхард например освободил от налога сверурочные работы. Эрхард провел денежную реформу перед либерализацией цен, Гайдар нет и все сбережения были сметены инфляцией, Гайдар жесткую монетарную политику проводил лишь три первые месяца после начала реформ затем начали печатать деньги и накачивать экономику отсюда инфляция 2600% только за 92 год, а Эрхард последовательно вел эффективную финансовую политику.
В общем Эрхард создал социальное рыночное хозяйство, Гайдару это не удалось.


Не смертельно у периферийных стран еврозоны с долгом намного хуже, впрошом году экономический рост Германии составил 3,5 процентов.
Не забывайте, за последнии 20 лет на Германию легла проблема ГДР. большой приток иммигрантов из СССР и стран 3 мира, а также расширение Евросоюза


Опыт как раз сверхуспешный

По уровню жизни совок тоже был на втором месте, а по подушевому ВВП СССР на каком месте был, есть данные?

Отрицать наличие внешнего долга - глупо. Причина его возникновения вполне понятна - желание сделать "социальное рыночное хозяйство" при либеральном капитализме. Слишком большие соц. гарантии. Тупиковая веть. Хотя и не без начальных успехов.
Поэтому брать в пример то, что в итоге привело к проблемам экономики - несколько странно. Но ведь либералы такие либералы!



в гугле забанили? :-(

http://datacentre.chass.utoronto.ca/cgi-bin/pwt/re...

http://makhk.livejournal.com/148734.html

Фигня какая. Либеральные методы отличаются от нелиберальных только одним, в первом случае отстранить, в другом растрелять. Только и всего.

Ну нет у вас самих никакого плана. Только крики о диктатуре. И кто при любой диктатуре в нонешней раше больше пострадает? Кто окажется врагом народа? Вор и дурак-начальнек с прикрытием другом мусором или другом говнокегебешником, коллектив обосранцев, или грамотный специалист который хочет денег один за всех бесполезых прилипал? Догадайтесь с трех раз...

так вы так и не озвучили методы. я понимаю что это будет как-то иначе, чем у коммунистов. но как???

вы первые в этот раз про Сталина вспомнили. так и не ознакомившись с програмой кпрф...

опять спрошу: какими методами? без конкретной программы это лишь лозунг. коммунисты (раз уж мы про них вспомнили) так же не отрицают эффективности государства...

про Сталина вы вспомнили (см. выше)...

америка также не желает возврата 30-х....

Ну все верно. Либерализм он же приспособлен для того чтобы уходить от ответственности. Обосрался - уволили. Ляпота!



Стоит напомнить о письме Калашникова Медведеву, где в общем-то все написано в общих чертах с отсылками к его книгам. Даже по ТВ показывали, коммисию создали, в академии обсуждали. Забыли уже? Ну бывает.



Либералы



Да не парьтесь. Никому вы не будете интересны - никто вас не тронет.

Давайте брать в качестве примера то что привело к полному краху.
Совкофилы, такие совкофилы.
А экономическую политику можно корректировать

Вы совкофилы сталинисты все такие маньяки


Кто больше всего российскогонарода погнобил, большевики. Поэтому их идейные последователи и есть самые настоящие враги народа.

Не спорю.. Это его единственная стратегическая ошибка...
Он этого сделать не успел, его убрали.
Это нужно учитывать и создавать "коллективного Сталина"

Потому что де-факто завоевана..
А воевать в открытую с нами еще 100 лет никто не будет...
Панический ужас вооруженной войны с Россией сидит глубоко в сознании всего "прогрессивного" человечества...
Ну у американцев, канадцев и особенно немцев - это точно!!! :-D

Полному краху? Страна оккупирована иностранным государством? Вы ничего не попутали?
Либералы 20 лет проживают остатки СССР и чего то там пишут про полный крах. Молодцы!



Чот у либеральных стран это плохо получается. Последний кризис загнал их еще в большие долги.

Убыль населения при либералах 6 млн. человек. Кто там кого погнобил? Большевики? Ничего не попутали? При Сталяне в ГУЛАге столько не сидело

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2011 09:23]

Чо-та в либеральных буржуинствах увольнение за обосранство не щитаеца уходом от ответственности. Поспрашивайте ваших амириканских знакомых.

Я помню только историю с городом солнца с круглыми комнатами.

:-D :-D Если бы!!! Когда начальнеку приставят наган к виску, за то што не создана... ну например... система позиционирования насадки для подачи расплава между валками кристализатора... или что-то другое, если этот пример остоипенил. Или ваш калашников не предлагает СОХДАВАТЬ образцы именно самим? Черт!!! Полагаете этот начальнек как жалкий либераст бросится собирать бабло штоб кому-то заплатить? У меня всетаки есть кой какой опыт подобных ситуаций... причем отнють не в роли начальнека. Вы точно продались жидомассонам. :-D

Хорошо :-) Кстате в той истории с калашниковым, которую я не помню, уж не предлагается ли по сути реинкарнация совка? Или может калашников там тоже все толкует о руке вашингтонского обкома? Не надоело им... Прям процитирую б@леди "Почему среди дураков так мало ленивых"

Неужели расстреляли?



Было б замечательно.



Мда. Все то у вас примеры про наганы, да про расстрелы. Видимо боитесь обосраться при диктатуре то, а? :-D
Вариант нормально работать не рассматривается в принципе.

Нет, эта тема была впервые затронута здесь.




Если кратко, то идти по пути Европы.


Если есть желание говорить по делу, то приведите два-три основных тезиса кпрф.


Про это написано в программе кпрф?


Ошибка заключается в том, что он не смог жить вечно. :-)