Основные цели "Правого дела"

:-D
а может дать каждому россиянину по 10 млн. долларов, положить их в европейские банки и пусть живут на процент! зачем напрягаться, работать!? :-)


назовёте хоть один завод " наиболее продвинутой части промышленности" в РФ!?

Так чем не нравится то современное РФ? Все так же - все что может конкурировать с Западом - нефтянка, например, - живут прекрасно. Их и тянут - там куча инвестиций. Те кто не могут - вымирают.

Т.е. эти ваши заявления в начале топика - лишь декларация о поддержке методов и целей правительства РФ? Ну в общем то ожидаемо. Либералы же. Точки соприкосновения должны быть.

Должны умереть те, у которых мало шансов на восстановление. На всех тупо не хватит денег.


Самые крупные и известные: Силовые Машины, Трансмашхолдинг, Уралвагонзавод, Автоваз,Камаз, ГАЗ, ТВЭЛ, Сухой, Концерн Тракторные заводы, ОМЗ, Ростсельмаш. Естественно, их надо по возможности вытягивать.


А есть другие предложения (кроме мечт о хорошем Сталине) :cool: ?

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2011 09:29]

не "умелым государственникам", а умелым государственникам

Садить и расстреливать должны обязательно, тогда и будут берии вместо сечиных

Говно - это жующий пленку кассетный мафон, я правильно понимаю?

Ну-ну.. Во-первых в 1961 голода в стране не было, во-вторых, у США изначально был огромный гандикап..
Ну и в-третьих, США надорвали свою жопу уже в 1971, когда объявили дефолт :-D


Тогда вы должны с пеной у рта защищать сегодняшний строй, голосовать за ЕР и Владимира Владимировича.. Пошто ругаетесь?
в 90-ые захотели?

К вашему сведению зерно стали закупать при Хруще, который развалил с/х, не продолжив сталинских реформ...
Я уже писал об этом..
А к 1950 хлеб в столовых был бесплатный, цены на продовольствие падали, зарплаты росли

вы про какой момент становления говорите?
годы укажите

в 1950 голодуха должна быть еще жестче по вашей либеральной логике...
:-D

Все выжившие за последние 20 лет предприятия уже доказали свою жизнеспособность. Поэтому ничего банкротить и закрывать не надо.

"Тупо" - это не лучший критерий определения экономической политики. Что означает "восстановление"? И что значит "не хватит денег"? Каких денег? У кого?

Вы просто не в курсе. Очень многие едва живы и отягощены большими долгами. И зарплата там нищенская.


Быть на уровне мировых стандартов по качеству и производительности.


Значит, что дураков нет - бросать деньги на ветер.

Я про это и написал. Раз за 20 лет не померли, то и банкротить ничего не надо. Помогать - да. Например, заградительные пошлины вводить.

Это главный критерий? Почему?



Так "бросать на ветер" или "не хватит"?

А вот здесь надо смотреть более детально, кому стоит помогать, а кому - нет.


Таких денег, чтобы стало хорошо всем, никто не даст. Проэтому надо выбирать приоритетные направления.


Один из главных. Можете назвать более важные?

По каким критериям?
Если по либеральному - то тем у кого нулевая рентабельность помогать не следует

Ну давайте тогда пример - кого, выжившего за 20 лет, на ваш взгляд надо закрыть.

все кто не на трубе или на ее прямой обслуге...
Что вы хотите от зомбированного либерала?
Рынок у них все отрегулирует, а 100 млн. не вписываются в него, пора бы уже об этом честно заявить

Откуда я знаю? Я же не министр промышленности.
И поймите правильно, если это негосударственное предприятие, надо его не закрывать принудительно, а только перестаь помогать, и требовать всех выплат в срок (налоги,арплаты, и т.д.).
Они сами обанкротятся.

Кстати, не услышал от вас альтернативных предложений. Вы поддерживаете мечту борзого о новом сталине, или есть более оригинальные идеи?


Бред.

Как либерал считаю, что мы сегодня должны разрушить в России все, что только можно, чтобы было, что строить завтра. :beach:

Правильно.. УВЗ, НПО "Автоматики" - нахер они нужны...
Газпрома и Роснефти хватит

к сожалению больше 30 млн. "труба" прокормить не сможет :-(

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2011 12:48]

Когда вам говорят: "Рынок расставит приоритеты". Первое место где вы должны это опробовать, это грядка на своём огороде :-) Если вы на огороде позволите конкурировать помидору и сорняку, то и получите сорняк. Побеждает сильнейший, в этом и есть вся прелесть рынка и либерализма :beach:

А я не услышал развернутого ответа, как накачкой денег спасти промышленность без применения кнута с воровской клептократией, что сидит на местах

Гарантии никакой нет. По краней мере, озвученные предложения - реалистичные.

А ваш "кнут" - чистая фантазия. Не те времена.


Вы невнимательны, или отказываетесь воспринимать смысл из принципа?

Смысл ваш в том, что "неэффективное" и нерентабельное должно сдохнуть...
Я вам еще раз сказал, что эффективными и рентабельными будут Газпром и Роснефть, а УВЗ и НПО "Автоматика" - должны сдохнуть...
С чем вы несогласны?

Времена всегда одинаковые(с)
Кнут нужен и пряник.. Но кнута нужно больше :-D

Я сказал, что надо выбирать, кому помогать, а кому - нет. После корректирующих мер часть нерентабельных могут перестать быть таковыми.


Нет, ситуация изменилась. Восемьдесят лет назад социализм, каким он был в СССР, воспринимался в мире как реальная альтернатива.


Расскажите это своему начальнику и своей жене. :lol:

Ну так я и задаю вопрос? По каким критериям?

Стало быть по критериям рентабельности?
Тогда останутся только естественные монополии Газпром и Роснефть - круг замкнулся


Вы не поверите, но процентов 80 предпочли бы брежневский застой путинской стабильности.. По крайне мере последние 3 года оной...
Ненависть к либерализму-капитализму думаю под 90%, а то и больше..
Конечно, быдло - но это большинство, у нас демократия и большинство решает куда нам двигаться

Всегда решает активное меньшинство

Новый Сталян необходим, конечно. Любая диктатура основана на харизматичном лидере. Поскольку либеральных методов восстановления промышленности вы так и не предложили, остается пользоваться историческими примерами и вводить диктатуру в той или иной форме.

Етьтить вашу мать.. димбасс?? А как же демократия?? 8(
Сегодня вы такое заявляете, а завтра подпишетесь на газету "Завтра"