Жидкий обсер либерастов

Вы уверовали в Путина и его "силовиков" - мне Вас жаль. Медведев в этом отношении лучше - он хоть не корчит из себя "жесткого руководителя". А результаты их деятельности одни и те же.



Среди либералов мало зомби, знаете-ли. Самые зомбированные в той тусовке - дамы средних лет с портретиками Ходорковского.
А если 7-8% по Вашему мнению это мало, то спросите у себя 2 вопроса:
1. А сколько убежденных приверженцев Путина сейчас в стране?
2. А сколько было сторонников большевиков в 1917 году?

Если Вы честно ответите на эти вопросы -станет ясно, что цифра 7-8% не маленькая.



Как Вы наш народ обзываете... Взрывать и убивать невинных, чтобы показать как беспомощна современная правоохранительная система - и тем самым скомпрометировать Вашего кумира? Глупо и неэффективно - тем кто в него верует - плевать на компромат. Просто накалить обстановку для введения ЧП - дяди из Вашингтона это не позволят - им лишняя напряженность в нашей стране ни к чему.

Вся эта возня связана с тем, что тандем боится конструктивной оппозиции в выстроенной политической системе. Иначе бы давно разрешили и с ироничной улыбкой наблюдали за их потугами.

Путин меньшее зло чем Медведев, только и всего..
Вовка корчит из себя имперца-государственника, но кишка у него тонка: ни ума, ни харизмы, ни воли

Все зомби!!
И мантры одни и те же: рынок, демократия, "жить как на Западе"...



Путин мой кумир?? 8( 8(
Господь с вами... Вы меня путаете с перспективным Василием


Конструктивная оппозиция вне политического поля...

да



неправильные либералы? :-D



так откуда дровишки то про 7-8%?
обоснование фантазий будет?

Для "правильных" либералов, они - недолюстрированные совки...
Это, пожалуй, единственное в чем я с либерастами соглашусь

Не хочу вас кормить, 7-8 процентов - не мои слова - прокрутите тред наверх и убедитесь.

Смысл вам знать цифры? О большевиках в 1917 году вообще почти никто не знал - а вон оно как получилось.



Знаете, в отличие от большинства оппонентов, либералы имеют свои убеждения и могут их обосновать. Поэтому неправда ваша по поводу зомби.

Не могут.. Стандартные вопросы, каким образом они собираются строить в Раше западную жизнь вызывают в их трехнейронной сети, в которую они по совместительству едят, прерывание...
Один из самых смышленых либералов непроизвольно научно обосновал, что логикой пользоваться он и его собратья по разуму не умеют, а вместо этого неуместно используют аналогии.

Что касается жизненной позиции: я живу и никого не трогаю, ни к кому не лезу, не трогайте меня и не лезьте ко мне.. то этого явно не достаточно, чтобы считать человека либералом

Сравнивать большевиков и либерастов из ПАРНАСа не совсем корректно...
У большевиков были правильные лозунги и харизматичные лидеры, которые хоть и финансировались из-за бугра, все таки в глазах обывателей были своими

можете отмазываться как угодно - "не хочу кормить" и все такое, но если вы ничем не можете подкрепить свой тезис - так зачем его вообще писать?



Для опровержения очередной либеральной лжи. Либералы очень не любят когда переходят на цифры, да ведь?

о!
возьмем к примеру сайт: http://www.putinavotstavku.org/
каждый уважающий себя либерал всяко разно должен там подписаться

посещаемость в день: http://www.liveinternet.ru/stat/putinavotstavku.or... - больше 2-х тысяч уникальных посещений в день, 30 позиция в рейтинге яндекса в разделе "политика" - очень неплохо!

подписалось: 91710 чел. - пусть 100000 для ровности

аудитория рунета - самая активная в полит. плане часть населения РФ - 30 млн. человек

т.е. за либералов

100*100000/30000000 = 0.33%

вот и вся поддержка каспарова унд немцова, печально господа либералы, печально

Объединение корей приведет к резкому падению стоимости рабочей силы и открытию границ. В этом случае инвестиции не заставят себя долго ждать.
Думаете, отчего Китай дружит с КНДР? Оттого, что китайцу надо платить 100-150 долларов в месяц, а корейцу достаточно 10 и чтоб карточки полностью отваривали. При примерно одинаковой эффективности производства.

Разгадка одна - в КНДР есть социализм. А это значит - нечего жрать.

Хахаха! Вот он типичный "антилиберал" непонятно каких убеждений. Сам придумал про какую-то либеральную ложь, сам ее и опроверг. Онанизмом увлекаетесь?

Ну раз вы не можете без разгрома какого-нибудь либерала, то так и быть, вот вам "либеральная ложь" - вы пустозвон!

Опровергайте!



Да очень даже корректно - никому (кроме охранки) неизвестная партия, лидеры стали харизматичными только в советской историографии. Ведь партия была на нелегальном положении - какие тут могут быть трибуны. А правильные лозунги тогда были у всех - с небольшими вариациями. У ЕР тоже, в принципе, правильные лозунги, но мы-то знаем, что проблема не в правильности лозунгов,а в их реализации.

В Швеции тоже социализм, а жратва имеется...
В Сомали - пещерный капитализм - жрать нечего...

Наглядный пример "неуместного использования аналогий", хотя что взять с либералов, логика - явно не их конек, здесь эмоции и выкрики - основа агрументации

Да ладно.. Как можно сравнивать Ленина с Тройким и Немцова с Касьяновым?

На простой люд, более 70% населения вообще были дремучи и понятия не имели чо в стране происходит.. Спроси - половина даже бы толком не ответила какой царь правит :-D

Кстати, у большевиков как и у многих остальных были боевики, это не мало важно ;-)
Есть боевики у ПАРНАСа?

[Сообщение удалено пользователем 24.06.2011 17:11]

не-не-не
я не пишу под ником waterloo :-D



---------



ну ладно я - пустозвон, вы то просто - врунишка

В Швеции? Социализм? Т.е., в Швеции есть колхозы, железный занавес и запрет владения средствами производства? Вы в своем уме вообще?

О боже.. Социализм - это колхозы и железный занавес :confused:
Еще один фрик.. Вы с 1961 все такие что ли?

вы плохо изучали историю.

с моей точки зрения она у них очень слабая. и не выдерживает элементарной критики. глядя на вас в этой теме, это даже доказывать особо не надо

Поделитесь сакральным знанием о социализме. Любопытно узнать, что знает поколение не жившее при социализме о социализме.

На гугле вас забанили?
Ну попробуйте сюда
http://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм

Понятно. Вы любите социализм из педивикии. Это многое объясняет.

Я сравниваю не столько качество партий, их членов и лидеров, сколько на примере большевиков иллюстрирую, за какой короткий срок после легализации (в феврале) и активной политической борьбы, партия может взять власть (в октябре - то есть уже через 8 месяцев). Ленин и Троцкий проявились в политической жизни уже после Февральской революции, когда все партии получили право вести политическую борьбу. Возможно, у ПАРНАСА есть свои Троцкий и Ленин (хотя Немцов обладает определенной харизмой и даже бойцовскими качествами) и боевики даже. Отказ партии в регистрации и недопущение ее к выборам дает основания полагать, что эту партию опасаются.

Добавлю, что в сравнении с началом и серединой прошлого века, нынешние политики сильно измельчали -нет больше глыб, к сожалению.



Годное признание.
Эх, Барбос не видит. :lol:

Когда вы будете готовы дискутировать по существу и объясните мне преимущества капитализма перед социализмом, мы с вами побеседуем

Я думаю, они хотели, чтобы их не допустили, также как хотели, чтобы менты лупили их дубинками каждое 31 число...
Образ мучеников и отработка денег Госдепа.. Дешевое политическое шоу, сейчас ставка делается не на них, а на национал-либералов вроде Навального...
Махровый еврей Белковский - главный идеолог

Как жаль, что население Российской Империи в 1917 году не изучали советской истории - узнали бы, что "есть такая партия!" :-D

Понятно. Слив засчитан :-)

Что-то объяснять вам должны родители, преподаватели, бабушка, умученная от сталяна.

Я всего лишь информирую.

Видите ли, я живу в Республике Корея едва ли не большее время чем в РФ и Израиле вместе взятых.
А когда я скучаю по социализму - я покупаю путевку, сажусь в аэропорту г. Владивостока в машину времени под названием ИЛ-18 и лечу в КНДР. Очень рекомендую. На месте к вам прикрепят чекиста на велике и покажут все, что можно.
Скатайтесь, не пожалеете. :-)