Жидкий обсер либерастов

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:38]

Ну не. Я не барбоска какой-нить, чтоб на людей обзываться. Зачем уподоблять либералам?
Пу и Ме - либералы.
А про дятлов вы уже читали :-D

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:38]

Что оппозиционеры, что власть - либералы. Следовательно - дятлы. Мне с ними не по пути.



Это вряд ли. К психологам обычно приходят люди, которые сами себя не могут принудить сделать что-то с собой в положительном направлении.
Одна беда - ваша говорильня на них тоже не действует.



Конечно. Как только либералы признают пагубность западного развития - как экономического так и социального - так сразу и замиримся.

причина отказа в регистрации парнаса и нежелание их пойти судится, чтоб не вскрылись остальные подлоги, - вот цена этой правды :-D

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:38]

Принуждают провоцированием - умно для проницательных психологов. Перенимайте опыт!

Кстате разумееца. Просто больше никому другому нет необходимости пытаться быть рабовладельцам, одновременно не желая признавать этих своих попыток.

А для этого нужны не розовые очки. А жгучее, желание угодить кегебешнику... причем без оглядки на логику и здравый смысл

Вот опять... Про адекватность математической модели слышали небойсь. Зачем вы применяете математику материальной физики к области психологии? Вы идете через жопу. Надо бы сперва доказать што татакое применение отражает действительнгость.

Гы гы гы. :-)

Т.е. вы в воспитательных целях принуждаете своих детей одновременно признавая за ними право насрать на ваше воспитание... Мудро :-) Т.е вы ему "мой руки". А он вам "отсоси папа". А вы "ну ладно, сынок"

По ходу вы сливаете, батенька...

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:38]

Чот мне по большому счету надоело уже который день писать о прописных истинах. Оставайтесь при своем мнении. Я останусь при своем.
Спасибо за дискуссию - я свои мысли отточил.

Вот, кстати, сегодня прочил статью, в некоторых местах перекликающуюся с моими положениями:
http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-10000.ht...
"Либерализм, дисциплинарная модель и её приложение"

Охохонюшки... Опять хорошая мина при плохой игре. Государственик... такой государственик. :-)

А смысл? Вы можете еще раз перечитать, что я вам там раньше писал. Вы видите смысл в том, чтоб переписать еще несколько раз одно и то же? Я нет.
У меня нет цели убедить вас принять какие то мои идеи. Моя цель на форуме - отточить мысли. Я это сделал.

А смысл? Штоп еще раз убедиться што вы вкладываете разный смысл в ваше определение принуждения в зависимости от обстоятельств?

В самом деле? Такая отточенность мысли проканает разве што в расейских говнопутинских судах если вы имеете родственика кегебешника. В нормалных странах вы бы вызвали как минимум подозрение, ибо путаетесь в показаниях. В гестапо, вероятно, вас бы тоже вывели на чистую воду. Дедушка мюллер, говорят, хорошо вылавливал нестыковки таких "отточеных" мыслей.

угу, могу ознакомить:
-----------
1. Принуждение рассматривается как физическое или психическое воздействие на человека с целью выполнения некоторых действий против его воли. Чаще такое воздействие - противоправно. Но надо понимать, что принуждение граждан к выполнению закона - прямая обязанность гос-ва.
2. Системы мотиваций (в т.ч. сомомотиваций), воспитание, обучения, пропаганды - тоже своего рода системы принуждения человека, но в рамках закона - потому будем называть их "квазипринуждение".
3.1. Человек, буде ему дана полная свобода, даже свобода в рамках либеральной модели - обыдляется и саморазрушается. Как пример - все большее несоответствие традиционным нормам поведение жителей "западного" мира, а в странах третьего мира - пьянство, алкоголизм, табакокурение.
3.2. Проводя физическую аналогию, данная деградация, есть движение в сторону уменьшения трат свободной энергии, движение в сторону равновесия. Когда не надо растрачиваться на блюдение себя в неким рамках, утруждать себя мыслительными процессами.
4. Для выведения человека из положения равновесия в зависимости от степени деградации требует либо принуждение либо квазипринуждение.



Боюсь даже спросить, что вы понимаете под нормальными странами. Поди какое-нибудь либеральное болото.

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:38]

Это правильно. Молчание - золото. Возможно за умного сойдете.

Нихера вы сколько за день настрочили :-D 8(
Такая погодка стояла, а вы за компами просидели, не есть гут...
Либеральной половине форума рекомендую приобресть земельный надел, дабы трудом праведным душу свою облагородить и в мучительных думах о "Рассеи, которую мы потеряли" не маяться фрустрацией...
Труд сделает из вас людей, господа либералы! :ultra:

Сомневаюсь. Из совков вот не сделал.....

Зато я практически закончил статью. Осталось пару расчетов, выводы и посылаю в журнал :-)
Лето было, но я в тот день был на работе :-D



Барбоска тому пример

Ух ты! У государственника проступило китайское лицо с добрым раскосым прищуром дэнсяопина. :-) Молоца!

Все это очень похоже на старческое брюзжание. Типо вчера было лучше и вообще мир катится в бездну. Однако если например заглянуть подальше в прошлое, за рамки нашей сознательной жизни, то можно прийти к выводу вечара то всетаки было лучше чем позавчера. Мир кой чего достиг с конца 19 века... А со времен каменного века... Ваша физическая аналогия вполне может быть неадекватна. Существует мнение што прогресс человечества напрямую зависит от того сколько у людей свободного времени. Типо меньше времени на добывание пропитания, больше на изготовлние бус, бус понаделали задумались об о том што бывает после смерти... и т.д. Т.е. человечеству вовсе не свойственно обыдление, а вовсе даже наоборот. Вы же берете только отрицательные проявления и строите на их основании всеобщую теорию.

Есть еще один нюанс. Вот например появился вдруг чувак который легко и непринужденно делает то что у вас получается потом и кровью и самобичеванием. Бывает такое. И как вы будите рассуждать? У меня такое ощущение, вы со своими мусоровско-кегебешными связями прилагаете все усиля штобы таких людей устранять. И подозреваю делаете это без всякого самопринуждения.

Нет. Все то же. Только чтоб либералы не впадали в транс от слово принуждение, потребовалось ввести другой термин.



И замыкая круг, вернулись в 21 веке к вопросу о добывание пропитания - особенно в либеральных странах - только это теперь в виде постоянных кредитов, на выплату которых требуется работать. А уж на чьи плечи лягут гос. долги - тут и думать не приходится.



Возьмите положительные и постройте другую. Никто ж не против. Обсудим.



Идиот чоуж.

Ну щитайте што моя противоположна вашей. Вот и обсуждаем.

Маятник качается. Продолжая вашу физическую аналогию, человек стремясь к равновесию не останавливается, а движется постоянно. А вы именно пытаетесь затормозить этот маятник толкая его против хода. Вы демпфер. Тормоз, по нашему :-) А русский пох...изм какраз следствие работы таких демпферов. Как вам такая аналогия?

Ох хитрый государственник! Таки хочет сохранить лицо. :-)

Не предметно. Стало быть обсуждать не чего.



Под воздействием неких принуждений и квазипринуждений.

Перед буквами в интернете? :lol: