Жидкий обсер либерастов

Ну может Только лишь когда "тормоза достают". А так то, для колебательного процесса добавления энергии не требуется. Но требуется сила возвращающая в положение равновесия... т.е. лень если следовать вашей аналогии. Т.е когда вас-тормозов мало, для поддержания процесса достаточно полицейских функций. :-)

эээ, батенька, перед самим собой. :-)

Вы так уперлись в себя што не видите выстраивания концепции, из противостояния вам? Ну ладно... Я оттачиваю свой ум, выискивая несуразицы в ваших построениях... Скажите не получается? :-)

Зы. Кстате я не раз высказывал собственную концепцию "продуктивност, сделка, результат" Попробуйте наловить в этом несуразностей. :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2011 15:27]

Ого. Неужели вечный двигатель? Ничего не перепутали?



Хм. Я пошел на компромисс общественности введя квазипринуждение. Рассуждая в вашем ключе я и дальше должен был вас троллить словом "принуждение".



Конечно скажу. У вас думать вообще плохо получается.



В стране с жестким принуждением - будет работать. Иначе вас нагнет первый же хитрован.

Нет конешно. В теоретических условиях, при отсутствия трения, колебания будут продолжаться вечно. Тормозом я назвал вас, поскольку вы действуете против движения к положению равновесия.


:lol:
Вот, кстати, когда руское население видит подобные выверты говноначальства в реальной жизни, а не на форуме, оно впадает в состояние пох...изма.

Разве? Не с жестким принуждением, а с заточенностью под результат. С жестким принуждением хитрованы начнут всех нагибать переобувшись в принуждатели. А спец представители на форумах (пока форумы не прикрыли вообще) будут жалко барахтаться путаясь в собственной логике и в собственных аналогиях. Неспособные скрыть свою беспомощбность даже красноречием. А задача в реале так и не будет никогда решена. Да? :-)

Добавлю... и заточенное под ответственность за недостижение результата. Нонче в раше стыдно все што угодно, простительно лишь не достигнуть обешенного результата. Типо "делайте што-нибуть".

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:38]

А! Так вы про обстоятельства не имеющие отношения к реальной жизни. Понял.





Ну блин, капец. Самый заточенный под результат режим - это диктатура. А там как раз принуждение всякого вида. Вы бы как то определились - нужно вам принуждение или нет.

Ну а ваше мифическая страна с молочными берегами и кисельными реками - это что-то опять из разряда фантастики.

Вот и получается у вас - без режима гос. принуждения вас нагибают хитрованы-обосранцы, с режимом принуждения - принуждальщики-обосранцы. Остается лететь на Луну и строить свое гос-во с численностью 1 человек. А то где два - там уже и принуждение и обосранцы :-D
Но можно помечать о конях в сферическом вакууме! :-D

А вы знакомы с процессом построения идеализированной модели с последующим её усложнением. Я чот не понял... вы случаем не в порножурналы свои статейки тискаете? В раздел садо-мазо. А то надували тут щеки мимоходом... и жывот выпячивали :-)

Отнють. Пока што все диктатуры в конечном счете оказывались не способны достигать результата. Результаты были кратковременны в исторических масштабах. И совершенно не очевидно што повторяемы.

Если вы помните в самом начале диалога я толковал про саморегулирующубся систему. И даже говорил што ничего не имею против волевых методов построения такой системы НО только ради того штоб построенная система функционировала дальше без волевого вмешательства или с минимальным вмешательством. Но принуждение как основа постоянного функционирования системы (т.е. то што вы так упорно пропагандируете) есть именно та причина которая приводит к краху диктатуры. "Просвещенная диктатура" не может быть вечной. Ибо черезвычайно удобна также и для сокрытия обосранства.

Вот когда усложните до того, чтоб общаться о реальных делах - тогда и возвращайтесь :-D



Я хренею! Целая эпоха человеческой истории - диктатуры, деспотии, монархии. Вы вообще историю учили? Или только в идеальном мире никому не нужные модельки строит? :-D



Конь в вакууме реальнее, чем саморегулирующая система. Всегда есть обосранцы, принуждатели, нагибатели, обманщики. Никогда не будет такой системы, т.к. и она, как всякая системы, будет стремится к меньшим затратам энергии, а следовательно максимально и принуждать и квазипринуждать для получения максимальной выгоды. Так было, так есть и так будет. Ваши хотелки реальному миру побоку

Поэтому не режим принуждения, а режим ответственности. Я уже говорил, мне не нужны прунужденные обосранцы, мне нужна компенсация, за действия этих обосранцев т.е. их ответственность.

А штоп не нагибали выход один - без аванса не начинать. Привычка выработанная годами. :-)

Вот некий господин Levin67 плачится, что всю страну по закону нагнули. Ваша ответственность она в рамках закона, ага? :-D

Вы сами то читаете что вам пишут? А то чота часто других попрекаете. Я повторяю элемент реальности - демпфер/тормоз это вы. Вы противодействуете движению к равновесию. Т.е тормозите маятник. А между тем это положение равновесия характеризуется не меньшей энергией, а все тойже энергией только кинетической, а не потенциальной. Ежели хочите опишу вам дальше. Но по ходу вы как оплеваный изобретатель решили дурку включить. Не? :-)

Целая эпоха демонстрирующая в конечном счете крах деспотий. Вам мало?

А модельки строите вы, а лишь демонстрирую модельки могут быть и другими, причем с лучшей степенью описывающие реальные процессы.

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2011 19:28]

я чота не понял. Нет ответственности по закону... ну плохие законы...


За. Чота я со слепу промахнулся. Кликнул вроде на "цитировать" вроде мигнуло но ничо не произошло... мож попал на "стукануть модератору". Так што звоните быстрей кегебешнику, пусть приготовится отмазывать :-)

Вы похожу ваще не поняли что я вам писал. Я предлагал выводить из состояния равновесия, а не допускать того, чтоб туда люди попали.



Дурку включили вы и уже давно :-D



Ваших кисельных берегов не было и не будет никогда. Опирайтесь на исторический опыт.



Где же они? Ни разу не видел от вас модельки, что либо описывающие из реально жизни. Лишь желание жить в мифических странах с белыми единорогами :-D

Так если будет - все равно нагнут же :lol:
Про это господин психолог и пишет - нагнут по закону :-D

Ну вот опять садо-мазо... Ну вдруг эти два окажутся нормальными людьми... :-D

Когда такое было то? Вы свои надежды основываете вообще на историческом опыте, на опыте, хотя бы, своей жизни?

В общем напишите тут свои модели, описывающие реальные процессы, а также планы перехода к вами желаемому режиму "продуктивность, сделка, результат". Завтра обсудим. Если есть, конечно, что написать...

Гы-гы-гы. Вот это и называется "на чужом х..е в рай въехать" Вы даже опечатку сделали прям по фрейду. :-D

Т.е полицейскими методами принудят к ответственности... ну да... а чо... Сеня не говорите намеками, вы меня изводите...

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2011 19:55]

Да што же вы, в самом деле. Вы пишите што удачливей меня в смысле выполнения обещаного вам, но тем не мене вы никогда не встречали нормальных людей? Черт, похоже у вас и правда ментовско-кегебешная крыша. Она обеспечиват выполнение обещаного вам, но при этом не дает увидеть нормальных людей. У меня крыши нет, мне бывало не платили, но я встречал и приличных людей... Вы отравлены. Вас нада пристрелить штоп не мучались. :-)

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:38]

неее
обосранцы и дальше будут помыкать вами, используя законы :-D



я понимаю, что в вашей стране единорогов качественность чела оценивается тем, как он выполняет договор
в реальной жизни все по другому :-D



вы типичный совок - поскольку отрицаете за людьми возможность достичь чего-то своими силами, без блата



да и вам спокойнее будет, ага :-D



писали-писали
вы даже не можете понять смысл чего сами написали
всегда либерально гос-во будет использовать законы чтобы нагнуть народ - или вы тоже из страны молочных рек пожаловали в нашу реальность? :-D

вижу мыслей нет никаких :-D

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 21:39]

я не пью, что в замен конька предложите?