Что год грядущий нам готовит?!
Н
Натуся
Ну что, содруги, прикинем, каким будет для нас 2005 год? Как обычно, пробежалась по российской и зарубежной прессе и вот что получилось:
Цены на нефть вряд ли сильно опустятся – значит, ужасы типа экономического кризиса или дефолта нас минуют. Остается политика.
На этом поле тоже, если не случится чего-то совсем уж несуразного, в целом предполагается затишье: за минувший год столько всего наворочено, что разбираться с завалами придется долго.
Власть будет заниматься назначением губернаторов, решать, что делать с Советом Федерации, пытаться
укрупнять регионы и продолжит «зачистки» на Северном Кавказе. Может быть, кремлевские
«ястребы» начнут закручивать гайки, но вряд ли так уж сильно: ну, позакроют, к примеру, «Эхо Москвы» и «Новую газету», разорят «Коммерсантъ», посадят еще пару шпионов, под покровом ночи передававших западным разведкам ксерокопии статей из «Российской газеты»…
Нынешняя система – полудемократия, полудиктатура, полурынок – просуществует недолго, срок жизни ей – не более двух лет. К его окончанию надо бы знать, что делать дальше (на второй коронный российский вопрос – кто виноват – ответ найдется сразу по завершении периода стабильности).
Политический спектр сейчас выглядит так: растущий левонационалистический фланг, эфемерный центристский и практически пустой праволиберальный. Как бы ни тщились кураторы «Единой России» превратить ее в нечто жизнеспособное, она просуществует лишь до первого серьезного кризиса. Стать серьезной силой вполне сможет «Родина», имеющая простой и понятный толпе набор национал-популистских лозунгов. Только политтехнологи из
администрации президента пока не позволяют этой партии стать угрозой существующему строю.
При возникновении кризиса «Единая Россия» испарится, а «Родина» наберет силу, подобно тому, как НСДАП превратилась из малочисленной экстремистской секты в мощнейшую организацию во время Великой депрессии.
Но в 2005 году, скорее всего, «ЕР» еще сохранит свой призрачный статус правящей партии, а «Родина»
останется в странной оппозиции – то ли правительству, то ли системе власти при лояльности лично президенту Путину.
На правом фланге плохо.
В регионах почти несуществующий СПС показывает неплохие результаты, в то время как правые лидеры ничего не забыли и ничему не научились: происходят какие-то судорожные ритуальные действия вокруг объединения правых и либеральных сил. В скором времени на правом поле возможны сразу два
мертворожденных детища: Союз демократических сил на месте бывшего СПС плюс неких «Новых правых» под патронажем Кремля, куда может войти часть единороссов.
Оба проекта нежизнеспособны, потому что они опять пытаются соединить правых консерваторов с
левыми либералами, что бесперспективно.
Либералы есть: «Яблоко», «Наш выбор» Хакамады, Борис Немцов плюс правозащитные группы. Если они объединятся в сильную партию – что ж, России такая нужна. Но правым в ней места нет, а региональные
выборы показывают, что обществом востребована правоконсервативная, но не либеральная
идеология. Пока же вместо консервативного движения мы имеем неизвестный широкой публике чубайсовский манифест о «либеральном империализме» – и все.
Для либералов демократические свободы самоценны, для правых они – инструмент достижения благополучия общества. Обе позиции заслуживают уважения, но они
находятся в разных системах ценностей. Попробуйте объединить их в одну партию – ничего не выйдет: куда, с кем и против кого она пойдет? Единство либералов с правыми в России совершенно неорганично.
Правая идеология и правая партия нужны хотя бы потому, что нынешняя Россия все еще остается
постсоветской страной, не нашедшей себя в мире и в истории. У нас невнятная, явно временная конституция. В отношениях с республиками бывшего Союза мы бросаемся из крайности в крайность, с Европой и США мы то ссоримся, то дружим, говорим об исламском
терроризме – и тут же вступаем в организацию «Исламская конференция».
Зеркалом российской самоидентификации является современная армейская фуражка с красной звездой
и императорской кокардой. Или еще более отталкивающее зрелище: бывший коммунист-президент или нонешний коммунист товарищ Зюганов,
крестящие лоб в церкви. То ли мы – осколок СССР, то ли наследуем дооктябрьской империи, то ли совершенно новая страна, начинающая жизнь «с чистого листа».
Первый вариант – это мобилизационная экономика, союз с исламским миром и противостояние Западу, второй – ликвидация советского наследия и возвращение лучшего из дореволюционной эпохи,
естественно, в модернизированном виде. А третий – это попытка пересадить на российские почвы все то, что мы видим в Европе и США.
Первый путь отстаивают КПРФ и «Родина», второй
должны защищать отсутствующие правые, а третий – путь отечественных либералов.
Ну и?! Ваши мысли, господа-товарищи-друзья?!
Цены на нефть вряд ли сильно опустятся – значит, ужасы типа экономического кризиса или дефолта нас минуют. Остается политика.
На этом поле тоже, если не случится чего-то совсем уж несуразного, в целом предполагается затишье: за минувший год столько всего наворочено, что разбираться с завалами придется долго.
Власть будет заниматься назначением губернаторов, решать, что делать с Советом Федерации, пытаться
укрупнять регионы и продолжит «зачистки» на Северном Кавказе. Может быть, кремлевские
«ястребы» начнут закручивать гайки, но вряд ли так уж сильно: ну, позакроют, к примеру, «Эхо Москвы» и «Новую газету», разорят «Коммерсантъ», посадят еще пару шпионов, под покровом ночи передававших западным разведкам ксерокопии статей из «Российской газеты»…
Нынешняя система – полудемократия, полудиктатура, полурынок – просуществует недолго, срок жизни ей – не более двух лет. К его окончанию надо бы знать, что делать дальше (на второй коронный российский вопрос – кто виноват – ответ найдется сразу по завершении периода стабильности).
Политический спектр сейчас выглядит так: растущий левонационалистический фланг, эфемерный центристский и практически пустой праволиберальный. Как бы ни тщились кураторы «Единой России» превратить ее в нечто жизнеспособное, она просуществует лишь до первого серьезного кризиса. Стать серьезной силой вполне сможет «Родина», имеющая простой и понятный толпе набор национал-популистских лозунгов. Только политтехнологи из
администрации президента пока не позволяют этой партии стать угрозой существующему строю.
При возникновении кризиса «Единая Россия» испарится, а «Родина» наберет силу, подобно тому, как НСДАП превратилась из малочисленной экстремистской секты в мощнейшую организацию во время Великой депрессии.
Но в 2005 году, скорее всего, «ЕР» еще сохранит свой призрачный статус правящей партии, а «Родина»
останется в странной оппозиции – то ли правительству, то ли системе власти при лояльности лично президенту Путину.
На правом фланге плохо.
В регионах почти несуществующий СПС показывает неплохие результаты, в то время как правые лидеры ничего не забыли и ничему не научились: происходят какие-то судорожные ритуальные действия вокруг объединения правых и либеральных сил. В скором времени на правом поле возможны сразу два
мертворожденных детища: Союз демократических сил на месте бывшего СПС плюс неких «Новых правых» под патронажем Кремля, куда может войти часть единороссов.
Оба проекта нежизнеспособны, потому что они опять пытаются соединить правых консерваторов с
левыми либералами, что бесперспективно.
Либералы есть: «Яблоко», «Наш выбор» Хакамады, Борис Немцов плюс правозащитные группы. Если они объединятся в сильную партию – что ж, России такая нужна. Но правым в ней места нет, а региональные
выборы показывают, что обществом востребована правоконсервативная, но не либеральная
идеология. Пока же вместо консервативного движения мы имеем неизвестный широкой публике чубайсовский манифест о «либеральном империализме» – и все.
Для либералов демократические свободы самоценны, для правых они – инструмент достижения благополучия общества. Обе позиции заслуживают уважения, но они
находятся в разных системах ценностей. Попробуйте объединить их в одну партию – ничего не выйдет: куда, с кем и против кого она пойдет? Единство либералов с правыми в России совершенно неорганично.
Правая идеология и правая партия нужны хотя бы потому, что нынешняя Россия все еще остается
постсоветской страной, не нашедшей себя в мире и в истории. У нас невнятная, явно временная конституция. В отношениях с республиками бывшего Союза мы бросаемся из крайности в крайность, с Европой и США мы то ссоримся, то дружим, говорим об исламском
терроризме – и тут же вступаем в организацию «Исламская конференция».
Зеркалом российской самоидентификации является современная армейская фуражка с красной звездой
и императорской кокардой. Или еще более отталкивающее зрелище: бывший коммунист-президент или нонешний коммунист товарищ Зюганов,
крестящие лоб в церкви. То ли мы – осколок СССР, то ли наследуем дооктябрьской империи, то ли совершенно новая страна, начинающая жизнь «с чистого листа».
Первый вариант – это мобилизационная экономика, союз с исламским миром и противостояние Западу, второй – ликвидация советского наследия и возвращение лучшего из дореволюционной эпохи,
естественно, в модернизированном виде. А третий – это попытка пересадить на российские почвы все то, что мы видим в Европе и США.
Первый путь отстаивают КПРФ и «Родина», второй
должны защищать отсутствующие правые, а третий – путь отечественных либералов.
Ну и?! Ваши мысли, господа-товарищи-друзья?!
у
уук
Что касается ликвидации советского наследия, в виде проедания основных фондов, то с этим у нас всё в порядке. Исходя из этого можно ожидать уменьшения производственного сектора экономики, свёртывания социальных программ и дальнейшего расслоения общества. Какие партии на этом выиграют - ясно.
Ч
Чекист(Нефтеюганск)
Ну, я подумываю, что оппозиция в нинешнем году прояви смебя как никогда, за всю историю эрэфии.
Ф
Фееричный
главное в этом году - разобраться путину с самим собой - чо он хочет реально как человек, как руский, как гражданин РФ
если ничего - и лишь будет потакать выдвинувшим его силам - то в 2008 году нас ждет вариант розовой и оранжевых грузинско-украинских цирков с последующим перевариванием нас в желудке мега держав
если он все же найдет в себе силы, то ему надо развивать или по крайней мере создать условия для развития правых сил (ну как раз востребованных обществом но отсутствующих консерваторов.)
в принципе это вполне возможно
на данном этапе вполне возможно объединение интресов бизнеса с интересами чекистов-маргиналов
если ничего - и лишь будет потакать выдвинувшим его силам - то в 2008 году нас ждет вариант розовой и оранжевых грузинско-украинских цирков с последующим перевариванием нас в желудке мега держав
если он все же найдет в себе силы, то ему надо развивать или по крайней мере создать условия для развития правых сил (ну как раз востребованных обществом но отсутствующих консерваторов.)
в принципе это вполне возможно
на данном этапе вполне возможно объединение интресов бизнеса с интересами чекистов-маргиналов
Н
Натуся
на данном этапе вполне возможно объединение интресов бизнеса с интересами чекистов-маргиналов
Хм... интересная фраза И как Вы, Никалбас, себе этот союз представляете?
Ф
Фееричный
очень просто.
бизнес сейчас заинтересован сохранить свой бизнес и усиливать его, это в общем то правые, консервативные цености
чекисты в принципе то занимаются тем же самым, тока пока они еще не все отняли чо хотели, но учитывая, что путин на втором сроке, им уже пора бы задумываться начать как обезопасить себя от своих преемников или непреемников, кароче чтобы с ними так же не поступили как поступают они - а ведь они сделали очень стремную и пакостную вещь - они не дали родиться тридиционности, преемственности собственнсоти
то есть они з-аложили прецедент оспариваемости собственности.
в принципе, многие их шаги щас направлены на консервацию системы - например избирательная система.
чо они здесь натворили - это ваще кашмар, но суть реформы избирательной системы как раз консервативно-охранительная - заморозить расклад сил именно таким какой он щас...
это считай политика
в экономике они до этого пока не доперли, но для этого есть все причины поводы и условия, я думаю допрут, лишь бы не поздно
что касается перспктив таких популистов и пройдох как псевдо общественно-политическое образование "Родина" то я не вижу у них перспектив более 10-15 %
сейчас у нас происходитт очень важная вещь.
вырастает мое поколение
поколение, которое уже не советское
и очень мало моих сверстников захочет возврата к советскому строю (давайте термин советский понимать очень расширительно в данном опусе - применительно ко всему го чем говорят бабушки вспоминая как было хорошо раньше)
более же старшее пкоторое успело привыкнуть нихера неделать и к тому подобным вещам - оно естественно пойдет на убыль.
так что думаю комунисты с популистами - это моветон
бизнес сейчас заинтересован сохранить свой бизнес и усиливать его, это в общем то правые, консервативные цености
чекисты в принципе то занимаются тем же самым, тока пока они еще не все отняли чо хотели, но учитывая, что путин на втором сроке, им уже пора бы задумываться начать как обезопасить себя от своих преемников или непреемников, кароче чтобы с ними так же не поступили как поступают они - а ведь они сделали очень стремную и пакостную вещь - они не дали родиться тридиционности, преемственности собственнсоти
то есть они з-аложили прецедент оспариваемости собственности.
в принципе, многие их шаги щас направлены на консервацию системы - например избирательная система.
чо они здесь натворили - это ваще кашмар, но суть реформы избирательной системы как раз консервативно-охранительная - заморозить расклад сил именно таким какой он щас...
это считай политика
в экономике они до этого пока не доперли, но для этого есть все причины поводы и условия, я думаю допрут, лишь бы не поздно
что касается перспктив таких популистов и пройдох как псевдо общественно-политическое образование "Родина" то я не вижу у них перспектив более 10-15 %
сейчас у нас происходитт очень важная вещь.
вырастает мое поколение
поколение, которое уже не советское
и очень мало моих сверстников захочет возврата к советскому строю (давайте термин советский понимать очень расширительно в данном опусе - применительно ко всему го чем говорят бабушки вспоминая как было хорошо раньше)
более же старшее пкоторое успело привыкнуть нихера неделать и к тому подобным вещам - оно естественно пойдет на убыль.
так что думаю комунисты с популистами - это моветон
у
уук
Нихеранеделанием, Никалбас, называешь создание всего того, что сейчас тупо эксплуатируется, без модернизаций и капвложений, а делание - это видимо сидеть на двух потоках - нефть и цвет.мет туда и ширпотреб оттуда, плюс облуживание тех, кто на этих потоках сидит?
Н
Натуся
Ну зачем Вы, уук... я отлично поняла, что имеет в виду Никалбас. Впрочем, думаю и Вы поняли, только почему-то слегка вывернули, а?
Я понимаю, Никалбас, что "им уже пора бы задумываться начать как обезопасить себя от своих преемников или непреемников"... но они же просто могут (все ещё!) закрыть, отнять, переписать, самим открыть... да хоть тот же ЮКОС примером можно взять. Зачем им союзничать ... они и сами с усами... пока что...
Я понимаю, Никалбас, что "им уже пора бы задумываться начать как обезопасить себя от своих преемников или непреемников"... но они же просто могут (все ещё!) закрыть, отнять, переписать, самим открыть... да хоть тот же ЮКОС примером можно взять. Зачем им союзничать ... они и сами с усами... пока что...
Ф
Фееричный
уук
я тебя задел чемто малыш?
я с тобой споритьь не буду
сегодня действительно производящая экономика на 95% делается теми самыми советскими мощностями, но долго ли она еще протянет?
и я имел ввиду не тех людей которые делали эти мощности - они уже на свалке истории, а тех которые были за ними и все развалили.
а сейчас делят Юкос
натуся
я об этом и говорю
сейчас власть и элита - это не рачительный хозяин, который понимает, что только вложениями можно развиваться.
сейчас же люди хапают, не думая о том, что эти хапки - ценны только в момент хапанья и ничем не обернутся в стратегическом плане
вкладываться же в экономику будут когда? правильно, когда есть традиция, преемственность, гарантии
это и есть консерватизм на мой взгляд и сейчас все в нем заинтересованы
если мы вообще думаем о том чтобы жиить потом в достойной стране
я тебя задел чемто малыш?
я с тобой споритьь не буду
сегодня действительно производящая экономика на 95% делается теми самыми советскими мощностями, но долго ли она еще протянет?
и я имел ввиду не тех людей которые делали эти мощности - они уже на свалке истории, а тех которые были за ними и все развалили.
а сейчас делят Юкос
натуся
я об этом и говорю
сейчас власть и элита - это не рачительный хозяин, который понимает, что только вложениями можно развиваться.
сейчас же люди хапают, не думая о том, что эти хапки - ценны только в момент хапанья и ничем не обернутся в стратегическом плане
вкладываться же в экономику будут когда? правильно, когда есть традиция, преемственность, гарантии
это и есть консерватизм на мой взгляд и сейчас все в нем заинтересованы
если мы вообще думаем о том чтобы жиить потом в достойной стране
у
уук
Действительно считаете, что имеет смысл вкладывать деньги в российскую лёгкую промышленность, чтобы конкурировать с китайцами или турками, или в автомобилестроение, которое сможет конкурировать с немецким или японским? Куда логичнее выкачать и вывезти то, что уже разведано, тем, что ещё работает, а
затем уехать вслед за деньгами. Или оставшиеся без нефтяных хозяев адвокаты и рекламщики, торговцы итальянской мебелью и французскими коньяками смогут реанимировать экономику? Пока не выработан ресурс средств производства и инфраструктуры, созданых в СССР - нынешняя власть останется более-менее
неизменной: абрамовичи имеют свои корабли и челси, остальные свою американскую мечту.
P.S. Понтов-то - "малыш...", да и с чего ты взял, что задел меня? :-) Про свалку истории, как я понимаю - тоже понты, мой отец, с молодости строивший прокатные станы и гидропрессы на Уралмаше до сих пор работает по специальности.
[Сообщение изменено пользователем 06.01.2005 02:43]
P.S. Понтов-то - "малыш...", да и с чего ты взял, что задел меня? :-) Про свалку истории, как я понимаю - тоже понты, мой отец, с молодости строивший прокатные станы и гидропрессы на Уралмаше до сих пор работает по специальности.
[Сообщение изменено пользователем 06.01.2005 02:43]
Н
Натуся
Пока не выработан ресурс средств производства и инфраструктуры, созданых в СССР
А когда, Вы считаете, будет выработан этот ресурс? И следует ли из этого, что только тогда можно начинать "строить будущее" ? Но ведь логичнее начать это строительство,
когда мощности еще служат... чтобы вдруг не оказаться на пустом месте - ведь в противном случае как раз и случится то, о чем Вы только что написали - "выкачать и вывезти то, что уже разведано, тем, что ещё работает, а затем уехать вслед за деньгами"... И это тоже перекликается - Ваше с Никалбасовым-
когда он говорит о преемственности и традициях. То есть что получаем - замкнутый круг : инвестиций нет, потому что вкладывать не во что (легкую промышленность "за человека" не считаем ), не во что, потому что "ресурс не выработан" - пользуемся старым, а в старый ресурс инвестмента никогда не будет...
[Сообщение изменено пользователем 06.01.2005 03:59]
Ф
Фееричный
уук
твоя логика понятна и банальна
в принципе все что ты сказал то же яйцо тока в профиль.
мы это уже обсуждали в соседних темах.
вкратце речь там шла вот о чем: говорить, что у нас экономика носит чисто сырьевой характер - бестактно, ибо это не совсем так. безусловно много зависить от экспорта сырья, но не все.
мощности о которых ты говорил - уже давно изношены, уже давно выработаны все ресурсы о которых ты говоришь.
я говорю как раз о том, что время таких бизнесменов, алчущих загнать кусочек родины и купить кусочек заграницы - проходит. скоро нечего будет продавать, поэтому единственный шанс - начинать вкладывать
и это шанс в том числе путинской элиты проявить себя не как переграбителями...
и еще.
я тебе могу сказать что будет с теми людьми которые продадут и свалят закордон... заберут у них все. заберут как раз те чуваки которые займут место нынешней элиты,родолжаться пока каждая новая пришедшая элита не будет уважать преемственность и традицию, пока у нас не легитимизируют капитал и собстенность, понял о чом я дружок?
и эти варианты еще лет 10 вполне реальны, потом да, потом нам уже могут и не дать национализировать и так далее... а пока...
ПС уук а чо кажися тада ты попадаешь в это поколение бездельников? эттаво и злишься тута?
твоя логика понятна и банальна
в принципе все что ты сказал то же яйцо тока в профиль.
мы это уже обсуждали в соседних темах.
вкратце речь там шла вот о чем: говорить, что у нас экономика носит чисто сырьевой характер - бестактно, ибо это не совсем так. безусловно много зависить от экспорта сырья, но не все.
мощности о которых ты говорил - уже давно изношены, уже давно выработаны все ресурсы о которых ты говоришь.
я говорю как раз о том, что время таких бизнесменов, алчущих загнать кусочек родины и купить кусочек заграницы - проходит. скоро нечего будет продавать, поэтому единственный шанс - начинать вкладывать
и это шанс в том числе путинской элиты проявить себя не как переграбителями...
и еще.
я тебе могу сказать что будет с теми людьми которые продадут и свалят закордон... заберут у них все. заберут как раз те чуваки которые займут место нынешней элиты,родолжаться пока каждая новая пришедшая элита не будет уважать преемственность и традицию, пока у нас не легитимизируют капитал и собстенность, понял о чом я дружок?
и эти варианты еще лет 10 вполне реальны, потом да, потом нам уже могут и не дать национализировать и так далее... а пока...
ПС уук а чо кажися тада ты попадаешь в это поколение бездельников? эттаво и злишься тута?
Ф
Фееричный
блин
а насчет экспортоориентированной экономики - мы уже действительно тут обсудили это, по моему мне удалось если не опровергнуть такую позицию, то по крайней мере выдвинуть равнозначный вариант.
а насчет экспортоориентированной экономики - мы уже действительно тут обсудили это, по моему мне удалось если не опровергнуть такую позицию, то по крайней мере выдвинуть равнозначный вариант.
н
нфн
Анекдот:
А сейчас послушайте новогоднее обращение президента к народу! Президент:
- Вот и все, ребята!
А сейчас послушайте новогоднее обращение президента к народу! Президент:
- Вот и все, ребята!
Ф
Фееричный
а вы кстати байкалфинансгрупп отслеживаете сайтик?
ну я оценил стеб первоначальный...
но нах, они же просто нюх потеряли....
ну я оценил стеб первоначальный...
но нах, они же просто нюх потеряли....
у
уук
Ты какой-то подозрительный, Никалбас, то считаешь, что я на тебя обиделся, теперь думаешь, что я злюсь, да ещё и из за того, что, вроде-бы сам себя записываю в бездельники. Не грейся ты так, лично к тебе у меня претензий нет, и брось ты эти домыслы - ну их...
По сути дискуссии: я не вижу отрослей, вложения в которые сделали бы Россию конкурентноспособной в сравнении с качественным Западом или дешёвым Востоком, при существующих условиях. И как менять условия, если менять?
По сути дискуссии: я не вижу отрослей, вложения в которые сделали бы Россию конкурентноспособной в сравнении с качественным Западом или дешёвым Востоком, при существующих условиях. И как менять условия, если менять?
Ф
Фееричный
а где ты обижался?
И
Искандер
я не вижу отрослей, вложения в которые сделали бы Россию конкурентноспособной в сравнении с качественным Западом или дешёвым Востоком, при существующих условиях. И как менять условия, если менять?
А не надо с ними конкурировать. Надо свою промышленность развивать и защищать. И продвигать.
Кстати, Промышленную доктрину, Крупновым написанную, не читали?
у
уук
а ссылочку?
И
Искандер
Промышленная доктрина.
Дата: 17 октября 2004 года
Автор: Юрий Крупнов
Данный вариант является первой рабочей версией Промышленной доктрины России и представлен для обсуждения и формирования авторского коллектива по созданию необходимого документа. Впервые текст опубликован 22 июля 2004 года ИА CMNews.ru (http://www.cmnews.ru/news.asp?t=4&eid=25&nd=17&nm=... )
Промышленность является основой общественного развития и, в конечном счёте, производя товары, производит и создает новую страну и нового человека для страны.
IBM с Microsoft производят космополитического чиновника-менеджера, «Автоваз» через «Жигули» производит средний класс, «Мерседес» - бизнесмена, танк «Т-34» - победителя в мировой войне.
Сверхзадача российской промышленной политики состоит в том, чтобы создать материальную основу мировой державы и российского гражданина мировой державы.
http://www.kroupnov.ru/5/152_1.shtml
Дата: 17 октября 2004 года
Автор: Юрий Крупнов
Данный вариант является первой рабочей версией Промышленной доктрины России и представлен для обсуждения и формирования авторского коллектива по созданию необходимого документа. Впервые текст опубликован 22 июля 2004 года ИА CMNews.ru (http://www.cmnews.ru/news.asp?t=4&eid=25&nd=17&nm=... )
Промышленность является основой общественного развития и, в конечном счёте, производя товары, производит и создает новую страну и нового человека для страны.
IBM с Microsoft производят космополитического чиновника-менеджера, «Автоваз» через «Жигули» производит средний класс, «Мерседес» - бизнесмена, танк «Т-34» - победителя в мировой войне.
Сверхзадача российской промышленной политики состоит в том, чтобы создать материальную основу мировой державы и российского гражданина мировой державы.
http://www.kroupnov.ru/5/152_1.shtml
И
Искандер
на данном этапе вполне возможно объединение интресов бизнеса с интересами чекистов-маргиналов
О чекистах.
Новый курc для «правящего класса»
«Питерские» становятся российскими
После яркой программной статьи в «Комсомольской правде» (29.12.2004) директора Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Виктора Черкесова «Мода на КГБ? Неведомственные размышления о профессии» следует зафиксировать конец пятилетки «питерских» во власти.
Юрий Крупнов
--------------------------------------------------------------------------------
Материалы по теме:
31.12.2004 12:25 «Комсомольская правда»: Мода на КГБ? (Виктор Черкесов, неведомственные размышления о профессии) (39)
Версия для печати Оставить комментарий (108)
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2005/01/08/191600.html
Ф
Фееричный
спорить не с чем.
а еще надо начать с постройки нормальной автодороги на восток (там от Читы начинаются зимники, дорог нет...)
отличный проект, вовлечет много людей, много вложений и цель офигительная.
а еще надо начать с постройки нормальной автодороги на восток (там от Читы начинаются зимники, дорог нет...)
отличный проект, вовлечет много людей, много вложений и цель офигительная.
И
Искандер
Кстати, у Крупнова опять же есть идея Севсухпути (аналог Севморпути). Может, идея и не его, но он ее активно пытается продвинуть.
Ф
Фееричный
а чо за идея?
сразу скажу что дороги на севере строить дорого и не к чему
сразу скажу что дороги на севере строить дорого и не к чему
И
Искандер
Трансевроазиатская высокоширотная магистраль - СЕВСУХПУТЬ (Северный Сухопутный Путь)
http://www.headway.us/read.php?i=190
... Дублин) и по северному побережью Российской Федерации на основе принципиально нового троллейкарного транспорта, как Северный сухой путь (Севсухпуть) ...
http://www.ruspred.ru/arh/23/spro.php
Тут надо решить сначала: нужен ли нам Север? Надо ли его осваивать? Если да - то и надо дороги строить, и есть к чему.
http://www.headway.us/read.php?i=190
... Дублин) и по северному побережью Российской Федерации на основе принципиально нового троллейкарного транспорта, как Северный сухой путь (Севсухпуть) ...
http://www.ruspred.ru/arh/23/spro.php
сразу скажу что дороги на севере строить дорого и не к чему
Тут надо решить сначала: нужен ли нам Север? Надо ли его осваивать? Если да - то и надо дороги строить, и есть к чему.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.